23/12/20 22:47:12.07 MYTRFHJ90.net
>>619
ここを誤解してるように思える。
URLﾘﾝｸ(www.niid.go.jp)
＞ 本調査では、一般人
＞ 口を対象とした血清疫学調査で得られた情報を基に、2021 年 12 月から 2022 年 2 月の調査時に
＞ 感染とワクチン接種の組合せから成る免疫履歴を有する者を同定し、その免疫の程度をワクチン
＞ 未接種の感染者、未感染のワクチン接種者と比較した。その結果、感染後にワクチン接種した者
＞ の血清は、BA.5 等のオミクロン株の亜系統に対しても感染のみの者に比べて高い中和抗体価を
＞ 有しており、感染歴のある者にワクチンを接種することにより、感染ウイルス株やワクチン株だけで
＞ なく、直近のオミクロン亜系統株に対しても中和能を有する抗体を誘導できると考えられた。一方で、
＞ 感染後に 2 回ワクチン接種を完了していたとしても接種から半年程度経過した者の中和抗体価は
＞ 未感染の 3 回接種直後の者よりも低くなっており、最終ワクチン接種から半年程度経過した感染後
＞ 2 回接種者のハイブリッド免疫の液性免疫は、未感染 3 回接種者よりも優れているとは限らないと
＞ 考えられた。
NIIDを出してくれたなら話は早いので別の質問を返すが。
NIIDは「ワクチンを接種しても特異抗体は作れない、無意味である」というような勧告をしたことはなく、未だに政府はワクチンを推奨し続けている。
その理由を説明できるだろうか？
それが出来ないなら、自分が国立感染症研究所の報告を誤解した可能性を考慮したほうがいい。