23/09/21 00:55:02.20 kwxGgcnR0.net
>>1
@koronanoukyuus1
まぁ、量については、ケビン氏の測定方法は論外として、Phillip氏のは方法論としては正当なもので、基準を約2倍上回っている可能性があるとのことですが、100倍とか1000倍ならともかく、ギリギリの話になると、正式に定められた方法やリファレンスとの差異に由来する可能性も出てきます。
5/n
午後0:58 · 2023年9月14日
謂わば、校正されていない非公式の測りで測ったら2倍と出たという話です。当局がどのような測定法で承認したかも含め、追加の実験が必要と思われます。
6/n