23/06/09 17:32:17.36 kbNhmFXp0.net
映像の公開が有ったから業務妨害なわけで
醤油や箸が衆人の目に触れない半個室の中で
未成年客がいたずらできる形で提供されていたのは
店の過失だと思うけどな？
＞スシローは再発防止策として全国の郊外店舗に
テーブル席とレーンの間にアクリル板の設置を進めており、
訴状の中で、今後、９３００万円程度の損害
これは損害ではなく、店の業態での構造的瑕疵の修正であって
利用客の被害リスクは、店に存在していたという事だろ？
未成年に対するメディアの映像公開許可にも
無差別殺人用の武器を販売したのと同様の責任は有る。
請求側弁護士の仕事なのだろうが、
犯罪行為に対する被害額の算定方法がおかしくないかね？