23/03/17 09:53:49.90 czlTLXYf0.net
元々合法な上に租税負担までしているものを制限するなら、
其処には妥当性が問われてしかるべき。
受益者負担の原則から考えても、たばこ税は喫煙者の為に
豪華な喫煙空間を用意するのが筋だろ。ｗ
まあとりあえずは分煙でも良いだろうし、エアーカーテンなどで
上手に分煙をする事も出来る筈だし、少しは知恵を使えと思う。
だいたい嫌煙厨の妄想に煽動されて喫煙有害説が出来たが、
結局数十年掛かっても証明できず、単に製薬業界や医療業界の
利権と成って居るのが現実。
喫煙率がどんなに下がろうと肺癌の死亡率に変化も起きず、
医療費の増加率にも変化は起きなかった。
以下に嫌煙厨で受動喫煙有害説と言う妄想に取りつかれた、基地外の末路を付記して置く。
当時の世界の専門家の多くに、平山論文自体は否定されてしまった。
その辺は長いので省略。
＞平山は医学的なアプローチをなかば諦めたかのように、政治工作と嫌煙運動へとのめり込んでいく。
＞これに米国の公衆衛生局と反たばこキャンペーンに乗り出していたWHOが飛びつき、
＞「受動喫煙＝悪」という図式は再び息を吹き返していった。
＞その波に乗って平山理論は日本に逆輸入され、国内の嫌煙家たちの間で持て囃されることになる。
＞平山自身、『禁煙ジャーナル』誌を主宰する運動家として全国を飛び回り、「日本専売公社（現JT）は
＞たばこ病専売公社と改名せよ」とか「受動喫煙を“緩慢なる他殺”と呼びたい」などと過激度を増していく。
＞ついには、勢い余って「肺がんばかりではない。ほとんどのがんはたばこが原因」と叫びながら、
＞1995年にがんで亡くなったとされる。 ｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(www.news-postseven.com)
検索： 平山論文 批判