23/03/12 21:20:00.62 vsdPAQ6y0.net
>>880
＞主張の主旨は、若い人への追加接種は抗体が1－2ヶ月で消えてしまうからやめろ
まで読んだ？
こちらは抗体価以外の機序のソースを出している >674
そもそも抗体が期待してた量を下回ることは抗原原罪とは言わないし新潮にすら有るとは書かれてないんだけど、仮にこれが抗原原罪の結果だとしたら>674によりそれは解決してるという回答になる。
で、じゃあ何で週刊新潮は抗原原罪の有無が紛らわしい、不適切な描写になってるのかと言われたら、バカ向け週刊誌の客寄せパンダにそんな厳密性は期待するのが間違ってるからになる。
これ書くの3回目だけど、>772程度の明確さで抗原原罪の有無を論じてる研究を持ってきてくれ。