23/02/11 17:18:01.70 7+eEado30.net
>>440
そもそも同性婚者が求めているのって、結婚による恩恵だろ。
もっと言えば節税だろw
幸福追求権なんて単なる節税目的の目眩まし。
451:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 17:18:02.38 QgDnt10h0.net
養子縁組と同性婚で生じる権利に何か違いある？
どちらも子供が生まれないんだから一緒じゃねーの？
なら、「同性同士の養子縁組の場合、希望すれば登録名称を『同性婚』に変更できる」ってすればいいだけの話だろ
452:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 17:18:49.25 8szYwYzU0.net
>>449
もちろんそれもあるよ
交尾は元々子孫を残すために自然が与えた本能だからね
453:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 17:19:20.40 ruwCl/g40.net
>>445
役所の婚姻届受理と幸福追求権になんの関係が？
454:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 17:20:30.08 CymwTaCt0.net
>>398
私もl両性は男女だと思うけど、子女って言葉には違和感あるから
現代の意味と当時の意味では意味が変化しても不思議とは思わない
455:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 17:20:32.90 hcHyBnwW0.net
>>418
違うな。
憲法には一見矛盾するかのような条文はいくつもある。
そういう時はどうするのか？矛盾しないように読む。
デフォで違憲なケースがあったとしても、矛盾する条文は例外適用として読む。
例えば第一条、天皇の存在がそれに当たる。
天皇に該当する人は第十一条の適用外となる。
456:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 17:20:45.09 RkKQb0a50.net
>>408
まぁ確かにそうやな。
9条という、どうにも建付けの悪い本棚もいい加減に直さにゃならんし、
家ごと建て直しってことにもなるわな。
457:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 17:21:16.80 B9Y5Vjyo0.net
>>442
最初から（>>396）「準用」って言ってるよ
法令用語の「準用」とは、「本質が異なるもの」について、必要な修正を加えて当てはめることだよ
本質が同じものの場合は「適用」を使用
異性間、同性間と言う部分が本質の違い
法令用語の常識でしょ
458:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 17:21:17.26 XfUfqfws0.net
>>450
悪用して在留資格取得まで発展させようとしてる
459:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 17:22:45.76 hcHyBnwW0.net
>>427
了解しました。あなたはそれでいい。
>>419は札幌地裁の「同性婚制度作らないのは違憲」を推してる人限定向けってことで。
460:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 17:22:52.32 NzXOy8cQ0.net
制定時、男女で当たり前の前提で考えられていたのは確実。
法案でイケる、ではなくて、本当にLGBTの権利を確立するには最高法の憲法にちゃんと示すべきだろうが、LGBT連と共闘する反保守の左翼たちも、憲法を如何なる理由であれ、イジる事は断固拒否。
逆に世耕なんかは蟻の一穴を狙っている。
一度でもイジれば前例が出来る。
461:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 17:23:58.04 JiZnR5Tn0.net
>>412
どっちにするんだハッキリしろよとしか言ってねえんダヨよく読んでくれや
462:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 17:24:15.50 C+8Wj8P/0.net
一斉に騒ぎ出したのは統一本部から号令でも出たのかな
463:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 17:24:29.16 7+eEado30.net
>>457
修正したいなら憲法ごと変えればいいでしょ。
そう言う裏技ばかり使うから憲法の空文化が一層進むんですよ。
464:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 17:25:42.58 8szYwYzU0.net
>>462
なんで統一協会と同性婚反対が結びつくのか解説してくれ
やたら壺認定されてウザいし
465:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 17:25:45.65 C+8Wj8P/0.net
いま騒ぎ出した議員はツボ奴隷
466:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 17:26:02.63 nMRMrAB50.net
憲法に人権を侵害する条文が書かれていると解釈することは不可能であり、
憲法２４条の両性は男女の婚姻のみを示しているとは解釈出来ない。
だからといって両性婚に関する法律がないのが違憲かといえば、
ソレは国民の合意形成が無い以上、
法律として国会で審議成立することがないというだけのことでしかない。
467:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 17:26:19.12 C+8Wj8P/0.net
>>464
ツボ乙
468:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 17:26:31.37 IUqkmD5A0.net
>>464
統一が同性こん反対
469:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 17:27:29.12 8szYwYzU0.net
>>468
だからなんで？
470:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 17:28:07.84 XfUfqfws0.net
>>464
パヨクはレッテル貼りが十八番
朝鮮カルトと根っこが同じなくせに同属嫌悪w
471:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 17:28:24.44 Rwr4IQJc0.net
同性婚認めるために憲法改正した方が対外的アピールになるけど、国際イメージ重視の皆さんはどうお考えなんでしょう
472:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 17:28:33.49 Mvuj5m2L0.net
基本的人権の項だけ守ってくれれば、憲法なんてどうでも良いわ
473:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 17:29:05.95 CymwTaCt0.net
>>408
住宅に例えたのは間違いだったかな
100年でも200年でも持つように根幹の部分が憲法であり
壁や屋根等手入れが必要な部分を法律で補完し修繕して行くのが立法ですね
憲法が姉歯物件というのは違うかと
474:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 17:29:55.81 TXdCffLM0.net
官邸は世耕に言い過ぎだって釘を刺したか
475:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 17:30:07.15 B9Y5Vjyo0.net
>>463
現在の憲法で「準用」が可能
「裏技」じゃなくて、正式な法令解釈
で、「空文化」って何条のこと言ってるの？
476:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 17:30:23.94 hcHyBnwW0.net
>>396
当事者の性別問わないなら、わざわざ両性とは書かないでしょ。
憲法では個人(法人含む)を表す場合は、他の条文で人、者を用いている。
あなたも用いた当事者や、両人、両者、色々表現ある中でわざわざ「性」を用いる理由が性別以外にない。
477:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 17:32:22.99 nMRMrAB50.net
>>476
そんなことにこだわって、
憲法に人権を侵害する条文があると主張することがもうおかしいの。
478:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 17:32:48.88 Rwr4IQJc0.net
安保の解釈改憲を引き合いに出す人がいるが、あれは憲法改正が難しいからギリギリのところでやっている。同性婚は推進派がなぜか敢えて改憲をしないで押し通そうとするところに特異性がある。
479:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 17:33:49.62 HBwIM2X00.net
>>464
単に保守の代名詞が今は壺になってるだから深く考えるな
480:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 17:35:07.02 8szYwYzU0.net
結婚する権利は自然権的な人権と違うから誰でも彼でも結婚する権利が与えられるわけではない
現に未成年者には結婚する権利ないだろ？
481:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 17:35:13.11 7+eEado30.net
>>473
木も洞が出来たりして腐って行くんですがw
例えば染井吉野は接ぎ木で増えるので70年程度の寿命しかありませす。
そして現憲法は、GHQによる接ぎ木なのでもう寿命です。
482:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 17:36:21.03 cJQhvo090.net
壺カルトが反対だから賛成って言う理論はどう考えてもおかしい
それこそ壺カルトの策略でマザームーンの思う壺じゃないのか？
483:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 17:36:47.54 CymwTaCt0.net
>>481
建物に例えたのが悪かったスマン
言いたいことはそこじゃないです
484:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 17:37:03.60 XfUfqfws0.net
朝鮮カルトは終わり
485:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 17:37:30.57 B9Y5Vjyo0.net
>>476
憲法の条文自体は、男女間の結婚を想定したものだけれど、同性婚に「準用」することは可能
「準用」と言うのは、本質が異なる事象を修正を加えて当てはめること
本質が同じでそのまま当てはめる場合は「適用」
486:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 17:37:56.28 8szYwYzU0.net
>>481
本当に頭弱いな
イギリスでは800年前のマグナカルタが未だ有効なの
いいものは年月を超える
487:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 17:38:53.50 hcHyBnwW0.net
>>466
第三十一条 何人も、法律の定める手続によらなければ、その生命若しくは自由を奪はれ、又はその他の刑罰を科せられない。
これって、
法律の定める手続によれば、その生命若しくは自由を奪い、又はその他の刑罰を科せらる
に等しいんだけど。
生命奪うのは第十一条に反するのにこんな矛盾することが書かれている。
ではどうするのか？矛盾しないように読むんです。
法律の定める手続により基本的人権奪う行為は、第十一条の適用外になる、ということです。
488:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 17:40:16.80 nMRMrAB50.net
>>487
それがどうしたの？？
489:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 17:41:28.10 TXdCffLM0.net
>>487
命題の裏が真かはケースバイケースだがこの場合は成り立つだろうな
490:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 17:42:20.19 XfUfqfws0.net
反論できず人権侵害に逃げるパヨクw
491:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 17:42:37.47 hcHyBnwW0.net
>>488
あなたの
＞憲法に人権を侵害する条文が書かれていると解釈することは不可能
は必ずしも成立しない、ということです。
条件によっては人権侵害可能って事です。
条文に記されてる条件により例外適用を受けます。
492:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 17:42:45.64 S7U7LWkL0.net
憲法は同性婚を認めてもいないけど禁止もしていない
そして24条に含まれないので補償もしていない
婚姻と似た何かで似たような準ずるような扱いであるなら可能だと思うよ
でも男女の婚姻と同じ扱いはできない
それが今の憲法
同性婚したいって層は男女の両性の婚姻と同じ扱いを受けたいわけ
だから24条は最低でも変えないとダメ
493:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 17:43:32.78 7+eEado30.net
>>486
そもそもそれは参考にならない。
日本の憲法は英米法ではなく、ドイツの憲法を参考にした大陸法だからな。
494:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 17:45:10.90 8szYwYzU0.net
>>493
GHQってアメリカだぞ…
495:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 17:45:45.43 cm9z/F1v0.net
そもそも憲法の立法過程において
同性婚なんて検討してないだろ
496:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 17:45:54.86 hcHyBnwW0.net
>>485
つまり、適用と準用という扱いの差があるってことだな。
単に自分がメリット受けられればそれでいいって人ならともかく、
差別是正を目的に同性婚推進してる人はそれでいいんだろうか。
497:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 17:46:18.18 nMRMrAB50.net
>>491
ソレは成立します。
刑罰が課されるものの人権制限されることに憲法が反するわけがなかろうが。
あなた、人権について議論しているってこと分かってる？？
498:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 17:46:53.99 8szYwYzU0.net
憲法で準用とかいうトンデモ理論は無視してOK
499:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 17:47:09.48 cm9z/F1v0.net
憲法の立法趣旨において、同性婚を否定しているとは思えない
500:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 17:47:44.95 S7U7LWkL0.net
>>495
憲法にあるのは両性においてであって同性については書かれてないから
同性婚を認めるとなるとやはり改憲、又は新たに法を作るしかないんだよ
今ある法は両性の婚姻についてのみ
501:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 17:48:43.28 hcHyBnwW0.net
>>497
うん。だから、
＞憲法に人権を侵害する条文が書かれていると解釈することは不可能
は必ずしも成立しないんです。ご理解いただけたでしょうか。
502:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 17:50:11.23 7+eEado30.net
>>494
だから「接ぎ木」と表現したんだがなw
接ぎ木は種がつかなかったり寿命が短かったりするんだよ。
実際(現憲法は)、たった数年で枯れたものを無理やり延命してるだけだしな。
503:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 17:51:03.53 SDY3t2+90.net
そこまで同性婚必要か？
経済対策とかの方を優先するべきじゃないの？
504:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 17:51:40.06 cm9z/F1v0.net
法令において規定のないものは、立法趣旨や社会通念、公序良俗、条理などにしたがって、解釈するしかなかろう
505:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 17:52:31.69 8szYwYzU0.net
>>502
そんな話は意味ないってこと
英米法と違って憲法改正には慎重でいいと思うし多数の国民が現憲法維持を望んだから改正されなかった、そんだけ
506:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 17:52:38.48 nMRMrAB50.net
>>501
します。
刑罰が課されるものに人権が制限できないのがいいなら、
フィリピンにでも移住してください。
507:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 17:53:32.05 hcHyBnwW0.net
>>499
同性愛者が結婚を自称したり、立法したりするまでは否定していない。
ただ、同性の婚姻が成立するという事を認めてない。両性(男女)だけ。
準用とかやって勝手に法律つくっても、それを罰する何かがあるわけではない。
だが憲法の文章として同性婚が成立しないというのは改憲以外で動かせない。
508:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 17:54:33.49 hcHyBnwW0.net
>>506
成立するかどうか、を
よいかどうか
になぜすり替えるのか。
前者と後者は別の議論。
509:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 17:54:35.09 qu8NJOEY0.net
>>1
同性愛のこともうっすら念頭にあったとみるけどな主にアメリカが
わざわざ性別を明記したのは宗教観や家族観のあらわれだろう
遥か昔から「同性愛はクソ」と看板掲げてきてたわけで
言外の禁止、消極的な禁止、というところだったんじゃないかな本音のところは
510:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 17:55:04.55 DZNwpp+N0.net
同性愛者なんて脳ミソバグってんだから治療しろよ
511:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 17:55:08.82 MRHvdov10.net
統治行為論、という無敵の装備があるから憲法なんてどうとでもできるだろw
512:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 17:55:10.94 D7L2DpBY0.net
「禁止」じゃねーだろ。「同性愛と婚姻制度、戸籍制度に微塵の関連性も認めていない」だろ。
513:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 17:55:16.09 7+eEado30.net
そもそも同性婚希望者に聞きたいな。
現状で何の不利益を被ってるの？
欧米だと生死に関わる事だから一応納得はするけど
日本ではそんなことはないでしょ。
具体性のないジンケンガーは止めてね。
514:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 17:57:20.63 7gqcRAB+0.net
>>13
そりゃ違うでしょ
配偶者控除とか受けられるし
515:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 17:57:34.30 h06O3nM70.net
>>498
準用って文言だけなら61条に普通に使われてるぞ。
516:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 17:57:51.94 B9Y5Vjyo0.net
>>487
>第三十一条 何人も、法律の定める手続によらなければ、その生命若しくは自由を奪はれ、又はその他の刑罰を科せられない。
「法律の定める手続きによらなければ」とあるのは「刑罰」のことでしょ
すべての人に保証された「権利」があり、その「権利」を侵せば「罪」、その「権利」が合法的に制限されるのが「罰」
「罪」も「罰」も、すべての人に保証された「権利」を前提にしているので、「矛盾」はないです
517:タイガーうっぴゅ
23/02/11 17:58:01.89 to17M3l/0.net
>>466
憲法に人権を侵害する条文が書かれていると解釈することは不可能であり、
もう、、、ｗ爆破弁レベルｗｗｗｗｗ
518:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 17:58:04.53 yEhU4gG+0.net
>>499
間違いなく否定はしていない。
だからといって肯定されるとも限らない。
519:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 17:58:54.36 nMRMrAB50.net
そもそも刑罰を課されること自体、
裁判を受ける権利を行使した結果だろうが。
520:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 17:59:07.21 lhqeyTAv0.net
>>514
それは低所得限定なｗ
521:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:01:08.27 7+eEado30.net
ハッキリ言って同性婚出来ない事の不利益が
一体なんなのか判らん。
誰か説明してくれないか？
522:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:01:10.08 lhqeyTAv0.net
一般男「私はトランスジェンダーなので女子トイレを使います（レズビアンなので女好きです）」＞逮捕
523:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:01:32.38 nMRMrAB50.net
裁判官の奴隷が、人権について語ることがもう間違い。
もう少し理論的に物事を考えられるようになって欲しいな。
524:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:02:21.08 B9Y5Vjyo0.net
>>496
同性婚への修正はあるけど、扱い自体は異性婚も同性婚も同じだよ
子供についても、異性婚と同じようになっていくと思う
525:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:02:31.44 C42+3lwk0.net
>>73
それアカの常套句
526:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:03:02.37 hcHyBnwW0.net
>>513
自由を標榜する同性愛者達が、
なんで古き家父長制度を引き継いだ現行結婚制度の庇護下に入りたいのか謎だしな。
527:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:03:07.29 C42+3lwk0.net
>>79
アカの常套句
528:タイガーうっぴゅ
23/02/11 18:03:26.25 to17M3l/0.net
憲法無いのにｗｗｗ
wikiもある日突然「捜査機関」と言う世界中の認知の上で「指導」してた警察庁も
「捜査機関で無いため」ってｗｗｗ
第二のチェルノブイリとかソースになるようなアクロバティックなプレイを披露したりｗｗ
気がつけば最高裁判所の判例群がドスケベ全開の爆笑お笑い卑猥物になったりｗｗｗｗｗ
凄い//凄いよ//////凄すぎる//////
うわあぁぁｗｗｗ
529:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:03:44.79 C42+3lwk0.net
>>85
単発癖治せよ共産党員さん
530:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:03:46.38 lhqeyTAv0.net
>>79
一般教養レベルだが
あ、高卒？ｗ
531:タイガーうっぴゅ
23/02/11 18:04:32.89 to17M3l/0.net
すがるソースが三角木馬。
532:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:04:36.03 UUF5vHDe0.net
>>390
両性の意味を現代科学に適合した形に解釈変更すればいいだけだよ。
改正の必要ない、説明だけで十分だわな
そもそも同性婚を禁止してないから、禁止する目的がない。
533:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:04:36.31 hcHyBnwW0.net
>>524
扱いが同じなら別枠でもいいやってことか。
アパルトヘイトで白人と黒人にレストランエリア分けられていても、同じ料理を同じ値段で食えればいいと。
534:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:04:41.64 CymwTaCt0.net
>>513
養子縁組しないと遺産が遺贈扱いになる
養子縁組をしても、子と伴侶では相続税が違う
養子の老親介護に扶養控除がない
535:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:04:56.74 Rwr4IQJc0.net
G7で同性愛を非合法化したことがないのは日本だけ
536:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:05:12.18 B9Y5Vjyo0.net
>>498
第六十一条 条約の締結に必要な国会の承認については、前条第二項の規定を準用する。
って、もう>>515さんが書いてた
537:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:05:16.71 +G5hkojy0.net
一応の政府見解は持つべきではないのか
考えを持っていなければ運用できないだろ
538:タイガーうっぴゅ
23/02/11 18:06:00.34 to17M3l/0.net
存在しない物にすがるお前らおもろいわｗｗｗ
539:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:06:21.89 XfUfqfws0.net
>>524
同性カップルが互いの遺伝子を持つ子供を作れたら変わるかもねw
540:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:06:40.99 UUF5vHDe0.net
>>403
裁判所の言うことをうのみにするのはどうかと思うよ。
判断力もなし、時代にもついてこれない、科学的論理性も皆無だからな。
ただの社会通念裁判所だよ、判決を基に議論すると非常に低レベルの議論になるわな。
541:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:07:19.96 8szYwYzU0.net
>>515
デタラメ乙
使われているのは第５条な
憲法で明文化されてるならいいが国の基本法をやたら準用できるとか軽視もいいところ
542:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:07:41.48 hcHyBnwW0.net
>>532
なるほど。
条文そのままに言葉の解釈だけ変えちゃうのか。
日本も他国と戦争しほうだいだな。
気に食わない国民を逮捕虐待しほうだいだな。
543:タイガーうっぴゅ
23/02/11 18:07:51.29 to17M3l/0.net
国会の承認によって今までの事象が全て動いてたので「法務行政」です////とｗｗ
544:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:08:06.01 uweGHt5j0.net
>>521
簡単に言えば婚姻で得られる権利を寄越せって事だよ
545:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:08:11.73 HyWn1Qtk0.net
夫婦という形式へ提供されるサービスや利点は果たして同性同士にも提供されるべきものなのか
すべてが適用されるべきでもないと思うんで、世帯を同一にする～結婚、の間くらいの立場を
用意してやればいいんじゃないかなあ
546:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:08:40.74 lhqeyTAv0.net
両性の合意＝男女
両者の合意＝二人
当事者の合意＝ハーレム
547:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:08:59.42 UUF5vHDe0.net
裁判所の判断も分かれてるからもはや裁判所とか必要がないわな。
548:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:09:00.78 8szYwYzU0.net
あすまん
61条もだな
同じこと規定しても意味ないから準用って言ってるだけ
549:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:09:03.69 nMRMrAB50.net
>>487
そのレベルならば、憲法に同性婚を禁止するという条文があれば、同性婚の禁止は可能。
あなたの言い分だと、国民投票によってその条文を足さないといけない。
550:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:09:26.99 HyWn1Qtk0.net
>>544
全部必要じゃないだろ、とは思うんだよなあ
551:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:09:29.34 lhqeyTAv0.net
>>544
つまり憲法改正しろってことなんだよなｗ
552:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:09:56.43 7+eEado30.net
>>526
欧米の場合はまだ判るんだよ。
キリスト教の教義で同性愛者は石打ち刑だし、
現代でも命の危険がある。
片や日本は個人の自由で放って置かれてるだけだしな。
命の危険は全く無いと言っていい。
だから喫緊の課題ではないんだよな。
>>534
それって節税目的だろ。
税収が減るので他の国民にメリットは全くない。
認める訳にはいかんよね。
553:タイガーうっぴゅ
23/02/11 18:10:19.85 to17M3l/0.net
こいつ等のレス通り
憲法なんてねぇよｗｗｗ
捜査機関もｗ
よって法律も「俺が黒なら黒。白なら白。」
単純明快、明白で良い
554:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:10:43.48 lhqeyTAv0.net
>>550
未婚のカップルに十分な権限与えれば良いんだよ
そもそも日本は結婚率高すぎる
555:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:11:12.22 hcHyBnwW0.net
>>540
じゃああなたも札幌地裁の「同性婚制度作らないのは違憲」に同意しませんてことでいいですね。
それならこれ以上あなたになにも言うことはない。
556:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:11:12.28 UUF5vHDe0.net
>>542
それは無理、国の権限は明示的にかくし、禁止されてることは無理だからな。
そもそも日本は自衛戦力を保持しないという文言になってるからな。
戦力を保持しないから、軍隊に対する指揮権、規律の明示がない。
で全憲法から削除までされてる。
このことから解釈の余地はない、改憲するしかない
557:タイガーうっぴゅ
23/02/11 18:11:38.43 to17M3l/0.net
レス打ってる正体も大体丸わかりって言うのも面白いなｗｗ
558:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:11:59.21 8szYwYzU0.net
国籍ビジネスの増加とか高齢単身富裕層との結婚詐欺ビジネスとか
必死になるのはカネ絡みだと思っている
559:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:12:02.63 UUF5vHDe0.net
>>555
まあ裁判所という一個人の意見に過ぎないだけだな。
たまたま一致する部分があるというだけで、何ら参考にするような意味はないな。
560:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:12:16.59 B9Y5Vjyo0.net
>>533
どこが「別枠」なの？
異性婚の規定を同性婚に準用して、同様の扱いをすると言うことだよ
561:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:12:57.18 hcHyBnwW0.net
>>556
＞禁止されてることは無理だからな
言葉の意味を変えるってことは、それをも可能とするってことなんですよ。
「殺人禁止」という条文があったとして、「殺人」の意味を変えてしまえが、
現行殺人とされてるものが殺人でなくなってしまうということです。
562:タイガーうっぴゅ
23/02/11 18:12:58.03 to17M3l/0.net
お前ら、顔は赤いが、おつむの中身は蒼いぞｗｗｗｗ
563:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:13:36.54 IGN/5xS40.net
全国のネトウヨポンのみなさん、こんばんは～
564:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:14:08.65 UUF5vHDe0.net
>>561
そりゃ科学的事実が変わればそうだが、殺人についての科学的事実が変わるかな？
565:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:14:12.71 hcHyBnwW0.net
>>560
あくまで準用であり適用でないってところが別枠たる所以。
「おれらは適用だけど、おまえら準用な」ってこと。
566:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:15:09.39 7+eEado30.net
>>560
そもそも同性婚論者はサイバンダーケンポーダー
ばっかりで国民に説得力のあるメリットを一切
提示してないよな？
567:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:15:43.84 QN5IwBrY0.net
>>558
必死に反対する理由は何なの？
自分が結婚できないから？
568:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:15:43.97 UUF5vHDe0.net
>>561
そもそも言葉の意味を時代によって変えたのは安倍だしな。
9条はできて、24条は変えることができないの？
カルトのご都合主義なの？一貫してくれよって思うわ。
569:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:15:45.80 zf4h/MYy0.net
まともな説明になってないな
コイツらの丁寧とはこんなもん
都合が悪けりゃすぐ逃げる
570:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:16:27.43 XfUfqfws0.net
IDコロコロパヨク乙w
571:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:17:43.84 QN5IwBrY0.net
>>539
そのうち可能になるけどな
科学の発展は素晴らしいわ
572:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:18:13.13 CymwTaCt0.net
>>552
異性同志には節税を認めて同性同志には認めないって差別ですか？
573:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:18:28.32 ynP3JmUF0.net
>>13
今の普通の男女の結婚と同じように、税制などで優遇しろって事だろうな
574:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:18:29.50 nMRMrAB50.net
人権は刑罰で制限されると明記されているレベルだと、
同性婚は禁止という条文が必要になってくるだろう？
両性の同意が必要程度の条文で、
人権が制限されているという解釈は不可能です。
575:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:18:43.95 XfUfqfws0.net
そのうちw
何十年先になるでしょうねー
576:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:19:13.22 j4ZGtf/y0.net
日陰でコソコソやるから楽しいんだろ
汚いのが日向に出て来るなよ
577:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:20:05.48 7+eEado30.net
>>567
同性婚を認めてもメリットがまるで無いから。
子供が生まれる異性婚者は、他の国民にも将来的に
メリットがあるから優遇するけど、同性婚者は何
のメリットも無い。
少子化対策に金と時間を使った方がマシだ。
578:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:20:23.95 QN5IwBrY0.net
>>575
お前の婚期より早いんじゃない？
今世は無理だろうし
579:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:21:05.17 8szYwYzU0.net
>>567
犯罪が増えそうってのが大きい
国籍もだが紀州のドンファン事件みたいなのも増えるだろな
生物として誤った方向に行っちゃったのを保護する必要性とか全く感じないし
580:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:21:32.04 ynP3JmUF0.net
同性婚に関しては、ネトウヨブサヨ関係無く、本音では反対の人が多いんじゃね。
自民党が渋ってるから、自動的に反自民って立場で賛成って言ってる奴がいるだけで。
特にブサヨマスゴミは、「Ｇ7のなかで日本だけが…」 って煽ってる始末。
581:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:22:28.63 ynP3JmUF0.net
同性婚したければ勝手にすればいい
582:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:22:53.92 QN5IwBrY0.net
>>577
結婚を子供ありきとするなら異性の夫婦も子供できてから認めるべきでは？
最初から子供いらない夫婦なんて税金もらい逃げじゃん
583:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:23:00.44 7+eEado30.net
>>572
将来的に子供が生まれる事を期待して優遇してるのたが？
子供は将来の納税者だしな。
子供が生まれない同性愛者を優遇すべき理由が見つからない。
584:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:23:39.41 UUF5vHDe0.net
>>580
カルトしぐさだと論理的に意見を持つって考え方がないの？
585:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:23:43.86 VWLEdgAL0.net
まず婚姻が定義されていないという前提を理解していない政治家がいるのは勉強不足だとしか言いようがない
ついでに両性の合意が即ち同性の合意を排除していると解釈できるなら生命至上主義であるところの人権尊重と逆効してまで国家が死刑を科すことがなぜできるのかという矛盾が生じてしまう
記載していないことが禁じらてるというのであれば生命至上主義の観点から即刻死刑を止めろという議論が湧くことになるが大丈夫かね
触れていないことは無闇に断定しないほうがいいよ
586:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:23:47.67 XfUfqfws0.net
クソパヨとマスゴミがゴリプ=ゴミ
587:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:24:16.83 nMRMrAB50.net
そもそも、憲法に性別を規定する文言があるか？
社会通念上の両性なら、時代とともにその定義が変わるという他あるまい。
ソレは結局法律で規定するしかないものなのだよ。
588:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:25:54.35 hDCNF4bv0.net
差別利権を増やすな
589:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:26:03.87 7+eEado30.net
>>582
だから同性婚者にも貰い逃げをさせろと？
なにを馬鹿言ってんだ？
説得する気あんの？
590:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:26:08.21 Gj2dNyFV0.net
>>436
それ以前に条文にある「婚姻」の定義は？
両性の合意に基づく「婚姻」を肯定していてもそれ以外の婚姻は認められないという解釈になる根拠を示すにはまず婚姻の定義を国民へ示す必要があるけどできるの？
591:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:26:27.61 lhqeyTAv0.net
>>587
14条
592:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:27:07.92 UUF5vHDe0.net
>>582
じゃ、子供のいない結婚は禁止したらいいじゃん。
593:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:28:25.19 nMRMrAB50.net
>>591
別に性別とはなにかを示す条文じゃないだろ。
594:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:28:33.71 0IYNBY3V0.net
LGBTという属所を排除できるなら特定の宗教団体という属性もまた排除可能だよね
君たちブーメランになってかえってきているという自覚ある？
595:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:29:01.17 ynP3JmUF0.net
「Ｇ7のなかで日本だけ…」
なんで、その他多くの世界の国々は無視するの？ クソメディア
596:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:29:13.06 bQNA/AnC0.net
>>466
いや同性婚出来ないのは違憲状態ですよと言ってる。
だから出来るように法律を作りなさいと
597:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:29:35.63 B9Y5Vjyo0.net
>>565
「適用」と比べて「準用」の何が不利益になるのか、具体的に示してください
それともただ単に「おまえら準用w」みたいな煽りのこと？
598:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:29:45.72 8szYwYzU0.net
>>594
壺排除は大賛成だよ
初めて利害が一致したなw
599:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:29:50.38 7H3TvBo80.net
敵基地先制攻撃が合憲だと言い張ってるのに？
600:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:30:13.79 CymwTaCt0.net
>>583
老人の結婚には優遇措置があるのに？
子供が生まれる可能性のない異性婚には優遇措置してるじゃないか
それを言うなら異性婚にも全ての控除を撤廃して、有子家庭だけ
控除がある状態じゃないと平等ではない
601:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:30:36.47 7+eEado30.net
>>594
取りあえず国民が納得出来るメリットを提示しろ。
話はそれから。
602:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:30:56.82 NhZK2e3d0.net
>>596
集団的自衛権も違憲じゃないよな
603:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:31:01.06 SeqLR3/X0.net
>>13
少しは社会を知れよ
相手に何かあったときに、単に一緒に住んでる他人と公的に家族と認められてるかじゃ全然違う
604:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:31:02.86 qu8NJOEY0.net
>>582
あのさあ
子供がいない夫婦ってのは身体的なことや偶々そうなったという人がほとんどだぜ？
不妊治療で苦しんでる夫婦の問題はさかんに報じられてるけど、見たことない？
ホモ勢はそういう夫婦たちを無視する連中なわけ？
605:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:31:44.63 CWoiANgJ0.net
どちらとも取れるから憲法改正してスッキリさせれば良い
お試しでも憲法改正したい自民党保守派にしても渡りに船だろ
606:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:32:13.13 yTVoJifl0.net
政府が特定しないとなると、どこが特定するの？
607:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:33:03.42 nMRMrAB50.net
>>596
ソレは間違いだわ。
そんなことを裁判所が決めることじゃない。
国権の最高機関で唯一の立法機関を超えて、
裁判所が法律を作れなど、お門違いもいいとこだって、
言えないとな。
608:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:33:06.63 QZICL8EJ0.net
返答に困るに為政者ども笑
609:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:34:17.43 7+eEado30.net
>>600
そう言う話をしてないのだが？
そもそも同性愛者から子供が生まれる確率はゼロだろ。
まず同性婚のメリットを国民に対して提示しろ。
610:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:34:42.36 0NzumBEM0.net
どっちかの立場に立てよ
わからないなら内閣法制局に従えって
611:タイガーうっぴゅ
23/02/11 18:35:21.34 to17M3l/0.net
ちゃらり〜♪鼻から牛乳ぅ〜♪
612:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:35:40.38 CWOmcrMe0.net
>>608
そりゃ政府は「行政」の立場だからな。
この場合、聞くなら立法府たる衆参両院の議員なり議長なりに聞くべきだろうな。
613:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:35:46.50 qe5EMwrm0.net
意味不明だろ
禁止にしてないなら許容していることになる
614:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:35:48.09 CymwTaCt0.net
>>609
他人の結婚に何のメリットを求めてんの？
そもそも納税した税金が正しく使われてると思ってるの？
615:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:36:13.75 bQNA/AnC0.net
>>599
ｗｗｗｗ
616:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:36:25.35 SeqLR3/X0.net
>>583
じゃあ閉経した女は結婚する権利なしな
617:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:36:37.76 hcHyBnwW0.net
>>564
その前に、両性が科学的に同性も含むなんて事例を先に説明してもらいたい。
両性は男女異性って意味だと多くの科学者は言うだろう。
両性を雌雄という意味で使ってる科学の論文なら実にたやすく見つかった。
URLﾘﾝｸ(www.jstage.jst.go.jp)
URLﾘﾝｸ(www.jstage.jst.go.jp)
両性を男女と異性では無いなんていってるのは科学者じゃなくて憲法学者くらいしか自分は知らないが、
憲法学じゃなくて、生物学や医学で同性を両性と表現してる論文とかあるなら出してもらいたい。
618:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:36:42.27 XfUfqfws0.net
不特定多数を装う単発チキンパヨクw
619:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:37:54.14 qe5EMwrm0.net
>>596
どういうロジックで違憲だと言える？
620:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:38:39.07 nMRMrAB50.net
裁判所が全て憲法に則って判決を下すのなら、
女性トイレに入っただけで犯罪になる条例は違憲としなければいけない。
女湯に入っただけで犯罪になる法律は違憲にしなければいけない、
女子大学なんて完全違憲の勧告を裁判所が下していないといけないが、
そうではないだろう？？
621:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:39:15.05 hcHyBnwW0.net
>>597
同じ料理を同じ値段で食える事になんの不利益があるのか説明してくれたらね。
622:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:39:29.15 lhqeyTAv0.net
>>596
いや合憲っていうか憲法は異性婚しか規定してない
同性婚したいなら憲法改正！だねｗ
623:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:39:58.68 7+eEado30.net
>>614
当然だ。
先に書いただろ。
生まれてくる子供は将来的に納税者になるので、
税制で優遇しても国民にとってメリットがあると。
同性婚に関しては全くメリットが見えないのだが？
こんな事じゃ賛成してくれって言われても無理が
ある。
624:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:40:29.64 lhqeyTAv0.net
>>620
お前みたいな高卒はまずは一般教養としての憲法を身につけろｗ
625:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:41:00.87 rRsheAcD0.net
同性婚は何かパヨク界隈が甘い汁を吸える何かがあるってことなんだろうね
626:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:41:02.11 aAhJAg1m0.net
「婚姻は、両性の合意にのみ、基づく」同性婚なんてわが国には存在しません。
日本国憲法によって全否定されていると言っていい。
627:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:41:45.23 dytBvFn90.net
日本国籍取得したい男がイッパイいるんだから認めてやれよ。
628:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:41:46.80 lhqeyTAv0.net
>>625
というのがネトウヨ思考ｗ
629:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:42:02.96 8szYwYzU0.net
政府が婚姻は元々男女を想定しているとはっきり言えばいいのにな
その上で同性の共同生活で現に起きている不都合は通達などで解消していく方向で検討すると言えば双方とも納得できるだろう
630:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:42:58.29 lhqeyTAv0.net
>>626
「両性」で「男・女」以外の性を否定してるんだからLGBTQA-ZIは憲法改正派のはずなんだけどねｗ
631:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:43:02.66 CymwTaCt0.net
>>623
では、子供ができない異性婚者と同じで良いってことでいいな
632:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:43:36.76 R/bs26BI0.net
>>594
壺排除大いに結構
だからLGBTも排除しようね
633:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:44:24.59 nMRMrAB50.net
>>624
バカは黙ってろ。
634:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:44:33.23 7+eEado30.net
>>631
それでも構わんから、サッサとメリットを提示しろ。
何も無いようなら反対するしかない。
635:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:44:41.85 SeqLR3/X0.net
>>623
自助共助公助って知らんのか？
社会に家族という単位を増やすことは共助を増やすということであり
社会的なコストがそれだけ減る
むしろ家族になりたいって奴らを無理矢理独身にしとくメリットを聞きたいわ
636:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:46:02.89 aAhJAg1m0.net
>>630
なぜおかしなことになるのか？答えは簡単。反日勢力が「護憲」を僭称し、分断工作に
悪用しているのがLGBTで、そいつらも差別を捏造することで不当な利益を得られる
と知って政治圧力団体を気取っているから。
少数派の貴族化、多数派の奴隷化。それは民主主義の全否定です。
637:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:46:19.96 mRxRjWpN0.net
>>1
アメリカが作ったクソ憲法のせいでホモゲイ達がかわいそう
638:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:46:39.62 bQNA/AnC0.net
>>607
いや違憲状態の指摘については判決文に出てる。
民法の○条とか戸籍法のどこの部分とかに対して違憲とするのではなく
法律が無いそのことに対して違憲としている
639:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:47:49.04 7+eEado30.net
>>635
それは何のメリットにならない。
そんな程度なら、子育て世帯を支援する方が百倍マシ。
640:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:47:51.94 8szYwYzU0.net
>>635
共助というが別に婚姻でなくても実行して生活費安くできるだろ？
事実婚で十分だわ
641:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:49:41.21 lhqeyTAv0.net
同性愛者が結婚するとお前の人生に何か不都合あるのか？
642:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:49:49.16 nMRMrAB50.net
両性とは社会通念上の両性であって、
時代とともに変わるもので、
法律で定義しなければならず、
それを男女とするかどうかは、
その時代の法律による。
コレが理論上正しい解釈。
643:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:51:04.20 nMRMrAB50.net
>>638
ソレはこの件に関しては間違いであり、
裁判官が法律を作れと言えるものではない。
644:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:51:40.69 WWqCVSO/0.net
>>1
. . . . .／￣￣＼ .憲法変えるのがテメェらの仕事だ 死ね松野！
. . . .／ﾉ( .ノ . .＼ . . . . . . . . . ./：：バ . .＿ . . . .ｶﾞーﾐヽ . . （
. . . .ｌ .⌒(（.●）（●） . . . -‐.''".￣￣ﾞ''―---└'´￣｀ヽ.ｽ―‐‐：：ﾐ从)､
. . . .ｌ . . （＿人＿） ./⌒ｌ.Ξ . . . . . .＿＿＿＿ .ノ..ｨ=≡､ ：.}州ｌl} て
. . . .ｌ . . .｀ .⌒´ﾉ . ｌ`'''ｌΞ＿,,.-‐.'' ￣￣.／ｌ.r≡=-､ . .ｨｰ-､ . .ミ/~`) . （
. . .／ .⌒ヽ . . . } . ｌ .ｌ . . . . .ﾍlｌlj. . ｨﾝt-j､： .〈rｰﾋｯｧ . .Y .ﾘj
. .／ .へ . .＼ . }＿ / /,,.-‐.''".￣￣ﾞ''―--└'´￣｀ヽ.：` .=- . .}yｼ { .’
／ ／ .ｌ . . . . ノ . .ノ ..Ξ. . . . . .＿＿＿＿ .ノ . . .y､ . . .} .ﾉ て
(＿.ノ . . .ｌ . . . . .＼´ Ξ. ＿,,.-‐.'' ￣￣.／ｌ、 .ヽ .｀.ｰ"~´ .ヽ . ./- .（
. . . . . .ｌ . . . . . .Ξ＿,,.-‐.''".￣￣ﾞ''―---└'´￣｀ヽﾆ≧ｯ` . / .′ （
. . . . . .ｌ . . . . . . . . . . . . . . . .＿＿＿＿ .ノ｀"´ .ヽ/.ｌ､ . て
. . . . . .ヽ . . . . . . . .＿,,.-‐.'' ￣￣.／ｌ、 .ヽ .｀￣ . .／：：/ｌ：＼ （
645:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:52:00.32 IGN/5xS40.net
ならば立法府で、同性婚を立法すればいいんだな？
646:ウィズコロナの名無しさん
23/02/11 18:54:18.88 SeqLR3/X0.net
>>640
共助=生活費とか世間知らずもいいとこだな
相手に何かあったときに家族かそうでないかではやれる事が全然違うのに