23/02/12 07:58:21.83 581590w10.net
反マスク「マスクの商品パッケージにも、感染（侵入）を完全に防ぐものではないと書いてある！」
コンドームのメーカー説明より
> コンドームの適正な使用は、避妊に効果があり、
> エイズを含む他の多くの性感染症に感染する危険を減少しますが、
> 100％の効果を保証するものではありません。
反マスク「生でやらせろー！」
974:ウィズコロナの名無しさん
23/02/12 08:02:43.05 jQOEu4gg0.net
>>973
効果がないとハッキリ書いてある
お前らワク信はコーラで避妊しようとしてる知的障害者ってことだよ
975:ウィズコロナの名無しさん
23/02/12 08:09:27.41 581590w10.net
>>974
だからコンドームもお前の理屈なら効果ないとメーカーが書いてんだが？www
976:ウィズコロナの名無しさん
23/02/12 08:10:10.82 jQOEu4gg0.net
>>975
100%の保証はないだけだろ？
マスクにはリスクを軽減する効果もないと書いてあるだよ
977:ウィズコロナの名無しさん
23/02/12 08:10:43.72 XaEdZw200.net
花粉と黄砂が飛んでるから無理
978:ウィズコロナの名無しさん
23/02/12 08:11:42.42 zcfiN/+K0.net
>>962
マスクが効果あったってのは、エビデンスレベルの低い欠陥研究ばかり
そういう観察研究なら、学校でマスクが効果なかったというもの沢山あるんだけどそういうものは報道されず知られてないだけ
エビデンスレベルの低い研究なんてのはその程度のもの
エビデンスレベルの高い研究を基に評価されてるコクランレビューは信頼性が違う、だからこんなにみんなが騒いでるんだよ
979:ウィズコロナの名無しさん
23/02/12 08:13:17.44 581590w10.net
>>976
ソースどうぞ
君があげた文言書いてあるやつ
980:ウィズコロナの名無しさん
23/02/12 08:14:07.51 581590w10.net
>>978
コクランレビューでマスクに効果がないと書いてある部分だしてみ
981:ウィズコロナの名無しさん
23/02/12 08:14:08.38 ZgC8PFok0.net
>>962
どれも限られた状況下でわずかながら効果がありましたという論文で、社会全般に適用できる高いエビデンスが示された研究はない
982:ウィズコロナの名無しさん
23/02/12 08:15:55.88 jQOEu4gg0.net
>>979
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
983:ウィズコロナの名無しさん
23/02/12 08:16:14.18 ZgC8PFok0.net
>>980
コクランレビューをよく読むことをおすすめする
「あり」じゃないってことは「なし」な
もしかしたら効果があるかもしれないと言い続けてるのがマスク派
よしんば効果があったとしても、それがごくわずかなら政治的判断として、着脱は自由とするのが当然
984:ウィズコロナの名無しさん
23/02/12 08:22:06.14 581590w10.net
>>982
リスクを低減する効果もないとどこにありますか？w
バカなの？
反マスク「マスクの商品パッケージにも、感染（侵入）を完全に防ぐものではないと書いてある！」
コンドームのメーカー説明より
> コンドームの適正な使用は、避妊に効果があり、
> エイズを含む他の多くの性感染症に感染する危険を減少しますが、
> 100％の効果を保証するものではありません。
反マスク「生でやらせろー！」
985:ウィズコロナの名無しさん
23/02/12 08:22:29.05 581590w10.net
>>983
？
だから早くコクランのどこに書いてあるのかソース示よw
逃げないで
986:ウィズコロナの名無しさん
23/02/12 08:23:25.84 581590w10.net
>>983
だいたいよしんばーとか何逃げてんだよw
お前はコクランにマスクも効果はないと書いてあると言ったんだから早くその部分示せばいいだけだろw
987:ウィズコロナの名無しさん
23/02/12 08:24:38.78 zcfiN/+K0.net
>>980
またとんでも言い訳するんだろうけど
そのコクランレビューの筆頭著者が、マスクは効果ないと最近のインタビューで答えてるんだけど(笑)
988:ウィズコロナの名無しさん
23/02/12 08:24:52.54 xUiBcfzb0.net
>>982
ファクトチェック：「ウイルスに対する保護機能がない」という警告表示で、マスクは感染予防効果がないと解釈するのは不正確
URLﾘﾝｸ(news.yahoo.co.jp)
989:ウィズコロナの名無しさん
23/02/12 08:26:17.59 581590w10.net
>>987
だからそのソース示せばいいだけだろw
なんで出さないのw
インタビューで答えているならインタビュー記事出せばいい
コクランレビューでマスク効果がないと断言してるならその部分示せばいいじゃん
なんで出さないのw
990:ウィズコロナの名無しさん
23/02/12 08:26:45.87 7vXJLjOi0.net
経験上、体調の悪い時、換気の良くない場所で過ごすならマスクも意味あると思う。
病院でも行くのは病人同士だから推奨でも良いでしょう。
それ以外は健康な人は外すでよくて、予防なら自分ですればよいのであり、他人に求めるのが間違ってる
991:ウィズコロナの名無しさん
23/02/12 08:28:51.23 xUiBcfzb0.net
>>990
コロナ前は病気の人もマスクなしで街をうろついてたって
経験上ご存知ないんですか？
992:ウィズコロナの名無しさん
23/02/12 08:28:52.62 581590w10.net
>>987
だいたいのらりくらり言い訳して逃げてんのおまえだろw
早く出せよコクランレビューでマスク効果がないと断言している箇所と著者がインタビューでもマスク効果がないと断言している部分www
993:ウィズコロナの名無しさん
23/02/12 08:29:12.41 581590w10.net
>>991
コロナ前にCOVID19があったんすかw
994:ウィズコロナの名無しさん
23/02/12 08:30:07.02 xUiBcfzb0.net
>>993
なかったけどマスク外せモードに入れば
今からでもそうなるかもよ
995:ウィズコロナの名無しさん
23/02/12 08:31:29.03 zcfiN/+K0.net
コクランレビューでマスクの効果を否定されてから
マスクを着け続ける、推奨し続ける理由が「無効性が立証されてないから効く可能性がある」的なことにシフトして言ってて、最早反科学に突入しつつある。
無効性なんてどうやって立証するんだよ？それが（ほぼ）できないから『一般化するためには先に有効性の証明が必要』という原則があるんでしょ？
996:ウィズコロナの名無しさん
23/02/12 08:31:55.52 581590w10.net
>>995
だからマスク効果がないと書いてるのは部分早く出せよw
997:ウィズコロナの名無しさん
23/02/12 08:32:42.73 zcfiN/+K0.net
>>992
筆頭著者へのインタビュー記事
URLﾘﾝｸ(maryannedemasi.substack.com)
998:ウィズコロナの名無しさん
23/02/12 08:32:44.46 m4xzSVqM0.net
マスクは売れなくなっても政治家の天下り先の減収にはならないからどんどん外していいよってことだね
999:ウィズコロナの名無しさん
23/02/12 08:32:50.48 581590w10.net
>>995
コクランレビューがマスクの効果を否定したんだろ？w
早くその部分を示してくださいよwww
1000:ウィズコロナの名無しさん
23/02/12 08:33:11.21 581590w10.net
>>997
だから記事のどこですか？www
1001:ウィズコロナの名無しさん
23/02/12 08:34:32.76 zcfiN/+K0.net
マスクに関する最新のレビューが本日リリースされました。
データはそれ自体を物語っています。
それが外科用であろうとN95であろうと、マスクを着用することに大きな利点はありません
URLﾘﾝｸ(www.cochranelibrary.com)
1002:ウィズコロナの名無しさん
23/02/12 08:34:34.34 BFwrKa780.net
【朗報】俺たちの朝日新聞も今朝の朝刊で拙速な脱マスクに反対の社説を出しました！！！
1003:ウィズコロナの名無しさん
23/02/12 08:38:07.96 PxmHWXHA0.net
もはやマスクは対コロ助だけでなく、対唾とかになってるから、スーパーや土日のデパ地下や満員電車、混んでる路上なんかではなかなか外さんだろう
また、アホなSNSユーザーにどこで写真や動画を撮られて勝手にネットに上げられるかわからんし
棚で剥き出しのコロッケとかパンとか元の裸売りに戻したら売れなくなりそうw
1004:ウィズコロナの名無しさん
23/02/12 08:38:30.15 vnRON6bI0.net
一番必要なのは脱自民党だな
1005:ウィズコロナの名無しさん
23/02/12 08:38:43.41 zcfiN/+K0.net
これだけ出されても理解できない、ほんとマスク信者って非科学的なんだね
ネッシーとか信用してそうだし、そりゃ会話が成り立たないわなｗ
1006:ウィズコロナの名無しさん
23/02/12 08:39:19.12 581590w10.net
>>1005
出してないじゃんw
1007:ウィズコロナの名無しさん
23/02/12 08:41:19.27 jQOEu4gg0.net
もうワク信マス信は馬鹿のフリするしか出来ることがない悲しい存在なのね
1008:ウィズコロナの名無しさん
23/02/12 08:41:25.47 xUiBcfzb0.net
>>1001
Few trials measured and reported harms (very low‐certainty evidence).
なに自爆してんだww
1009:ウィズコロナの名無しさん
23/02/12 08:42:57.03 X7ffWYdd0.net
マスクした方が良いに決まってんじゃん
1010:ウィズコロナの名無しさん
23/02/12 08:49:56.95 ZgC8PFok0.net
>>985
コクランレビューには、マスクが感染拡大を抑止する論文がないと書かれてる
1011:ウィズコロナの名無しさん
23/02/12 08:50:47.92 ZgC8PFok0.net
>>1009
そんなわけない
社会生活が円滑に営めない
1012:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 23時間 54分 53秒