23/02/02 01:10:34.10 oNcZyidA0.net
>>996
>制御棒は通常、二つの爪で駆動装置に固定されているが、４号機では同月２５日と２９日、同装置の故障を知らせる警報が作動。３０日午前０時すぎにも警報が出て、固定用電磁石の電流が低下していることが分かった。
>そこで、詳細に点検しようと、電磁石の電源の一つを切ったところ、原子炉が自動停止したという。
原発でも現場猫が仕事しとるんか🤣
もう終わりだ😺の原子力業界
1003:ウィズコロナの名無しさん
23/02/02 01:15:43.76 bdZm9tYP0.net
電磁石の電源切ったら制御棒は当然に落下するのではないのだろうか
1004:ウィズコロナの名無しさん
23/02/02 01:31:45.55 cEvENUho0.net
固定爪と可動爪の二つで掴んでて、
片方点検する時は普通はもう片方で保持や。
片方電源オフのつもりが両方オフしちゃったんちゃうか。頭現場猫や
現場猫が原発動かしてくれてる思たら多少トラブってもカワイイな
1005:ウィズコロナの名無しさん
23/02/02 05:59:06.13 a42bJCNT0.net
>>994
先に制御棒が落ちてトリップだし
キセノンオーバーライド関係ないし
何が言いたいんだコイツ
1006:ウィズコロナの名無しさん
23/02/02 06:10:25.72 a42bJCNT0.net
あー、もしかして>>994は制御棒は一塊にしか動かなくて
制御棒落下=自動停止=トリップだと思ってるのか
1007:ウィズコロナの名無しさん
23/02/02 08:12:14.04 3+nodTKN0.net
故障やミスは悪いことじゃないどころか進歩に必要なこと
できるだけ明らかにして共有すべきなんだよ
叩いてばかりじゃ隠ぺいして秘密主義のソ連みたいになって進歩が止まる
下から挿入するタイプじゃなく上から落下するタイプは安全だなと再確認ｗ
1008:ウィズコロナの名無しさん
23/02/02 08:28:27.39 ZoIz1m9p0.net
制御棒を保持する電磁石の電流が弱まっていたのを発見し
制御棒の点検をするために上の了解を待たずに電磁石の電源を落としてみたら制御棒が落ちて原発自動停止
上がその事実を確認するために二日かかった
ってことか
1009:ウィズコロナの名無しさん
23/02/02 09:03:30.65 VIgIFHTk0.net
>>1005
低学歴朝鮮人「制御棒落ちたのが先だ！！」
あ、デマ朝鮮人出てきたw
はよ土下座しろ朝鮮人w
1010:ウィズコロナの名無しさん
23/02/02 09:04:19.86 VIgIFHTk0.net
>>1005
>>1006
「先に制御棒が下がった。(←大嘘でした)キセノンオーバーライドはありえない」派の原発擁護朝鮮人たちw
はよ土下座しろよ低学歴朝鮮人w
↓
ID:i1a/bdgl0
ID:0Githvch0
ID:zMBQhlsc0
ID:2qUiiohr0
ID:a42bJCNT0
自演までしてる低学歴朝鮮人バイトw
工作すんなら低学歴使うなよwww
1011:ウィズコロナの名無しさん
23/02/02 09:18:43.44 VM7JfaPE0.net
>>1007
原発にミスや事故は許されないんだよ
1012:ウィズコロナの名無しさん
23/02/02 09:35:50.87 3+nodTKN0.net
人がかかわる限りミスはなくならない
ミスを事故にしないために進歩する
それが科学
1013:ウィズコロナの名無しさん
23/02/02 09:42:55.73 iD6OZI970.net
マニュアル通りに操作をしないようなミスは絶対に許されないだろ
もしかしてマニュアルに不備があるのだとしたら、全て見直しが必要
1014:ウィズコロナの名無しさん
23/02/02 09:48:08.26 3c97Q9V+0.net
>>1012
本件がミスなのか、手順書が不適切だったのか、手順書無視なのかで評価がかわるね。
手順書に問題があるなら総点検が必要だし、手順書無視なら関電の原発は全停止でオペレーター教育をやり直す必要がある
1015:ウィズコロナの名無しさん
23/02/02 10:12:02.26 3+nodTKN0.net
そうやって改善していかないといけないんだが
この業界はいまだに隠蔽体質に感じるし
それでは中の人もダメになっていくだろう
1016:ウィズコロナの名無しさん
23/02/02 12:06:01.20 D7yY9gsi0.net
ファインマンがチャレンジャー事故調査で出した結論だな
事前のリスクアセスメントの10万回に一回の事故率予測は科学的にはあり得ない
そんな低い確率を真面目にやったら科学的には算出できない
必要な安全性から持ってきたデタラメな数値と喝破した
それを招いたのはNASAの官僚主義であると
チャレンジャー事故自体はシール材が原因だがその対策をしても必要な安全性には届かない(届いているか科学的には判らない)
1017:ウィズコロナの名無しさん
23/02/02 12:07:50.90 D7yY9gsi0.net
現実的にはスペースシャトルは安全ではない
だから運行を止めるべきと結論を出すべきか？
ファインマンはそうしなかった
スペースシャトルは軍人など覚悟を持った人々が乗っている
であれば自分に止める資格はない
ただしチャレンジャー号には民間人の先生が乗っていた
民間人を安全だと騙して載せるのは良くない、覚悟を持って乗ってもらうべきだ
1018:ウィズコロナの名無しさん
23/02/02 12:08:58.02 yMX8WEer0.net
仕事だる～なったん？
1019:ウィズコロナの名無しさん
23/02/02 12:14:24.83 D7yY9gsi0.net
事実、スペースシャトルはコロンビア号で再度大事故をおこす
そして原因も前とは全然別の耐熱タイルであった
日本が学ぶべき話は複雑なシステムでは事故は起きる
色々な理由で
その上で覚悟を持って運用するのか否か
安全だから原発を使うという話は100%間違い
地球温暖化対策やエネルギー問題などもっと大きな危険があるのなら危険な原発でも覚悟を持って運用するのか？
そういう話
1020:ウィズコロナの名無しさん
23/02/02 12:17:59.49 R/1lS0MV0.net
チェルノブイリみたく
なんかチャレンジしてたのか？
1021:ウィズコロナの名無しさん
23/02/02 12:18:32.07 R/1lS0MV0.net
まさかの1000get!
1022:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 2日 18時間 53分 50秒