22/11/11 18:15:04.86 QPf3NWhw0.net
>>538
こうね
英語読めないでしょ？
BA.1治験は通過してるから、BA5では大きな問題がないわけ
つまり通算するとマウス8匹だけでなく、それまでのデータがあるから
「通算8匹にはならない」
ねえお願いだから反ワク=バカってレッテル貼るのやめて
> 事実: 基本的な事実は事実です。ファイザーが発表した予備調査結果は、8 匹のマウスでのテストに基づいていました。
どういう意味ですか？
専門家は、それが実際よりも悪く聞こえるかもしれないいくつかの理由を指摘しているため、
それは不釣り合いに吹き飛ばされています.
以前の二価ブースター (亜種 BA.1 を標的としたもの) は、
すでに安全であることがわかっています。
BA.5 にフォーカスするための微調整は、安全性に影響を与えるほどではありませんでした。
ノースカロライナ大学医学部の感染症専門家である David Wohl 博士は次のように述べています。
「そして、何か違うものがあるべきだと考える理由は本当にありません。」
米国食品医薬品局は、これらの新しい二価ワクチンの決定は、
最新のものと同様のBA.1に焦点を当てたショットの臨床研究に部分的に基づいていると述べています.