22/10/14 00:14:36.85 W2bI/lQI0.net
>>183
もーあるよ
215:ニューノーマルの名無しさん
22/10/14 16:17:12.18 qH19cjWA0.net
てｓ
216:ニューノーマルの名無しさん
22/10/14 18:47:38.42 UECdacEC0.net
セリーヌ・ディオンか
217:ニューノーマルの名無しさん
22/10/14 19:55:29.82 quwvHD/M0.net
>>21
直径？重量？
218:ニューノーマルの名無しさん
22/10/14 19:57:13.03 VQaiZ82I0.net
>>21
まあ躱させるよりぶつける方が1億倍難しい
219:ニューノーマルの名無しさん
22/10/14 20:10:02.48 OWrm6N3g0.net
まあ結局自動装置が故障してオッサンが現地で手動で爆破するんだけどな
220:ニューノーマルの名無しさん
22/10/16 17:39:04.73 BSoRjZH/0.net
宇宙開発と軍事開発を進めたら、強力兵器で粉砕できるようになるのに
221:ニューノーマルの名無しさん
[ここ壊れてます] .net
宇宙空間では重力がゼロに近いから、けっこう小さい力でも軌道を変えられるということ？
222:ニューノーマルの名無しさん
[ここ壊れてます] .net
くだらん実験だな。
223:ニューノーマルの名無しさん
[ここ壊れてます] .net
>>82
イチャイチャしてる最中の動物ビスケットの件がいかにもアメリカだった。
224:ニューノーマルの名無しさん
[ここ壊れてます] .net
核使っても表面の物質が熱で蒸発してジェットになるからいけんじゃね？
225:ニューノーマルの名無しさん
[ここ壊れてます] .net
>>208
両方共奇想天外だがシャトルと実現不可能な宇宙船で考えるとアルマゲドンの方がリアリティ有るという
226:ニューノーマルの名無しさん
[ここ壊れてます] .net
νガンダム作った方が早いだろ
227:ニューノーマルの名無しさん
[ここ壊れてます] .net
ガンダムでよくね？w
228:ニューノーマルの名無しさん
[ここ壊れてます] .net
白マテリア
ウイングガンダムゼロ
豪鬼
好きなのを選べ
229:ニューノーマルの名無しさん
[ここ壊れてます] .net
神のバランスを崩した
230:ニューノーマルの名無しさん
[ここ壊れてます] .net
>>8
関係ねぇｗｗｗ
231:ニューノーマルの名無しさん
22/10/16 22:06:11.23 7RQKv+3H0.net
宇宙で軌道を変えようとしたら
方法は２つある。
1つは爆弾などで瞬間的に推力を与える方法。
ただし核だと真空中では熱線は推力にならない。
もう1つがイオンエンジンなどで長時間推力を与える方式。
推力の小さいイオンエンジンでは長時間が必要になる。
推進剤（水でよい）と時間さえあれば軌道を変えられるし
正確な進行方向の調整も容易。
実際に小惑星の軌道を変える場合
猶予が数ヶ月とか年あるならイオンエンジン方式がいいだろう。
猶予が無い場合は核ミサイルしかないが
成功の確率は低い。
232:ニューノーマルの名無しさん
22/10/16 22:12:12.82 UW2zFGsk0.net
これ逆パターンも起こりうるのでは･･･
233:ニューノーマルの名無しさん
22/10/17 00:22:55.64 rVOncmeY0.net
単純な質量の計算で答え出るんじゃないのこれ？
234:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています