22/09/27 18:36:40.59 VqZOfP1I7
全議員特に自民党の議員は安倍元総理をみらなって
国葬してもれえるような働きを国民の為に頑張ってしてもらいたい
良い見本があるからね
755:名無しさん＠１３周年
22/09/27 18:47:28.62 B12gZ4PXk
「弔意は求めないが予算は使う」に大いなる矛盾を感じる
URLﾘﾝｸ(news.yahoo.co.jp)
野党側から「弔意の強制になる」と責められると、岸田首相は「弔意の表明は強制しない。喪に服することも求めない」と回答した
「弔意の表明や黙祷なども求めない国葬」となると、いったい何のための「国葬」かと思わざるを得ない。
以下参考
岸田内閣は弔意は求めないから「国民に強要することでない限り、法律は必要ないとの学説」に基づき
内閣の行政権の範囲で閣議決定のみで実施できると主張。
これに対して、岸田政権が政府や内閣の葬儀でなく「国」を持ち出す以上、主権者である国民の代表の国会が
関わるべきといえるのでは?というのが衆院法制局などの考え方
石破茂元幹事長は「現行憲法下で主権者が国民となった以上、『国権の最高機関』で全国民を代表する議員で
構成される国会の議決が必要だ」とブログに書き込んだ
756:名無しさん＠１３周年
22/09/27 19:24:27.13 A8i8VU1dz
そもそもやりたかったわけでもない（安倍派からねじ込まれた）国葬で
決めた後で統一教会問題炎上さらに英国女王死去で来賓激減とか
岸田も運がない奴だな
まあ何もしない(話きくだけ）がモットーの無能だから同情はしないけど
757:名無しさん＠１３周年
22/09/27 19:45:06.02 eby4XS+5y
内閣府設置法「逐条解説」は、役人の書いたものであり、
大きな意味がないと、左翼連中が言っております。
つまり、テクスト論的な解釈に左翼が反撥しております。
書き手により、その理解は分かれるとのものです。
テクスト論ではなく、時間の経過を遡っての理解ならば、
吉田茂の国葬儀の時は、内閣府設置法での取り決めがなく、
法律なしに政界の合意の空気で吉田国葬儀を行いました。
そのような過去から、内閣府設置法で取り決めました。
その際には、野党も国会で賛成しました。
経過的には、内閣府設置法に則り、内閣が国葬儀を決めてよいのです。
この度の問題、司法の判断を左翼連中は求めましたが、
全国の方々の地裁だけではなく、最高裁も左翼の反国葬儀運動はナンセンスと判断しました。
最高裁の裁判官の全員一致です。
758:名無しさん＠１３周年
22/09/27 19:56:31.55 vqlWv6ORw
国葬法を立法化しないと駄目だろ。
「国葬については、原則として天皇皇后に限る」にしとけ。
首相経験者を全員国葬にしてたんじゃあ、外国からアホ扱いされるぞ
759:名無しさん＠１３周年
22/09/27 20:28:47.80 ab1/Lc2Q/
>>736
ロシアから 無敵のアホと言われ
中国から 戯言抜かす嘘つきと言われ
アメリカから 統合失調症と言われ ホワイト国もはずされる
そんな池沼国家もこの広い世界の中にはあるんですの
もう遅いwwww
760:ニューノーマルの名無しさん
22/09/27 22:31:10.26 DsZ7m1FE0.net
結局、総理の一存で決めたという事になるの？
761:ニューノーマルの名無しさん
22/09/28 06:09:53.39 g08PxAZg0.net
>>721
百人未満の間違いだろ
訂正しろよ
762:ニューノーマルの名無しさん
22/09/28 06:37:38.37 qF4uNGnN0.net
山口真由のゴゴスマでの発言
統一教会系の朝鮮人血族と確信した出来事。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
山口真由 「国会審議とか必要ない！どうせ野党がなんだかんだ難癖つけるだけ。
時間の無駄！」
東国丸 「いや・・・国会審議は必要でしょう・・・」
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
山口真由 「統一教会問題とか今論議する必要なんかない！他にやるべきことが一杯ある！」
石塚元章 「いや・・・統一教会問題は今こそやるべきでしょう。３０年間、放置してきた
マスメディアと政治の責任がある。」
763:ニューノーマルの名無しさん
22/09/28 06:39:19.95 qF4uNGnN0.net
山口真由のゴゴスマでの発言
統一教会系の朝鮮人血族と確信した出来事。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
山口真由 「国会審議とか必要ない！どうせ野党がなんだかんだ難癖つけるだけ。
時間の無駄！」
東国丸 「いや・・・国会審議は必要でしょう・・・」
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
山口真由 「統一教会問題とか今論議する必要なんかない！他にやるべきことが一杯ある！」
石塚元章 「いや・・・統一教会問題は今こそやるべきでしょう。３０年間、放置してきた
マスメディアと政治の責任がある。」
764:ニューノーマルの名無しさん
22/09/28 06:40:35.89 wqs4r9YG0.net
壺って言葉も死語になったね
765:ニューノーマルの名無しさん
22/09/28 06:42:55.23 1qIsNBY40.net
まぁ正論だし内閣に取り込まれてる法制局の戯言など無意味
766:ニューノーマルの名無しさん
22/09/28 06:45:59.52 GeRG4jBw0.net
別に誰も法解釈は問題にしていない。
問われているのは自民党の日本国家・国民との向き合い方と、国会に対する考え方なのだが。
また、いつもの自民党お得意の論点逸らしですかあ？
767:ニューノーマルの名無しさん
22/09/28 06:46:56.91 1qIsNBY40.net
さらに国権の最高機関は国会ですよ、その法制局の見解は間違いない
768:ニューノーマルの名無しさん
22/09/28 06:48:24.67 GeRG4jBw0.net
支持率が高ければ何をやっても許されるという自民党の驕りが問題なのでは？
それ、独裁やで。
769:ニューノーマルの名無しさん
22/09/28 06:53:10.01 GeRG4jBw0.net
支持率が高いと国会開かなくて良いんだな？
770:ニューノーマルの名無しさん
22/09/28 06:56:51.89 4osqGQA30.net
何でも閣議決定すれば
まかり通るとか
極論最早、国会とか要らないw
771:ニューノーマルの名無しさん
22/09/28 07:08:32.07 1qIsNBY40.net
人事権握られた内閣法制局に意味はない
772:ニューノーマルの名無しさん
22/09/28 07:53:16.15 WzhytjAVQ.net
>>744
それは議院法制局の仕事ではない。
仕事ではない政治的あるべき論の話をしているから、法的根拠や法解釈の話をしていると誤解される。
>>745
最高機関の意味は通説では政治的美称に過ぎず、法的意味はない。
衆参法制局長経験者説の本質的機関説なら、議院法制局が法律事項でもあるとする
本質的事項に関する権限を有するとするので、>>1のような説明などせずに、
本質的事項だから立法が必要といえばよい。
>>748
何でもというわけではない。
法律の留保に関する行政法学説で単純化すれば、行政実務や判例は
侵害留保＋公行政(完全全部)留保説。
773:ニューノーマルの名無しさん
22/09/28 08:00:37.34 WzhytjAVQ.net
>>745
あと、当人が国会答弁しているように有権解釈権はない(>>583)。
774:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています