22/09/28 06:46:56.91 1qIsNBY40.net
さらに国権の最高機関は国会ですよ、その法制局の見解は間違いない
768:ニューノーマルの名無しさん
22/09/28 06:48:24.67 GeRG4jBw0.net
支持率が高ければ何をやっても許されるという自民党の驕りが問題なのでは？
それ、独裁やで。
769:ニューノーマルの名無しさん
22/09/28 06:53:10.01 GeRG4jBw0.net
支持率が高いと国会開かなくて良いんだな？
770:ニューノーマルの名無しさん
22/09/28 06:56:51.89 4osqGQA30.net
何でも閣議決定すれば
まかり通るとか
極論最早、国会とか要らないw
771:ニューノーマルの名無しさん
22/09/28 07:08:32.07 1qIsNBY40.net
人事権握られた内閣法制局に意味はない
772:ニューノーマルの名無しさん
22/09/28 07:53:16.15 WzhytjAVQ.net
>>744
それは議院法制局の仕事ではない。
仕事ではない政治的あるべき論の話をしているから、法的根拠や法解釈の話をしていると誤解される。
>>745
最高機関の意味は通説では政治的美称に過ぎず、法的意味はない。
衆参法制局長経験者説の本質的機関説なら、議院法制局が法律事項でもあるとする
本質的事項に関する権限を有するとするので、>>1のような説明などせずに、
本質的事項だから立法が必要といえばよい。
>>748
何でもというわけではない。
法律の留保に関する行政法学説で単純化すれば、行政実務や判例は
侵害留保＋公行政(完全全部)留保説。
773:ニューノーマルの名無しさん
22/09/28 08:00:37.34 WzhytjAVQ.net
>>745
あと、当人が国会答弁しているように有権解釈権はない(>>583)。
774:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています