22/06/26 18:55:37 Hfvr3M2Y0.net
>>637
銃の規制は憲法に反するとは事情が全く異なる
規制する州法に反対してくれる議員を選べばいいだけで国民の選択の問題じゃん
713:ニューノーマルの名無しさん
22/06/26 19:29:11 9KUG4msH0.net
>>702
そもそも14条を作った時には中絶禁止法があった
中絶推進派が言うように人権が含まれてんなら中絶禁止法が作られるわけもない。つまり拡大解釈してんだよ
714:ニューノーマルの名無しさん
22/06/26 19:42:01 J6LP/m540.net
赤ちゃんポストに入れると国家最高の教育と国家最強の就職が出来るとかにすればいいじゃん
ポストに入れた段階で親子関係は抹消ね
子供にたかること出来ないように
715:ニューノーマルの名無しさん
22/06/26 22:16:16.30 B3kQTeo00.net
ただでさえ破産者続出のアメリカの高い治療費 これで中絶費用はさらに高騰するだろう
ビジネスチャンスではないか ６０年代日本は中絶大国 アメリカからも続々と来ていた
716:ニューノーマルの名無しさん
22/06/26 23:05:36 lEPwZs+q0.net
>>707
俺が言いたいのは、客観的に誰もが納得する基準とかないって事だね。
中絶を容認しながら、幼児虐待を非難するとかおかしくないかって事。
産まれた瞬間に人権が産まれるとか、偽善だろって言いたい訳
親が子供を自由に処分する権利を主張するのは自由だよ。
只偽善じゃなくて、自分の邪悪さ自覚する制度にすべきという事
717:ニューノーマルの名無しさん
22/06/26 23:07:15 nXVMit+c0.net
実際にはどっちも宗教戦争で当事者のことなんか考えてないだろ
718:ニューノーマルの名無しさん
22/06/26 23:24:20 g8ijQrzj0.net
やばいな
200年戻ってる
中絶反対派は、母体の命がどうでもいいってところがバホ
何が聖書だ
719:ニューノーマルの名無しさん
22/06/26 23:28:53 g8ijQrzj0.net
>>694
では無計画に繁殖しまくって増えまくった犬猫はあなたが全頭自分で面倒を見るのですね
そんな意思がないのなら黙ってろ
720:ニューノーマルの名無しさん
22/06/26 23:29:02 XYRJGAQp0.net
SNSや掲示板で、低学歴低知能が発言するようになってから、
ポピュリズムが幅を利かせて、政治がおかしくなってる。
SNSや掲示板は問題やトラブルの元だから、利用規制するか禁止にした方が良い。
721:ニューノーマルの名無しさん
22/06/26 23:29:43 1AM+A39+0.net
>>716
一段落目は同意だがニ、三段落目は不同意
多種多様な考え方の中からベターの選択をすることは邪悪ではないし偽善でもない
受精卵や胎児の保護を最優先することの方が好ましくないと思うので
722:ニューノーマルの名無しさん
22/06/26 23:35:56.29 5MQk1Fs00.net
>>718
なにが聖書だ、ってお前は読んだことすらないだろ？
ハラ軍曹の愚昧からどれだけ田吾作脳の「ほぐし」が進んだよ？
の土人が偉そうに言うなｗ
723:ニューノーマルの名無しさん
22/06/26 23:44:23.90 BsSBUvgn0.net
>>718
本議案の審議は「妊娠14週を超える堕胎の禁止法案」なので、
それが意見なだけ
だいたい3ヶ月半ほっといた場合
724:ニューノーマルの名無しさん
22/06/26 23:45:18.30 1AM+A39+0.net
偽善と言えば中絶反対に徹すると地球人口がとてつもない数字になって水や食料、資源を獲得するために世界各地で紛争が多発するのが目に見えるがそういう視点は皆無なんだろうな
胎児は保護するが生まれた後の人間の生活には無関心という方が邪悪とも言える
725:ニューノーマルの名無しさん
22/06/26 23:45:30.51 BsSBUvgn0.net
>>716
何が偽善なのかわからんが、
おまえの親に代わって。
もし生まれた時点で、大人になってこんなバカな書き込みするなら
産むんじゃなかったって思いません？って聞くから
当然屠殺していいよな
今でも
726:ニューノーマルの名無しさん
22/06/27 06:30:40 9RFSfCK+0.net
>>723
6週の法を作ってる州もあるよ。
最高裁がそれぞれの州に任せるといったから自動的に有効になった
727:ニューノーマルの名無しさん
22/06/27 08:20:57.36 LoqT0ePy0.net
>>725
お前は重度障碍者虐殺した植松を如何思うのかね？
何故胎児には人権が無く、重度の障碍者に人権があるのか？
その二つを分ける基準が恣意的にしか思えないんだよ？
胎児を屠殺する権利があるなら、幼児も殺す権利無いとおかしいよな？
それを駄目と言ってるんじゃ無くて、二重基準がおかしいと言ってる
728:ニューノーマルの名無しさん
22/06/27 08:33:19.18 LoqT0ePy0.net
まあ、この問題の本質は女性の子宮から膣通過しただけで突然人権で
守られるのはおかしくないかって事だね。
出産の瞬間で人権が付与されて突然手厚い法律で保護される。
それを偽善って考える人も多いわけだ。胎児は自由に処分してるのに
729:ニューノーマルの名無しさん
22/06/27 09:36:55 lbD+7EdQ0.net
>>728
逆に言えば、臨月の妊婦が事故なんかで流産の危険にあったとしても医師は胎児を保護する必要はなくなるわけだ。勝手に流産されても違法じゃなくなる。なぜなら細胞でしかないから。
730:ニューノーマルの名無しさん
22/06/27 09:51:38 SCsvOGub0.net
>>319
北欧なんでだろ
731:ニューノーマルの名無しさん
22/06/27 11:21:18 0bFZgXS70.net
中絶は女性の権利で一向に良いんですが
人をコロした負い目は背負って生きろよな 生まれてくる命だったんだから
732:ニューノーマルの名無しさん
22/06/27 11:28:41 1OIhFwuy0.net
>>731
そういう発想ってどこから出てくるの？
ゴキブリ殺しても負い目感じるんですか？