22/06/08 20:33:41.19 J6kBmLxA0.net
石橋は大衆の敵だから
義理人情に厚い気骨のある囚人にいじめられる
973:ニューノーマルの名無しさん
22/06/08 20:34:44.68 +Kw1ehvG0.net
>>931
本件が不起訴になったら他の事例も全て不起訴や無罪になるという理屈がわからない
そんなの個々の事情によるだろとしか
974:ニューノーマルの名無しさん
22/06/08 20:37:13.01 7adz+evU0.net
いや、中国なら量刑3倍 か 死刑 だぞ？
日本は甘い甘い
975:ニューノーマルの名無しさん
22/06/08 20:38:31.85 xG6McZDJ0.net
北朝鮮に刑罰を任したら？
976:ニューノーマルの名無しさん
22/06/08 20:41:01.33 n+By+2PM0.net
>>931
すべての事故現場って後続車を巻き込ませるために事前に仕組まれたものなんですか？
977:ニューノーマルの名無しさん
22/06/08 20:50:08.27 /8JKooh00.net
追い越し車線でクルマが故障等で停車してたとして、そこに突っ込んで
故障者のところにいた人を�
978:なせたら無罪になるのだろうか？
979:ニューノーマルの名無しさん
22/06/08 20:55:26.52 /8JKooh00.net
>>933
昼間と夜じゃ視界が全然違う。
980:ニューノーマルの名無しさん
22/06/08 20:57:00.76 EMFn1BJY0.net
18年で済んで、ありがたいと思え
981:ニューノーマルの名無しさん
22/06/08 20:57:56.97 4buzJn/z0.net
私はやってない～♪
け～っぱくだ～♪
982:ニューノーマルの名無しさん
22/06/08 20:59:54.03 n+By+2PM0.net
>>961
ならないよ？故障車は駐停車に当たらないから違反じゃないしね、人も動けるなら逃げるなり後続車への追突防止措置をする義務があるからそれをした上で追突するのとしないとでは違うだろう
983:ニューノーマルの名無しさん
22/06/08 21:01:25.73 +Kw1ehvG0.net
>>961
無罪というか不起訴になる可能性は充分あるね
984:ニューノーマルの名無しさん
22/06/08 21:02:02.18 BuW52CS+0.net
こいつだけ轢かれて死んでたらどうなったんかな
985:ニューノーマルの名無しさん
22/06/08 21:05:51.49 +xAW0EW00.net
故意に止めたなら今回のように不起訴やろな
故障で整備不良でも設計製造ミスでもなければ起訴されると思うで
986:ニューノーマルの名無しさん
22/06/08 21:07:33.57 8z0rGBAm0.net
>>950
事故現場で、車内の長女に優しく声を掛けてたと言うし、
警察や救急への連絡などもすべてやったらしく、さらに後続車への危険を知らせるため、
アウデイの運転手と一緒に発煙筒とか持って誘導してたそうだしな
事故の記憶に一生苛まれるかもしれないけど、仕事で広島まで帰らなければならなかったから、
多少無理をしても速度を落としたくなかったという気持ちもよくわかる
一方で石橋和歩はバイトをサボって彼女？とデートを楽しみつつ、当たり屋商売をしてたんだろう
金が欲しいなら真面目に犯罪性の無い仕事をしろと言いたい
987:ニューノーマルの名無しさん
22/06/08 21:12:02.50 0k0vIlwy0.net
>>969
速度を出しているから必要以上の大事故になっているんだろ
何を言っているんだよ
988:ニューノーマルの名無しさん
22/06/08 21:13:31.91 /8JKooh00.net
>>969
当たり屋商売？弁護士が見つけたら名誉棄損でおまいは訴えられる。
989:ニューノーマルの名無しさん
22/06/08 21:15:11.37 n+By+2PM0.net
>>970
車が居なければ必要以下の小さな事故にすらなってないけど
990:ニューノーマルの名無しさん
22/06/08 21:26:23.20 /8JKooh00.net
>>972
高速で渋滞が起きることも知らないペーパードライバーさんですか。
991:ニューノーマルの名無しさん
22/06/08 21:36:56.37 0k0vIlwy0.net
>>972
２台の車が停車して喧嘩トラブルが終わるまでの一連の間、誰も追突していないんだが
992:ニューノーマルの名無しさん
22/06/08 21:44:00.25 8z0rGBAm0.net
>>970
当時の大型トラックの速度に言及した記事を見たことがないな
知ってるなら教えてくれ、一体時速何キロで衝突した？
車内にいた姉妹は多少ケガはしたけど生きてる
死んだのは車内にいなかった人、あるいは衝突で車外に投げ出された人だろ
>>971
そっちは普通に事故の保険金などで金を手に入れてたという記事を読んだ記憶があるけどな
そもそも石橋は「自分の方があおられた」と言っていたり、なのに先に止まったのはハイエースだと言ってるが、
なら、石橋のストリームとハイエースの停止位置がたった2メートルっておかしいよな、バックしたら違反だし
嘘だらけの男、車に衝突してもらってナンボ、ケガを負ってナンボっていう稼ぎ方で間違いないよ
993:ニューノーマルの名無しさん
22/06/08 21:45:01.44 pb4QKyaG0.net
>>961
故障車の整備不良だね。
反射板若しくは発煙筒により前方に故障車が止まって居ること知らせる措置をしていなければ、故障車の運転手を被疑者死亡で送検かな。
994:ニューノーマルの名無しさん
22/06/08 21:46:26.44 vvvFpIzo0.net
保険金を手にしたら当たり屋なのだろうか🤔💭
995:ニューノーマルの名無しさん
22/06/08 21:48:19.28 pb4QKyaG0.net
>>974
トラックの運転手に重大事故を発生させるような過失は無かったと判断して検察は不起訴にしたんだろ。
996:ニューノーマルの名無しさん
22/06/08 21:55:43.68 qJDZn2eQ0.net
人様の通行を阻害して注意され逆ギレ。その上での煽り運転による死亡事故
おかしいのはお前だ石橋
997:ニューノーマルの名無しさん
22/06/08 21:57:27.82 pb4QKyaG0.net
>>970
それ、想像で言ってないか？
被疑者はその様な主張をしていないし、裁判所はその様な判断はしていない。
『追突したトラックの車間距離保持義務違反などは、いずれも異常あるいは重大な過失とは見ることはできない。被告の妨害運転によって被害者の車両が停止して事故が起きたのであって、4人が死傷した結果は、妨害運転の危険が現実化したもので、因果関係が認められる。』
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
998:ニューノーマルの名無しさん
22/06/08 22:02:53.00 9Oh6cvuQ0.net
我こそは裁判官wってやつ青木
999:ニューノーマルの名無しさん
22/06/08 22:03:02.81 n+By+2PM0.net
>>974
誰も追突してないことが褒められるほど何時間も喧嘩してたのか？二人が口論になって数分以内に事故ってる時点で車線上なんかに止まるべきでは無いんだよ
1000:ニューノーマルの名無しさん
22/06/08 22:03:28.52 8z0rGBAm0.net
>>973
渋滞の最後尾に追突した事故もあるけど、車外に出ていなければ大体は生きてる
ただ、どうしても高速道路と、本線上に停車している乗用車と、大型トラックの組み合わせは大凶だな
ｽﾚﾘﾝｸ(poverty板)
> 伊勢湾岸道３人死亡事故、判決
> 去年７月、愛知県飛島村の伊勢湾岸自動車道で乗用車にトラックが追突し、
> 親子３人が死亡した事故の裁判で、名古屋地裁は、被告のトラック運転手に
> 実刑判決を言い渡しました。
> 京都市のトラック運転手尾呂富士男被告は、去年７月、大型トラックを運転中に、
> 飛島村の伊勢湾岸自動車道で、車線の中央に停車していた東京都調布市の会社員、
> 山口雄大さん（当時３１）の家族が乗ったレンタカーに追突、
> 山口さんと２歳の長男、生後３か月の長女を死亡させた上、
> 妻にけがをさせた自動車運転過失致死傷の罪に問われていました。
> ２９日の判決で名古屋地裁の入江猛裁判長は、
> 「前方のトラックとの車間距離を十分にとっていれば、衝突を避けることができた」と
> 述べる一方、「被害者の落ち度と事故の状況から、軽い刑が相当」などとして、
> 禁錮２年４か月の求刑に対し、禁錮１年２か月の実刑判決を言い渡しました。
これも同じく追突したトラック運転手への温情判決となってるわけだから、ほんと高速道路では止まらないのが一番だ
なお、この事故の被害車両である日産ティーダ・ラティオが動かなくなった原因は不明だという
1001:ニューノーマルの名無しさん
22/06/08 22:08:40.32 n+By+2PM0.net
>>974
逆に言えばこのトラックが喧嘩が始まってから通過しようとした第一号なら一発目の車がかわせなかったんだから仕方ないと言う理由で後続の車が前方不注意しまくりで追突しても無罪になんのかよ？
1002:ニューノーマルの名無しさん
22/06/08 22:08:51.58 Zp5S7PGU0.net
>>983
結論、有罪じゃん
なぜ煽り追突なら許されるのか？
1003:ニューノーマルの名無しさん
22/06/08 22:13:43.79 0k0vIlwy0.net
>>982
停車と同様に追突もすべきじゃないんだよ
仕方がないと思う時点で感覚が麻痺している
1004:ニューノーマルの名無しさん
22/06/08 22:15:20.20 8z0rGBAm0.net
>>985
同様の高速道路停止車両への追突事故で、減刑・執行猶予判決・不起訴まであるんで、
やはり高速道路の本線上での停止は原則として不可なわけだし、追突され損になる
この事故でも、車内で寝ていた旦那を起こして運転代わってもらおうとした矢先に追突されてる
そこはもう、車の外に退避してJAFでも呼べば良かったんたろうな
1005:ニューノーマルの名無しさん
22/06/08 22:15:48.81 Zp5S7PGU0.net
前車の事情など知るよしもないし
その上で事故した奴はブタ箱、というのが日本なんだから
トラック運転手も捕まえろよ
不公平だ
1006:ニューノーマルの名無しさん
22/06/08 22:15:59.15 o7RMbtKM0.net
機会は平等に
1007:与えた 結果にまで平等を求めるな
1008:ニューノーマルの名無しさん
22/06/08 22:18:35.94 0k0vIlwy0.net
>>984
？
逆に言えばの意味がわからない
誰も追突していなかった事実を言っただけだが
1009:ニューノーマルの名無しさん
22/06/08 22:20:49.22 iccNxp4t0.net
>>13
いいからお前は同じ目に会って家族が死んでから
追突したトラックを恨んでおけ
1010:ニューノーマルの名無しさん
22/06/08 22:21:39.83 o7RMbtKM0.net
これは逆に無罪でも当然コイツは控訴したんだよな？
一方的なのは駄目なんだよな？
1011:ニューノーマルの名無しさん
22/06/08 22:22:06.83 8z0rGBAm0.net
>>985
ちなみにこれが被害車両な
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
奥さんだけ助かったというけど、それすら信じられない状態
1012:ニューノーマルの名無しさん
22/06/08 22:23:42.95 n+By+2PM0.net
>>986
仕方ないとは言って無いから俺には当てはまらないけど？同様に他の車が当たってないのにトラックが当たったから停車している側には過失がなく追突した側のみ加湿を追求するのも感覚が麻痺している。停車した側の発煙筒や路外退避などの安全義務違反意は言及してないよな？
1013:ニューノーマルの名無しさん
22/06/08 22:25:17.72 n+By+2PM0.net
>>990
そんな短い時間に数台が当たらなかった事実が何の参考に？
1014:ニューノーマルの名無しさん
22/06/08 22:25:18.08 U7+tfktR0.net
>>922
上場企業の子会社で指導係してるとか言うバックが下手糞な運転手の言う話ｗｗｗｗ
1015:ニューノーマルの名無しさん
22/06/08 22:25:53.76 Zp5S7PGU0.net
>>995
回避できた証明になる
その中で追突したならば過失アリだろう
1016:ニューノーマルの名無しさん
22/06/08 22:26:31.89 nmaZqIX10.net
>>990
その事実と不起訴としたことにどんな関係があるんだ
無罪にしたというなら話は分かるけど
1017:ニューノーマルの名無しさん
22/06/08 22:27:22.34 nmaZqIX10.net
>>997
もしかして過失が存在したら起訴で存在しなかったら不起訴という勘違いをしてるわけ？
1018:ニューノーマルの名無しさん
22/06/08 22:27:47.96 Zp5S7PGU0.net
トラック側は自己弁護がひどい
仕事で急いでるとか、車間が狭くなるのは当然であり
気付かず回避できないのはやむなしとか
事故を起こす前提で運転するなよ
1019:ニューノーマルの名無しさん
22/06/08 22:29:33.97 n+By+2PM0.net
>>997
それらの車全てが回避行動をした証拠は？
単に隣の車線を走っていただけの車もいるだろう、何の参考にもならないし定説どうり高速道路の本線車道に停車するのは危険ということが再意認識されただけ
1020:ニューノーマルの名無しさん
22/06/08 22:30:11.12 8z0rGBAm0.net
>>997
近くにいた車なら、何が起きていたのか見てるかもしれないから、それは普通に避けられるだろうな
ストリームとハイエースが停止してから２分後にやって来たトラック運転手にはわからない
1021:ニューノーマルの名無しさん
22/06/08 22:33:27.38 Zp5S7PGU0.net
>>1001
トラックが法令違反の追い越し車線にいなければ事故らなかったことも併せて証明する
1022:ニューノーマルの名無しさん
22/06/08 22:34:35.85 8z0rGBAm0.net
>>1000
高速道路での大型トラックの弱点は、停止している車両なんだよ
それは高速を走る車両の中でも最も重く、制動しにくい乗り物だからな
だから、夜の高速道路上で止まるなって事だ
1023:ニューノーマルの名無しさん
22/06/08 22:34:56.97 0k0vIlwy0.net
>>1002
前方が見えていたらわかるぞ
それほど前走していたトラックとの距離が近すぎたってこと
1024:ニューノーマルの名無しさん
22/06/08 22:36:03.00 0k0vIlwy0.net
>>1001
東名高速で第三通行帯がスカスカってあるのか？
1025:ニューノーマルの名無しさん
22/06/08 22:36:31.93 EHCD1ptf0.net
おかしいのはお前の脳みそだって誰かもう言ってる？
1026:ニューノーマルの名無しさん
22/06/08 22:36:49.92 0k0vIlwy0.net
>>1004
その割には馬鹿みたいに飛ばしている奴が多いな
1027:ニューノーマルの名無しさん
22/06/08 22:40:27.08 f8+aQckd0.net
トラックは予定が決まってて一定速度で走る為に追い越しするんだよ。速度を落としたくないってのはそう言う事だろう。著しいスピード超過が認められないからこその不起訴だろう。
1028:ニューノーマルの名無しさん
22/06/08 22:40:49.22 hFCVXcjt0.net
全く反省してる感じが(略
1029:ニューノーマルの名無しさん
22/06/08 22:41:04.16 n+By+2PM0.net
>>1003
どうせ併せて証明するなら石橋が法令違反の車線上への停止にも言及すれば〜？
あとそれだとトラック以外で法に従って追い越しかけてた乗用車が前方不注意したら事故る訳だから証明したところで参考にならない
1030:ニューノーマルの名無しさん
22/06/08 22:41:45.11 8z0rGBAm0.net
>>1003
通行帯違反が死傷との因果関係があるのなら、
件の大型トラックの直前を走ってた別の大型トラックも追突してるはずだが？
たまたま第二通行帯に車線変更できたから回避してるけども、
同じ事が次の大型トラックには難しい状況だっただけだな
だから、高速道路で止まる車がいるのがおかしいとしか言えないし、実際にトラック不起訴だしな
1031:ニューノーマルの名無しさん
22/06/08 22:42:02.34 n+By+2PM0.net
>>1006
しらんがな
1032:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1日 1時間 10分 35秒
1033:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています