22/06/08 22:36:03.00 0k0vIlwy0.net
>>1001
東名高速で第三通行帯がスカスカってあるのか？
1025:ニューノーマルの名無しさん
22/06/08 22:36:31.93 EHCD1ptf0.net
おかしいのはお前の脳みそだって誰かもう言ってる？
1026:ニューノーマルの名無しさん
22/06/08 22:36:49.92 0k0vIlwy0.net
>>1004
その割には馬鹿みたいに飛ばしている奴が多いな
1027:ニューノーマルの名無しさん
22/06/08 22:40:27.08 f8+aQckd0.net
トラックは予定が決まってて一定速度で走る為に追い越しするんだよ。速度を落としたくないってのはそう言う事だろう。著しいスピード超過が認められないからこその不起訴だろう。
1028:ニューノーマルの名無しさん
22/06/08 22:40:49.22 hFCVXcjt0.net
全く反省してる感じが(略
1029:ニューノーマルの名無しさん
22/06/08 22:41:04.16 n+By+2PM0.net
>>1003
どうせ併せて証明するなら石橋が法令違反の車線上への停止にも言及すれば〜？
あとそれだとトラック以外で法に従って追い越しかけてた乗用車が前方不注意したら事故る訳だから証明したところで参考にならない
1030:ニューノーマルの名無しさん
22/06/08 22:41:45.11 8z0rGBAm0.net
>>1003
通行帯違反が死傷との因果関係があるのなら、
件の大型トラックの直前を走ってた別の大型トラックも追突してるはずだが？
たまたま第二通行帯に車線変更できたから回避してるけども、
同じ事が次の大型トラックには難しい状況だっただけだな
だから、高速道路で止まる車がいるのがおかしいとしか言えないし、実際にトラック不起訴だしな
1031:ニューノーマルの名無しさん
22/06/08 22:42:02.34 n+By+2PM0.net
>>1006
しらんがな
1032:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1日 1時間 10分 35秒
1033:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています