22/03/15 21:27:28.53 Mw9zqIJK0.net
>>603
というか、挙証責任について理解する気が無いみたいだけど
被告人、社会通念上知りつつ署名したと主張する（それをどう立証するかは知らないが）
対して、検察側は被害者が知らなかったと、被害者の証言という証拠によって主張する
繰り返しになるが、そのような無いとも在ったとも言い得る状態の場合、裁判では事実の存否が不明なので真実性の証明で挙証責任を負担する被告人が不利益を被り
真実性は証明されていない、と判断する事になるかと
22/03/15 21:27:28.53 Mw9zqIJK0.net
>>603
というか、挙証責任について理解する気が無いみたいだけど
被告人、社会通念上知りつつ署名したと主張する（それをどう立証するかは知らないが）
対して、検察側は被害者が知らなかったと、被害者の証言という証拠によって主張する
繰り返しになるが、そのような無いとも在ったとも言い得る状態の場合、裁判では事実の存否が不明なので真実性の証明で挙証責任を負担する被告人が不利益を被り
真実性は証明されていない、と判断する事になるかと