22/03/15 17:56:08.15 LK/YfMQA0.net
>>956
なんかもうめちゃくちゃwやんでる
982:ニューノーマルの名無しさん
22/03/15 17:56:42.17 h0gCB0mu0.net
西側の兵器だから電子レンジは使用禁止なんて
ロシアって国は本当やばいよ
電子レンジもLEDも5Gも西側の陰謀だと言ってんだから
ちなみに自分はワクチン打ってないけど、
だからってDSがどうのとか思わないよ
983:ニューノーマルの名無しさん
22/03/15 17:56:48.74 ystMD/qD0.net
>>915
ああ、明後日３回目打って来ますが？(笑)
別に君に心配される事もなく自己責任だからね。(笑)
死んじゃうー！とか騒がれてもだからどうしたと。(笑)
984:ニューノーマルの名無しさん
22/03/15 17:56:51.51 kTf+ckx10.net
>>973
あれな
同じことを人間にもしてるってよく分かるよな
985:ニューノーマルの名無しさん
22/03/15 17:57:20.60 WnI15Z380.net
うちも何度説得してもダメだった
長年武田邦彦信者だったようで驚いた
986:ニューノーマルの名無しさん
22/03/15 17:57:37.12 A1a4mC9v0.net
>>977
査読したら万能ではないよ。結論が覆ることはよくある。
検索万能時代だと、意味のない論文も掘り起こされる危険性はあると思うな。一般論として。
987:ニューノーマルの名無しさん
22/03/15 17:57:46.77 EhN7TtO80.net
最後まで読んでないけど相手の有責で離婚できるなんてラッキーてニュースか？
988:ニューノーマルの名無しさん
22/03/15 17:57:55.23 kTf+ckx10.net
>>983
いや、だれもおたくに対して騒いでるわけじゃないから
989:ニューノーマルの名無しさん
22/03/15 17:57:57.71 ystMD/qD0.net
>>950
ほう、どこで訴訟起こってますかね？(笑)
990:ニューノーマルの名無しさん
22/03/15 17:58:13.34 Qt226msZ0.net
>>850
それただ知らない奴が言うやつな。
いつか出くわす
991:ニューノーマルの名無しさん
22/03/15 17:58:24.47 kTf+ckx10.net
>>986
デマなのに、まだ取り下げられてないのはなんで？
解説お願い
992:ニューノーマルの名無しさん
22/03/15 17:58:30.28 hikMOsBS0.net
統合失調症なんでは？
993:ニューノーマルの名無しさん
22/03/15 17:58:54.98 h0gCB0mu0.net
>>981
やんでないよ
ワクチンも打ってないしね
マスコミ側、ネット側みたいな話がバカバカしいと思ってるだけ
994:ニューノーマルの名無しさん
22/03/15 17:58:59.52 kTf+ckx10.net
>>989
日本でも起こってるよ
世界は当然だけど
995:ニューノーマルの名無しさん
22/03/15 17:59:40.98 A1a4mC9v0.net
>>991
見捨てられた論文なので
996:ニューノーマルの名無しさん
22/03/15 17:59:41.82 kTf+ckx10.net
>>992
ワク打ったらなるよ
コロワク後糖質
/www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0920996422000354?via%3Dihub
健康な18才女性、精神疾患病歴が本人にも家族にもなし
1回接種後→悪寒、発熱、めまい、転倒、発作
→せん妄、妄想、幻覚、硬直など
/www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0920996422000354?via%3Dihub
997:ニューノーマルの名無しさん
22/03/15 17:59:52.72 yYl1aoVL0.net
>>983
接種予約の証明書アップwwww
はよwwww
逃げんなよw
998:ニューノーマルの名無しさん
22/03/15 18:00:00.72 vH52CgLg0.net
>>1
30代なら離婚すればいいのに
ギリやり直せる歳だろ
999:ニューノーマルの名無しさん
22/03/15 18:00:07.62 kTf+ckx10.net
>>995
シロウトには、この話題無理だったね
1000:ニューノーマルの名無しさん
22/03/15 18:00:08.39 YNdadkYZ0.net
>>899
hiroshi_arakawaの主張を読み解くコツは彼が引いている論文のタイトルを調べることだ
そうすれば、ほぼ全ての場合において彼が論文のタイトルとは逆の主張をしていることに気付くはずだ
たとえば、○○は少ないので安全という論文ならば
それを基に、○○はゼロではないので危険な可能性は否めない、という主張を展開するといった具合だ
あと同じ主張を英語でも行っているかをチェックしてみるのも良いと思う
厳密に調べたわけではないが、おそらく全くしていないはずだ
1001:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 4時間 0分 45秒