22/01/15 14:08:02.61 ZHDC+mYF0.net
>>27
じゃあ放射性カリウムについてはどうだろうか？
様々な食品に普通に含まれてるが
31:ニューノーマルの名無しさん
22/01/15 14:22:18.91 +ngXnH0+0.net
>>28
あのさぁ、調べればこれくらいすぐ出てくんだけどw
環境省 食品中の自然放射線物質
URLﾘﾝｸ(www.env.go.jp)
揚げ足とれなくて残念だったね。
32:ニューノーマルの名無しさん
22/01/15 14:26:46.24 +ngXnH0+0.net
>>28
だから外部被爆と内部被爆を一緒にしてたり
自然界に存在するものと原発で生成される放射線を
一緒に考えてる時点でもう…www
33:ニューノーマルの名無しさん
22/01/15 14:28:06.44 +ngXnH0+0.net
>>30
コロナはただの風邪って言ってる連中と同じ。
34:ニューノーマルの名無しさん
22/01/15 14:34:42.59 ZHDC+mYF0.net
>>30
カリウムでもセシウムでも被曝してるのには変わりないだろ
セシウムだと具体的にどんな影響があるんだ？
35:ニューノーマルの名無しさん
22/01/15 16:06:26.71 +ngXnH0+0.net
>>32
それが分からないから避けてんだろ？www
頭大丈夫か？
気になるんだったらお前が食いまくって確かめればいいだろうが。
36:ニューノーマルの名無しさん
22/01/15 16:09:21.50 +ngXnH0+0.net
>>33
外部被爆と内部被爆は違うという話なのに
影響が云々という話に話題逸らしwww
37:ニューノーマルの名無しさん
22/01/15 16:14:10.46 +ngXnH0+0.net
>>22
原発批判してないじゃん。
汚染されて長期的に人体に対して
悪影響が出るかもしれない食品を
安全なことにして無理やり食わせようとしていることを
批判してるだけだが。
38:ニューノーマルの名無しさん
22/01/15 18:57:15.28 ZHDC+mYF0.net
>>33
何方も変わらないし毎日100Bq/Kgの食品を食べても年間の内部被曝線量は1.1mSv
39:ニューノーマルの名無しさん
22/01/15 19:04:32.99 ZHDC+mYF0.net
そもそもこの位の線量で騒ぐのなら皮膚である程度ガードされるとは言え
CT撮る時に大騒ぎしてないと可笑しいだろ
40:ニューノーマルの名無しさん
22/01/15 19:11:01.57 PEEq73ZA0.net
福島最大の被害は風評被害
この犯人は東電ではなく
風評をばら撒いてる工作員
41:ニューノーマルの名無しさん
22/01/15 19:14:09.32 DWyUDLpY0.net
おまえは何を言ってるんだ
42:ニューノーマルの名無しさん
22/01/15 19:21:20.04 PFp9KvsL0.net
東電の社員食堂、全国の役所の食堂で消費してお手本をみせれば
世間も安心してだんだん風評被害もなくなるはず。
43:ニューノーマルの名無しさん
22/01/15 19:27:08.81 DWyUDLpY0.net
>>36
生物学的半減期がちがうんだよなあ
†悔い改めて†
44:ニューノーマルの名無しさん
22/01/15 20:15:53.52 ZHDC+mYF0.net
>>41
そもそも100Bqは例えばの話
実際の検査結果を見ればわかると思うが今のセシウム量はほぼ一桁で収まって
年間の内部被曝線量は放射性カリウム40の年0.18mSvよりは少なくなってる
45:ニューノーマルの名無しさん
22/01/17 15:18:19.13 wXFCHPgl0.net
国会食堂では使われているとセクシー議員が証言していたが？🤔
46:ニューノーマルの名無しさん
22/01/18 23:54:00.39 2anmYlFK0.net
>>32
セシウムは体外に排出されるから健康被害は有り得ない
47:ニューノーマルの名無しさん
22/01/19 04:57:16.63 w0L+kxlN0.net
気にしすぎ
コロナも被ばくも
どうでもいい
48:ニューノーマルの名無しさん
22/01/19 13:24:33.83 8pQb7Vhl0.net
>>37
CTの一時的な照射と違うっつてんだろ…バカなの？w
外部被爆と内部被爆は全然違うんだわw
49:ニューノーマルの名無しさん
22/01/19 13:29:39.43 8pQb7Vhl0.net
>>44
じゃぁ自分の子供にいっぱい食べさせてあげて！w
50:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています