21/11/16 18:55:45.31 gfWfSDuc0.net
>>1
”一方、発信者情報の開示を求める訴訟でプロバイダー側が提出した書面では
「投稿者代理人」の弁護士名で「情報は契約者ではなく、投稿者が発信した」とし、
回線契約者と投稿者が異なることを示唆。契約者と投稿者の関係は分かっていない。”
URLﾘﾝｸ(news.yahoo.co.jp)
dappiの件は発信者と回線契約者が違うことが開示請求段階で小西議員側に示されていて、
回線の所有者である会社がツイッターの発信者ではないの。
本来、小西議員側は名誉棄損で刑事訴訟を告訴し、発信者の特定をしてから民事訴訟をするべきで、
小西銀側のやりようは、話題作りのために会社を訴えたと言われても仕方のないものだよ。