21/11/13 12:52:52.58 LcOO08cp0.net
>>165
大麻使用では統合失調症を誘発しません。
『ハーバード:大麻使用は統合失調症を引き起こさない』
URLﾘﾝｸ(psychcentral.com)
1,168人の一親等の親族と合計4,291人の親類に大麻使用に関する情報と統合失調症、
双極性障害、うつ病と薬物濫用に関する家族歴を集めた。
うつ病と双極性障害の患者と比較サンプルで、大麻使用者の親類でも増えると判明した。
その結果、大麻が統合失調症を引き起こさないと判断した。
180:ニューノーマルの名無しさん
21/11/13 12:55:57.19 LcOO08cp0.net
>>165
最新の多くの研究に因ると、精神病は、大麻使用による影響でなく、
家族、遺伝的な要因によると示唆しているが、精神病発生に関する遺伝子が同定された。
しかも、統合失調症に成りやすい遺伝子を持つ者の内、毎日使用すると言う
ヘビーユーザーしか有病率が高くない。
『図表 ： 大麻使用頻度とAKT1（rs2494732）遺伝子型における統合失調症発症率』
URLﾘﾝｸ(www.drugabuse.gov)
統合失調症の発症率は、どの国、どの人種においても１％前後。
上記の図表では、統合失調症に成りやすいAKT1（rs2494732）遺伝子型の
キャリヤーで毎日大麻を使用している人のみが統合失調症発症率が高い。
また、これらのキャリアーは、大麻を毎日使用する傾向が強いと言う『逆因果関係』も否定できない。
週末使用者およびそれ以下の大麻使用者の統合失調症発症率は変わらない。
統合失調症の発症率は１％前後で、なおかつ、継続的な大麻使用率は、
大麻寛容国でも１0％前後、毎日大麻を使用している人は更に少ない。
AKT1（rs2494732）遺伝子型のキャリヤーでも全ての人が統合失調症を発症する訳ではない。
大麻が原因で統合失調症が起きる訳ではなく、統合失調症に成りやすいAKT1（rs2494732）
遺伝子型が統合失調症を発症させる。
統合失調症遺伝子キャリヤーは大麻に関係なくとも、いずれ、挫折、失職、
離婚、親族の死など人生の負のイベントが原因で統合失調症を発症する。
181:ニューノーマルの名無しさん
21/11/13 12:58:00.17 Oaz2aEBd0.net
>>171
認知力の低下→理性の低下→判断力の低下→暴力による凶行なんだよ
ボケ老人もなりふり構わず暴力振るってくるのがいるだろ
素の性格が大きく影響するが
人間は誰しも理性を保って社会で生きてるわけで
その理性のタガが大麻をやると外れやすくなるんだ
実際に植松もチェックメイトも大麻やってただろ
5chで大麻を推し進めている工作員も同じ
大麻をやって人間未満に精神が落ちているカスども
182:ニューノーマルの名無しさん
21/11/13 12:58:30.25 Hotf8clw0.net
おまえ完全に糖質やんｗ
183:ニューノーマルの名無しさん
21/11/13 13:01:35.84 LcOO08cp0.net
>>181
複数の研究では大麻は暴力行為を抑制すると言う結果が出ている。
・ テネシー州立大学とフロリダ州立大学が1月に発表した攻撃的な行動に関する調査では、
大麻の使用が「どんなタイプの攻撃性も高めることはなかった」と結論付けられた。
・ テキサス大学の犯罪学者、ロバート・モリス氏は、ハフィントン･ポストで、
「大麻を吸う人の暴力行為が減少した」ことを示す十分な証拠があると述べた。
また同紙によると、「他の研究では、大麻使用と犯罪との関連性を確立することができなかった」という。
・ RAND社とハーバード大学ケネディスクールによる2003年度の調査では、
大麻は「人間の攻撃的な行動や暴力を抑止することが一般的に示されている」と指摘されている。
The Report of the National Commission on Marihuana and Drug Abuse
URLﾘﾝｸ(www.druglibrary.org)
【フィラデルフィアの居住区の若いギャング集団に於ける考察】
殆どのマリファナ・ユーザが挑発に直面してさえ攻撃的な振る舞いを回避するように、
自分自身を抑制、条件付け出来ることを示します。
実際、マリファナが「乱暴者の若者」から「クールな・非暴力的なスタイル」への移行で、
重要な役割を演ずるとわかりました。
184:ニューノーマルの名無しさん
21/11/13 13:02:55.80 LcOO08cp0.net
>>181
裁判で完全に大麻による影響を否定されている植松死刑囚の話題を
未だに持ち出して大麻を悪くて印象操作する超情弱が居るとは呆れ返る。
植松被告に死刑判決が下され死刑が確定した。
裁判長は、植松被告に刑事責任能力があると認め、『大麻の影響』とする弁護側の主張を退けた。
『大麻は凶悪事件を起こす事はない』と裁判所が公式に認めた事になる。
日本の裁判史上、裁判所が公式に、『大麻が事件に及ぼした影響はなかった』と認めた意義は大きい。
相模原障害者殺傷事件 植松被告に死刑判決 横浜地裁 責任能力認める 3/16(月)
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
裁判長は主文宣告を後回しにし、判決理由を先に朗読した上で、最も厳しい判決を言い渡した。
植松被告には刑事責任能力があると認め、弁護側の主張を退けた。
【起訴後に被告を精神鑑定した医師の証言】
『大麻が事件に及ぼした影響はなかったか、あっても行動に影響しないほど小さかった』
『被告が大麻を使っていなくても差別的な考えを維持しており、動機は正常な心理に基づいて形成された』
【退けられた弁護側主張】
『事件当時は大麻の長期使用により慢性の精神障害を発症していたとみられ、心神喪失状態だった』
185:ニューノーマルの名無しさん
21/11/13 13:03:39.40 LcOO08cp0.net
>>181
裁判長は、「大麻による影響があったとは言えない」と結論付けた。
『大麻は凶悪事件を起こす事はない』と裁判所が公式に認めた事になる。
日本の裁判史上、裁判所が公式に、『大麻による影響はなかった』と決定した意義は大きい。
植松被告に死刑判決
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
判決理由
「大麻などによる精神障害の影響があったとは言えず、責任能力が喪失または著しく低下していた疑いは生じない」
186:ニューノーマルの名無しさん
21/11/13 13:04:18.16 LcOO08cp0.net
>>181
裁判の判決文を全文で紹介しておく。
裁判長は、大麻の影響があったとする弁護側証人 工藤医者の鑑定を全否定して、
『大麻が本件犯行に影響を与えたとは考えられない』と断定した。
（以下に大麻関連当該箇所を分かりやすく抜粋引用しておく）
植松裁判：死刑判決全文
URLﾘﾝｸ(www.buzzfeed.com)
工藤鑑定は採用できない
本件証拠上、本件犯行に相応の影響を及ぼした可能性があるといえる精神障害は、
工藤鑑定が指摘する動因逸脱症候群を伴う大麻精神病のみであるが、
動因逸脱症候群を伴う大麻精神病は、工藤医師自身もこれまでに接したことがなく、
日本国内で確認された例もない稀有な症例とされており、その病像や診断基準等について、
工藤鑑定が確立した医学的知見に依拠したものといえるのかは証拠上必ずしも明らかではない。
大麻又はこれに関係する何らかの精神障害が本件犯行に影響を与えたとは考えられない。
187:ニューノーマルの名無しさん
21/11/13 13:05:02.38 1DyqeXpL0.net
差別的な考え、これの原因って禁止派みたいな思想が原因じゃね？
188:ニューノーマルの名無しさん
21/11/13 13:05:48.28 LcOO08cp0.net
>>181
大麻を合法化しても犯罪も交通事故も増えなかった。
大麻を合法化しても然したる弊害は起きなかった。
しかし、巨額の税収だけはあった。
従って、大麻合法化にはメリットしかない。
下記の調査では、以下の項目をデータに基づき分析した結果、州による大麻合法化は
重大な悪影響がないことが分かった。
・ 大麻およびその他の物質使用
・ 健康と自殺
・ 犯罪
・ 交通安全
例外的に税収に関しては当初の予測を上回っていた。
州レベルの大麻合法化の影響 ： 2021年アップデート ： 2021年2月2日
URLﾘﾝｸ(www.cato.org)
新しい研究によると、州レベルの大麻合法化の支持者と反対派の両方による強い主張は、
実質的に誇張されており、場合によっては完全に事実と異なることが分かった。
結論
これまでのデータは、反対者または支持者のいずれかによってなされた合法化についての
強い主張のほとんど支持していない。
注目すべき例外は税収であり、これはいくつかの予想を上回った。
合法化の反対者によって時々悲惨な予測がなされたことを考えると、
重大な悪影響がないことは特に印象的であった。
189:ニューノーマルの名無しさん
21/11/13 13:07:10.90 k3ULX+VH0.net
たまにホームセンターの園芸コーナーに如何にも大麻栽培始めますよって感じの人たちがいるよね
190:ニューノーマルの名無しさん
21/11/13 13:07:59.74 Oaz2aEBd0.net
植松被告「大麻最高。吸えば安楽死が良いと思う」
URLﾘﾝｸ(www.nikkansports.com)
>植松被告は、3年前に弁護人に渡したノートの中に書いた「大麻」について聞かれると「大麻は本当に素晴らしい。
>私は大麻に深く感謝しています。大麻は嗜好（しこう）品として使用、栽培を認めるべきだと思う」と声をひときわ大きくして主張した。
>弁護側は「大麻精神病で別人格になった」と責任能力はないと主張している。
>ただ、同被告は、大麻以外の薬物について「バカにして考えなくすることで楽しむ薬。
>危険ハーブを21～24歳まで吸っている時は、バカになっている実感があった。ろれつが回らなくなったり、計算が出来なくなり最悪」と強調。
>その上で「大麻を吸って治ることが出来たと思う。楽しみたい時に使っていました」と答えた。
やっぱりここで大麻を推し進めている連中と同じとしか言えないね
バカになっている実感があるのに
判断力が低下しているから止められない
ID:LcOO08cp0 ← こいつの連続投稿なんなの？普通ブロックされね？運営垢か何かか？
191:ニューノーマルの名無しさん
21/11/13 13:09:39.12 k3ULX+VH0.net
>>87
じゃあ品種改良された種を買って育てているの？
192:ニューノーマルの名無しさん
21/11/13 14:10:31.93 AEjYEyin0.net
反対派はネタも体力もなくなってきてんかな
193:ニューノーマルの名無しさん
21/11/13 14:48:30.23 bnPbhyMO0.net
報知器がこんなとこで役立つとは
194:ニューノーマルの名無しさん
21/11/13 16:34:55.44 okHR2l8a0.net
刑務所でも医療大麻施設設置することは合法
国連はこのような政策もしてると言える
非犯罪化というか治療やそれに代わる代替措置のアクセスとして
195:ニューノーマルの名無しさん
21/11/13 17:44:35.23 R/0vQo5E0.net
火災報知器、有能
196:ニューノーマルの名無しさん
21/11/13 18:16:40.82 okHR2l8a0.net
厳密に報告すると規制強化は条約違反
197:ニューノーマルの名無しさん
21/11/14 01:49:34.43 CcXAY8vy0.net
>>196
>>152の39ページ目
119. また、2016年に開催された第30回国連総会特別会期において加盟国によって再確認された、世界薬物問題に関する3つの国際薬物条約の普遍的遵守とその実施へのコミットメントは、医療目的以外の目的での大麻草の使用を合法化もしくは許可した、または地方レベルでのその合法化を容認した少数の国々の進展によって損なわれていることに留意する。
120. 医療以外の大麻の使用が増えると、公衆衛生に対する大麻の悪影響が増大する。最も可能性の高い影響は、自動車事故、大麻依存および乱用、精神病およびその他の精神障害、青少年における社会心理的な悪さ（不良）の割合の増加である。
121. 薬物条約は、「薬物の生産、製造、輸出、輸入、流通、貿易、使用、所有を医療的および科学的目的のみに限定する」と国際社会が交渉し、合意したものである。この制限は、1961年麻薬単一条約および本1971年向精神薬条約における全般的な義務として定義され、いかなる性質の効力停止の余地も残さない。
ここ数年間、医療及び科学用途への使用の制約は、非医療的用途のための大麻の合法化及び規制のための法的枠組みのいくつかの国による採択を通して異議を唱えられてきた。
INCBは、3つの国際薬物条約の遵守を監視する機関として、これらの措置は、薬物条約の締約国の義務とは根本的に矛盾しており、条約の重大な違反を構成すると警告している。
当該締約国が提出した正当性にかかわらず、これらのイニシアティブが「実験」として特徴付けられているか否か、及び薬物条約の「一般的目的」に対するコミットメントを表明したにもかかわらず、非医療目的のための規制物質の合法化及び規制は、国際薬物の法的枠組みの明確な違反であり、合意された国際法秩序の尊重を損なうものであることは変わらない。
198:ニューノーマルの名無しさん
21/11/14 01:50:00.70 CcXAY8vy0.net
>>196
続き
大麻等の薬物対策のあり方検討会 第1回資料 30ページ目
www.mhlw.go.jp/content/11121000/000723426.pdf
ＩＮＣＢの年次報告書2018抜粋
【医療目的以外での大麻使用の合法化は、条約の普遍的履行、公衆衛生、福祉、条約締約国への挑戦である】
「一部の国々で医療目的以外での大麻使用が合法化されているのは、条約の普遍的履行に対する挑戦であり、（特に若者の）公衆衛生や福祉への挑戦である。そして条約締約国に対する挑戦でもある。
条約が大麻を含む規制物質の使用を医療および学術目的のみに制限していることをここで繰り返し、INCBは、医療目的以外での大麻使用が合法化されている国々の政府との対話を継続する。」
199:ニューノーマルの名無しさん
21/11/14 01:51:04.81 CcXAY8vy0.net
>>196
続き
大麻等の薬物対策のあり方検討会 第1回議事録より抜粋
www.mhlw.go.jp/stf/shingi/2r98520000031ehd_00001.html
＞私は、先ほど資料にも出てきましたINCBの事務局に23年ばかりおりました。国連職員として、ウィーンに通算25年余り、その間５年ほどタイに赴任していたのですけれども、その間ずっと気になっていたことがあります。それは何かというと、先ほどこの資料にもいろいろ詳しく正確に御説明がありましたが、日本を含めて世界のいろいろな国で間違った情報、誤った情報、十分ではない情報が広まっているということです。
＞その一つに、先ほど監視指導・麻薬対策課長の御説明にありました先月の麻薬委員会での決定について、報道を見る限り、間違いではないのですけれども、知らない人が読むと、これは国連が規制を緩めたんだ、どんどん緩くなっているんだ、国連も認めたんだと見る人が多いのではないかという気がしました。乱用防止活動に関わっている、私を御存じの方からすぐに連絡があったりしました。
＞ですから、正確な情報を検証する、我々はここで、これだけじゃないですけれども、検証できる事実をきちんと把握して、その上で議論を進め、それが一般に伝わることが必要だというふうに考えております。
＞もう一つ、例えば大麻の使用です。これは、次回以降に詳しくお話があると思いますが、世界の潮流はこういうふうだと言われたとしても、必ずしも正確ではないわけです。それが、間違って十分ではない形で伝わっていく。その結果、間違った判断がまた一般に広がってしまう。大麻の合法化が進んでいるというのは限られた国のことです。先ほどINCBの年次報告書の話がありましたけれども、1961年条約には14条という条項があり、違反国に対してはINCBが対話に入ることができる。
＞資料に「対話に入る」とありましたが、これは最終的な段階に至るまで条約上公表されないので「対話に入る」と書いてあるだけですけれども、実際にINCBが条約違反に対処している時期が続いているわけです。
結論
条約違反を犯しているのは医療目的以外での大麻使用を合法化した国及び州などの地域の方で、それらに対し麻薬に関する単一条約第14条1(a)に基づく協議（対話）が続いている（ＩＮＣＢによる報告）