暇つぶし2chat NEWSPLUS - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このスレッドのURL■項目テキスト761:ニューノーマルの名無しさん 21/11/10 17:02:39.00 gHoEoQlK0.net 「貯蓄に回されたくないから、『クーポンで』」 と、言うことなのでしょうけれど、貯蓄に回そうが使おうが国民の勝手ですよ。 衆院総選挙前頃、与党支持者が、しきりに野党議員に対して、 「私権制限の考えは?!」 と突っ込んでいましたが、 『貯蓄に回すな』 と言うのは、それこそ私権制限ではないだろうか。 762:ニューノーマルの名無しさん 21/11/10 17:04:27.14 gHoEoQlK0.net 創価学会自体が金出せよ 公金だぞ国民の金を 創価学会が良いように判断するな 腐れ宗教が 763:ニューノーマルの名無しさん 21/11/10 17:05:20.73 gHoEoQlK0.net テレビニュースで公明党の山口代表が10万円の子供給付に対する親の所得制限について「親の所得で子供を分断すべきではない」と言っているが意味が分からない。 では、現在の子供手当などは親の所得によって給付に制限があるが、そのことによって何か分断されているのか? そもそもが、コロナによる経済的逼迫を勘案して困窮する子どもの養育世帯を支援しようとするものだろうに、困窮してない公務員や富裕層にまで支給するのは富める者は益々富めることになり、格差の拡大にしかならない。 更に、困窮しているのは子供養育世帯ばかりではなく、失業者や非正規労働者、母子家庭、大学生や独り生活者など多数いるではないか。 公明党が給付を選挙公約したのは、支持母体の創価学会向けであり、更に選挙対策として人参をぶら下げたものだ。 それにしても、「子供を分断する」の意味が分からない! 支給対象になるか否かで、子供にどんな問題が起きるのか? 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch