21/10/09 17:48:55.10 DCizEDa90.net
>>326
ありがとうございます。
＞１ によると
「Dappi氏が以前から、私の国会質疑などについて、
その趣旨をまったく別のものに仕立て上げて、かつ断片を取り上げるなどして、
私の人格や国会議員としての活動を貶めるようなツイートを繰り返していた
ことは知っていました。それに対して、法的措置を警告したこともあります」
このまま虚偽の情報を放置すれば、社会的評価を低下させ、
人格や国会議員としての資質に重大な問題があると誤解を与える可能性がある。
が、開示請求の理由
小西議員らは、名誉毀損で、損害賠償請求をするとともに、
ツイートの削除と謝罪広告の掲載ももとめて、提訴に踏み切った。
ですが、このツイートで刑事訴訟の名誉毀損が成立するかどうか ではなく
民事の880万円の損害賠償の訴訟が提訴された、ってことでしょ？
刑事訴訟での起訴は別問題では？
開示請求でツイートの削除と謝罪広告の掲載
必要経費と慰謝料程度をもとめれば、良いだけだったように思えますが？
刑事が成立しないなら、ここの騒動の社会的迷惑の方がはるかに大きいかと？