21/09/26 10:26:14.48 M+N3qZ5l0.net
>>202
たとえばコロナに「100％」重症化をおさえられるmRNAワクチンがあるという記事があったとしても数年は俺はうたない。なぜなら、
コロナへの効果だけ見てもダメで、
mRNAワクチンそのものへのリスクを考慮しなければならないのに、
ワクチンのリスクとコロナ感染確率＆そこからの重症確率などを考慮していない記事は客観的な視点に欠けているから。
現在の蔓延度かつ俺個人の状態からして、うたないほうが安全だから。
ワクチンをうたない理由
・日本での感染確率、そしてそこからの重症化率や死亡率をかけざんすると、
コロナにかかって重症化する確率は一般的にそれほど高くはない。
・ワクチンの効果の治験は出来ているが、ワクチンをうった人に長期的にどのような影響が出るかの治験はできていない。
今後どのような影響があるかは分からない。不可逆で一度うったら戻れない可能性がある。
これはワクチン推進派の河野大臣でさえ否定できないでいる現実。
河野大臣は「その可能性は考えにくいとされています」という表現にとどめており、
「ワクチンの悪影響があり得ないことではない」「自分がそう言ってるわけじゃない」という意味合いになっている。
巧妙に責任回避をした表現であり、河野大臣自体がワクチンのリスクも証明している。
また厚生労働省もワクチンにはリスクがあることを表明しています。
「なお、本ワクチンは、新しい種類のワクチンのため、これまでに明らかになっていない症状が出る可能性があります。」
www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/vaccine_pfizer.html
ワクチンをうたなかった人だけそのリスクが０でいられる.
・国立機関の日本医療研究開発機構によって、コロナでもADEがあることが分かり、それはワクチンについても言えると明言している。
ワクチンによっては、うつことによりかえって感染率が高まり、重症化しやすくなることもありえると言っている。
現在のワクチンが長期的にADEにたいしてノーリスクだと言う治験はすんでいない。
・ワクチンうっても感染しなくなるわけではなく、
感染はするが陽性になるほど反応が出なくなったり、重症が出る確率が減るだけ。
ワクチンをうっていてもコロナで死亡する人はいる。ワクチンをうっていても他者に感染させる可能性も残る。
０リスクではないのだから、ワクチンをうってもうたなくても実はコロナに気を付ける行動様式に変わりはない。
・まわりがワクチンをうてばうつほど、うってない人も感染確率が低くなっていくので、うたないまま安全度が上がる。
・待てば待つほど安全性と効果の高いワクチンをうつことができる。
・ワクチンをうった人ほど、ウイルスを変異させる確率が高まる。
ワクチンは「現在の」ウイルスに対して有効なだけであり、
長期的にみれば、ウイルスの変異を促して社会的なリスクをあげているのはワクチンをうった人ともいえる。
『ワクチンの未知の長期的副作用を考えるのであれば、コロナの未知の長期的後遺症を考えるべきだ。』っていう愚か者をネットで見たけど、
ワクチンうった方は、ワクチンの長期的後遺症にかかる可能性だけじゃなく、
コロナの長期的後遺症にだって いぜんとしてかかる可能性があるんだわ。
ワクチンうった人は2重のリスクがあるわけだ。
確率とリスクの重大性を総合的に見れば、リスクの低い人がワクチンうつ理由はあまりない。
そしてmRNAワクチンは、
これまでどういう副作用が出るか分からないので人類は大々的に使ってこなかったわけだが、
コロナではすぐに欲しいという理由だけで、数年かかる治験を飛ばし、実際に人間に投与しはじめた。
そして副作用報告が出始めている。大がかりな人体実験といえる。
これでもうかるのはワクチンの会社とそれとつながってる医療関係者や政治家などだ。