21/09/15 21:18:50.92 L1ZDOlOB0.net
どこにでも存在してる問題
診断書が無い場合は その時に国保だったのか社会保険だったのか分からないと年金の支給額に差が出るから分かる書類が必要なんだと言われてる
しかし医者がカルテを保存してる法的期間は５年までとも有るから５年以上過ぎるとカルテがなくどっちの保険だったかが分からなくなる
すぉうすると保険会社が出したくないからどっちが出すかで揉める
保険会社同士が揉めてる間は金を出さないで済むから揉めてるポーズを続けてるのが現状
日本は国民から巻き上げる時は即行動して巻き上げるが払い戻す時は何だかんだ理由をつけて支払わない国だ
31:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 21:18:54.40 fR4EStri0.net
1988年の社会保険事務所って多分職員は相当のクズ
32:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 21:22:10.92 iRQGnS5N0.net
>>10
僕キチガイまで読んだ
33:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 21:27:08.80 lcb6VhZ/0.net
輩か？
指ない人なんてたくさん居るぞ
34:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 21:32:12.27 B3v94mVO0.net
>>33
そう言う職種のヒトはいるけど、プレス屋は労災だろ
35:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 21:45:42.8
36:8 ID:esnisUND0.net
37:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 22:20:46.81 5bRNLjYt0.net
>>1
この判決は法令に基づいてないと思うがなー。
38:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 22:34:34.56 23n6xDlG0.net
>>19
初診の意味が分からないのか……
39:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 22:36:24.96 23n6xDlG0.net
>>35
どこら辺に国賠要素があるのか分からんが、知ったかしなくても良いんじゃね？
40:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 22:39:17.57 23n6xDlG0.net
>>28
ちょっと意味が分かんないんだけど
この事件がなんでそれ以外にも及ぶと考えたんだ？
民事の判決下ったら、それが法律になると思ってるわけ？
41:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 23:37:38.73 0gGwVsOa0.net
ID:23n6xDlG0
キミちょっと力抜こうぜ
深呼吸 そして落ち着いてもう一度よく読もう
42:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 23:42:11.13 fWLyrlhh0.net
>>30
仮に初診が5年以内なら保険会社A、5年以上前なら保険会社Bが支払う事になるとして、3年前の時点で障害が
ある事が確認できるなら保険会社Aが支払うべきでしょう。納得いかないなら保険会社Aが5年以上前に生じた障害
であることを立証するべきで、証拠もないのに保険会社Aが支払わないのはおかしい。
43:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 23:55:11.72 vVVA/AxJ0.net
>>4
ほんとそう思う。こういう冷酷非情以前のバカ公務員は全員首にしろ。存在自体が国民にとって害悪でしかない。
44:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 00:13:29.93 VfkQ5McW0.net
保険なんだから保険事故を起こす前に保険料払っているかどうかで保険が降りる降りないが決まるのは当たり前
冷酷非情とか全く関係ない話
きちんと保険料を払えばいいだけなのに
払えないのであれば免除制度がある
払う義務があって払える財力があるのに払わない輩を救済するほど日本は豊かではない
今回のケースは別だけどさ
45:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 01:14:15.61 sFM1vqnt0.net
生後間もなく怪我した時の初診の診断書を出せと?
アホかと
46:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 01:49:49.82 GOeC7JQS0.net
障害基礎年金の話なのに保険会社とか見当違いのこと書いてて草
20歳前に負った障害は保険料の納付関係なく障害基礎年金出るから
保険料がどうこう書いてるのも的外れ
47:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 05:44:39.24 4UcFZ3DR0.net
>>4
見れば分かるというのは個人または組織の裁量で動いて良いということ？
公務員や公的組織は、法令や通達に従って動くべきでは？
その法令等に不備があると考えるなら、>>1のように都度訴訟すれば良い
48:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:21:08.27 VfkQ5McW0.net
今は透析やってるのは事実だろ！とか足を切断してるんだぞ！
とか年金事務所で大騒ぎしてる人を見かける
保険というものを理解できないから初診日は？という話を受け付けない
二十歳前障害は出生時の障害でなければ原則として初診日の証明が必要だが、二十歳前の障害が明らかであればという条件で初診日の証明についての扱いが何年か前に緩和されたんだよね
障害基礎年金だからと言って初診日の証明をしなくていいというわけではない
49:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 09:13:41.06 FVjbC7b00.net
>>37
そりゃお前の方だわｗ
50:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています