21/09/16 06:35:00.88 EBJ/QmCM0.net
>>819
おまえはほんとに理解力がないから、更に単純化すると、ある文章を読んだ人が間違った解釈をすれば、おまえのいう「読解力がない」に相当する。その文章を読んでいない人に関しては、全く判断のしようがない。これで意味がわかっただろうw
851:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 06:35:35.93 SHQxPcs90.net
スレタイしか読まないバカ
スレタイに引っ張られて本文も読み間違うバカ
わかりやすい記事の書けないバカ
記事とは違うスレタイをつける悪人
852:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 06:38:48.39 RFfXTQI90.net
やっぱ日本語って齟齬が発生しやすい未開言語だわ
上司とひき逃げした人という主語の省略、
あとSOV文型で語順がバラバラでも良いという自由さが招く齟齬だよね
853:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 06:41:29.36 lsLn14q+0.net
こういう悪質なスレ立てする奴は
854: 剥奪しろよ
855:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 06:43:07.10 +MP7CNjv0.net
「部下が飲酒運転の車に同乗してた」
わざと混乱するようなスレタイや記事にするの止めろよな
856:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 06:43:34.59 jYiFMlpO0.net
監督義務はないだろうけど、飲酒運転って同乗者も罰せられるんじゃなかったっけ？
それは別で済んでいるのかな？
857:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 06:43:46.33 NLSkLXtF0.net
日本語難しいね
858:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 06:48:20.49 RFfXTQI90.net
主語の省略が許されない英語だったら
ひき逃げした人を必ず主語に据えないといけないからな
皆が勘違いしてるように上司が同乗してたケースの文章を作る場合も
必ず上司を主語に据えるから齟齬が発生しない
あと英語はどこに修飾がかかってるのかもわかりやすい
は～ほんま未開糞日本語は
859:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 06:48:26.02 MXcjnBn50.net
>>823
やはり質問に答えられないんだな
あと、あなたが主張している意見は理解してるよ
>>819でもあなたの主張を書いてるでしょ？おれとあなたの意見の相違点として
ただ、あなたの主張は間違ってると指摘してるんだよ
スレタイや記事タイトルなども含めて文章を全く読んでない人←記事を知らない人
スレタイや記事タイトルだけ見て記事の中身を決めつけてしまう人←読解力がない人
860:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 06:49:41.27 2o7iHMDM0.net
ひき逃げをした車に部下が同乗か
861:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 06:50:28.86 RFfXTQI90.net
>>826
水星虫とかいうのは俺が見る限りでも酷いスレタイのスレ立てまくってるからな
ガチで剥奪して欲しい
862:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 06:51:04.42 EBJ/QmCM0.net
>>831
つまり、スレタイに対する読解力と本文に対する読解力は別物。スレタイと本文の内容が一致してれば、この問題は発生しないわけ。
だからこそ、スレタイと本文を纏めて読解する事は避けなきゃいけない。だから読解力がない、というのは間違い。
863:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 06:51:10.96 kHmH91Cn0.net
>>830
上司は主語として書かれてる
書かれてない主語は飲酒運転してひき逃げした人
864:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 06:53:28.43 uGSJZpZJ0.net
バカの言い訳が必死すぎるが
本文を3行以上読まない奴がいたらそれは「読解力がない」奴だろ
スレタイしか読まないのも同じこと
865:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 06:53:51.19 MXcjnBn50.net
>>834
スレタイとはなんでしょう？
866:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 06:54:27.94 V/8qhrom0.net
善良な第三者としては止める責任があったけど、上司としては求職中だったから責任はないと…
復職するんだろうけど人格的に責任感が皆無、という上下の評価の中でどうやって管理職やるの？
適正ないよ、分限処分で私的行為不良みたいので降格かな
867:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 06:54:57.64 l+CgR5Av0.net
公務員って立場もあるんだろうけど部下のプライベートの不祥事なんて知ったこっちゃないしいない間のことなら尚更だよなあそんなもん
868:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 06:54:59.99 uVFf33d80.net
>>1
そも部下が上司としてこやつを車に乗せていたのであれば休職中とは認められず「上司としての監督義務」は発生する
こやつが休職したのは「消防業務」に過ぎない
869:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 06:56:01.26 kHmH91Cn0.net
>>834
これが読解力のない人の思考か
870:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 06:56:23.93 77cWizLk0.net
飲酒ひき逃げの車に同乗してたんだろ
消防士としてどうなのよって処分じゃ無いのか
871:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 06:56:33.84 A5YwgA0f0.net
①部下がひき逃げした飲酒運転の車に同乗していたことを理由に
②ひき逃げした飲酒運転の車に部下が同乗していたことを理由に
まともな記者なら②を選択するよね
872:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 06:57:21.95 LGpfQoXZ0.net
つきっきりで管理指導することを求められてるわけじゃないんだがな
おかしいよねえ地裁さぁ
873:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 06:58:18.37 kHmH91Cn0.net
>>838
その場にいない上司がどうやって止めるんだ？
ひき逃げした車に乗ってたのは誰か理解してる？
874:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 06:58:31.07 R2eNz7Dn0.net
スレ立てはく奪しろよ
875:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 06:58:32.09 t+HpKyBM0.net
これは不幸すぎんだろ
何で部下の不祥事を連帯責任やねん
ひき逃げとかさ
876:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 06:58:32.74 jKkFJd3r0.net
休職中じゃなくても部下のプライベートでのやらかしの責任取る必要ある�
877:ｩね？
878:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 06:59:00.34 EBJ/QmCM0.net
>>837
要約で、それが仮に間違ってたとしても、スレタイとして独立存在なわけ。それぞれに対する読解力というものがあるわけ。
879:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:00:19.56 MWDrcHSK0.net
「わしが」とか本当に言ったのか？
ここ数年のスレタイおかしいぞ？
880:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:00:31.20 oHuodnbB0.net
まあ妥当な判決だよね。地裁にしては
881:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:00:57.09 Abf/dkLJ0.net
>>840
ちっとはレス読んでから書き込もうな。
882:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:01:38.99 Abf/dkLJ0.net
>>851
そもそもどうしてこんな処分に至ったのか謎
883:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:02:18.87 id1MEti40.net
普段から飲酒運転してたの知ってたからじゃないの？
飲酒運転で事故起こした責任ならないだろうけど
884:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:02:48.63 zkmmccj90.net
＞ 部下がひき逃げをした飲酒運転の車に
＞ 同乗していたことを理由として
これは同情できないわ
885:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:03:04.83 EBJ/QmCM0.net
>>836
そもそも読んでいないんだから、読解力がないと言えないわけ。わかるかなwww
4523
886:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:03:48.11 id1MEti40.net
同乗してたのか
斜め上にぶっとんでんな
887:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:04:13.45 RFfXTQI90.net
この記事で正しく内容を理解するのに必要なのは読解力というより推察力だよ
まずスレタイのミスリードがあって、本文でも誤解を招く書き方だから、そのまま勘違いしてもおかしくはない
上司が同乗してて処分なしな訳ないじゃんと推察できる奴が正しく理解できる
888:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:07:29.19 q6NTa23e0.net
>>857
誰が誰の運転する車に乗ってたか理解できてる？
889:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:07:35.23 Ymx4aXHn0.net
>>786
意味はとりにくいが通じるからテスト問題に使えると言っているんだよ。
890:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:08:01.62 id1MEti40.net
職務上の責任じゃなく別の責任があるわけだけど
ちゃんと裁判するのかな
891:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:08:03.79 nEBhsqFO0.net
>>1
> ６０代の男性は、
> 部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗
> していたことを理由として自身が戒告の懲戒処分を受けた
６０代の男性は、
ひき逃げをした飲酒運転の車に部下が同乗
していたことを理由として自身が戒告の懲戒処分を受けた
こうだろ
892:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:08:44.30 Abf/dkLJ0.net
この記事は馬鹿発見機として優れてるな。
893:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:08:51.89 MXcjnBn50.net
>>849
スレタイは記事の要約ということだね
つまり記事とスレタイの間には関係があるということで、独立してあるわけじゃない
記事がなければスレタイもない訳だからね
894:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:09:21.13 w4QMtMpo0.net
>>1
上司が轢き逃げした車に同乗してたかの様に読めてしまう書き方はわざとなのか？
895:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:09:34.95 S2wxSEVc0.net
>>856
読もうともしないんだから
百歩譲って「読解力がない」のではないにしても、より愚かなクズというだけ
896:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:09:45.27 CZ5yTeLe0.net
スレ立て人は、わざと勘違いさせるようにスレタイに
（その車に同乗）
と書いて、勘違いを誘導している
897:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:09:56.93 EBJ/QmCM0.net
>>860
肝心な主語を抜かしてるんで、
試験問題には使えない。
>>841
自己紹介はせんでえぇからw
gj45
898:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:09:57.69 9TvB8jSq0.net
これ管理監督義務違反の処分を
下した人間もミスリードさせられているだろ
899:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:10:32.09 Ymx4aXHn0.net
>>868
主語は>>1に書いてあるだろｗ
900:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:10:35.61 id1MEti40.net
>>862
なるほど
読解力無かったわ～って分からんわｗ
901:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:11:27.31 MPDd/StA0.net
司法に圧力をかけたのだな 悪党じゃないか
902:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:13:31.64 q6NTa23e0.net
>>868
スレタイってせいぜい６０文字くらいしか無いよな
その６０文字しか見ずに記事の中身を理解した気になってるのは読解力がないな
903:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:13:52.61 xyPuccfn0.net
スレタイ書いた水虫がワリー
904:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:13:55.06 EBJ/QmCM0.net
>>866
その表現は正しい
>>870
いや、そのレスに主語がなかったんで、疑問に思ってツッコんだんだがw
905:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:14:06.84 9IjWfCMo0.net
ひき逃げした車に同乗の時点で
906:人としてアウトやろ
907:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:14:13.47 Y70k8DJQ0.net
>>1
同乗？え？アウトだろ？
908:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:14:14.26 nEBhsqFO0.net
>>871
俺もスレ見てて何かおかしいなと思ってた
この文章だけ読んで、同乗してないという解釈をする方がおかしい
909:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:15:36.50 xJFYKztX0.net
本文に「知人」も「友人」も出て来なくて登場人物が「部下」と「消防長」しかいない中で
「部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗
していたことを理由として」と書かれれば
「部下がひき逃げをした飲酒運転の車に(消防長が)同乗していたことを理由として」としか解釈しようがないわな
910:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:15:41.20 +o0ZM0ff0.net
まぁ同乗していたなら人としてアウトだろ。
ただ業務上の管理監督義務を怠ったのかといえば違うとはいえるかもしれないけどね。
911:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:16:13.96 ihQXY81C0.net
あー、登場人物が三人なのか
ひき逃げ犯A
同乗部下B
訓告上司C
マジ判らんわ、記事書いた奴死ね！
912:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:16:36.71 yVo+k4XG0.net
てか、そもそも公務員とはいうけど勤務時間外のことは基本個人の責任じゃねえの？それで職場から違反した本人が懲戒うけるのはその通りだけど。拡大解釈しすぎだろ
913:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:16:40.73 evf4P+DB0.net
>>1
運転手：ひき逃げ
部下：同乗
消防長：休職中、戒告の懲戒処分
水星虫：詐欺
914:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:16:44.07 p/HMugr60.net
マジレスすれば、
休職中の人を管理義務違反で処分されるとか狂ってるな
さかも公務員だろ？
915:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:16:44.34 Ymx4aXHn0.net
>>875
>>1とアンカが打ってあるだろｗ
お前スレタイにひっかるタイプだろｗ
916:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:17:03.87 2P9UZoiB0.net
>>752
記者の文章力の下がり具合を見てると新聞が衰退するのがよくわかる
917:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:17:50.21 +o0ZM0ff0.net
記事の書き方が悪くて誤読がいくらでもできるからなぁ。
本当にこの記事書いたのはちゃんとした教育を受けているのか？
918:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:17:50.73 EBJ/QmCM0.net
>>873
それは敢えて言うなら、読解力ではなくて、洞察力だろw
919:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:17:56.84 id1MEti40.net
同乗してたんだったら責任ないわけないからおかしいで辿り着いてるんだろうけど
同乗してた場合でも職務上の責任を負わされるのは違うとなってるだろ
920:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:19:20.93 uGSJZpZJ0.net
>>875
つまり君は「読解力が無い奴にも劣るバカ」だな
認識が合って結構なことだ
921:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:19:44.63 /CE+bAsm0.net
>>7
そゆこと
922:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:20:56.23 EBJ/QmCM0.net
>>885
スレタイだけ読んでレスする楽しさを知らんとかw
923:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:21:42.26 B1mUyajL0.net
>>887
ＮＨＫのニュース原稿ってのは、標準語の基本モデルになっているもの
むしろこの記事で読み取れないという方が読解力が無いとされる
924:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:21:52.59 Ymx4aXHn0.net
>>892
馬鹿は長い文章を読めないからスレタイだけ読んでレスするしかないもんなｗ
925:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:22:12.49 NCRByX3J0.net
部下はこれか
常習的かぁ
消防士、飲酒運転に同乗 常習的 徳島・ひき逃げ死亡事故で懲戒免
URLﾘﾝｸ(www.topics.or.jp)
926:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:22:39.45 q6NTa23e0.net
>>888
読解力がないから洞察力に頼ることになるんだ
927:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:22:45.72 B1mUyajL0.net
>>892
VIPでやれ
そういうバカの為にここにはVIPという板が立ってる
928:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:22:56.49 iw3ERgrA0.net
病気で休職がウソっぽいな
詐欺じゃねえの？
なんで部下と飲んでんだ？
929:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:23:03.39 AW57YQDs0.net
>>164
やっぱ水虫ってクソだわ
全然話が違うじゃねーか
930:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:23:58.82 EBJ/QmCM0.net
>>890
読解力がない奴を超える知将、と言ってくれw
931:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:24:02.86 /wvy8jXp0.net
同乗って
932:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:24:11.08 Abf/dkLJ0.net
>>8
933:95 死亡事故かよ。。。
934:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:24:39.35 Abf/dkLJ0.net
>>898
馬鹿じゃねえの？
935:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:25:10.45 /wvy8jXp0.net
ああ部下が同乗か
そりゃ不当だわ
936:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:26:08.72 q6NTa23e0.net
>>900
読解力がない奴を超える知障
937:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:26:14.37 WOlnclYS0.net
もう少し詳細が分からないとな
普通、飲酒運転の同乗者ってだけでも罰せられる
しかも、ひき逃げも同乗とか
懲戒解雇でも問題ないレベルだろ
938:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:26:40.02 id1MEti40.net
休職中なんだから部下と同乗してるわけないだろと思ってるやつ居ないか？
939:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:27:13.08 bb8ZoCWR0.net
>>1
スレタイ出鱈目じゃねーか
940:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:27:17.15 4RLK6MXu0.net
>>5はしゃーないやろw
ワイも最初同じ様に読み取ったで
941:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:27:32.76 dvPx5I3Q0.net
なに言ってるもか分からなかったわ
水星虫 ★日本語下手くそすぎるだろ
やめちまえよ糞野郎が
942:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:27:38.18 EBJ/QmCM0.net
>>905
そこは池沼だろw
943:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:28:40.33 j16GsymG0.net
日本語おかしい。被告人は同乗してないんだろ
944:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:28:44.71 uGSJZpZJ0.net
>>5を読んだ時点では「どっちの意味だろう？両方あるとして読み進めよう」となるのがまともな脳
同乗と決めつけるのがバカ
スレタイしか読まないのは知障
945:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:29:07.79 nBwE6MmQ0.net
>>164
酷い書き方の記事だな
飲酒運転でひき逃げした部下のクルマに
病気休職中の署長が同乗していたと
思っていた。
946:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:29:31.27 GwhjQxDy0.net
消防ってこんなに運命共同体のようなチームなのか
947:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:29:42.82 id1MEti40.net
>>913
で？あなたの場合はどこで同乗してないという結論になったの？
948:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:30:51.24 uGSJZpZJ0.net
>>916
最後まで読んでも文章こらだけは判断できないので判決から推測になる
記事は悪文
949:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:30:55.36 Ymx4aXHn0.net
＞判決によると、男性が病気休暇取得中だった18年6月、部下の消防士も同乗する乗用車が飲酒ひき逃げ死亡事故を起こした。
＞このため男性は消防長として監督責任を問われ、復帰後の同9月に戒告の懲戒処分を受けた。
URLﾘﾝｸ(news.yahoo.co.jp)
毎日新聞の記事だと、
＞部下の消防士も同乗する乗用車
「部下の消防士も同乗する」になってるな
950:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:32:45.73 f5UB1uES0.net
この記事、日本語がわからん。
ひき逃げ犯は部下じゃなくて他の人間。
その車に部下が乗っていたということであって、上司はぜんぜん関係ない。
それなら上司の懲戒処分は過剰な処罰になるから取り消された・・・こういうことじゃないの？
部下がひき逃げして、上司が同乗してたなら、そりゃもう２人とも懲戒免職でしょ。
951:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:32:56.79 EBJ/QmCM0.net
マジレスするが、本文を読んで理解出来ない奴は、ほんとの低脳www
12358ajw
952:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:33:30.63 V01D7Jio0.net
車に のあとに 部下が と続けばわかりやすいね
最初たしかに ん？ てなるが
読めばわかるから反射的に>>5のレスするのはおかしいけど
953:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:33:49.39 RFfXTQI90.net
人によっては虎に見えたりフクロウに見えたりする絵とかあるじゃん？
アレと同じような現象で、最初に正しい方で読み取る人もいる
ストレートに間違わなかったからって読解力があるとイキるなよ😠
954:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:34:06.87 evf4P+DB0.net
>>913
池沼がレスしてる～
955:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:35
956::23.01 ID:/D7cUkyt0.net
957:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:36:02.43 B1mUyajL0.net
>>895
消防署でそんなブラック企業みたいな連帯責任とかあるのか？と思ったが、この記事で納得はした
部下が恒常的に飲酒運転する友人の車に乗ってたことに対する処罰ってことか
まあ、部下とは言えプライベートの監督責任求めるのはどうなの？とは思うけど、これなら消防署が処分したくなる気持ちも分かる
958:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:36:52.79 nEBhsqFO0.net
NHKの記事がクソで、そのまま解釈してスレ立てしたからこのスレタイになったのか
959:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:36:55.89 xJFYKztX0.net
>>459
最後まで読んでも消防長が同乗者としか読めないよ
部下と消防長が個人的な付き合いがあって同乗してたのかと思ったわ
960:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:37:00.83 NCRByX3J0.net
「休職中、部下不祥事で戒告」徳島県みよし広域連合を提訴 元消防長、処分取り消し求め
URLﾘﾝｸ(www.topics.or.jp)
男性が消防長を務めていた2018年6月、石井町で飲酒ひき逃げ死亡事件が発生し、広域連合の消防士が同乗していた。同9月、「(消防士の行為は)消防および広域連合への信用を失墜させるもので、管理・監督者として日頃の監督不行き届きだ」として男性は戒告処分を受けた。
しかし、男性はうつ病のため、同5月1日から約2カ月にわたって休職していた。その間は月額6万円の管理職手当を受け取っていなかったため、「消防長の職務権限がなく、責任を負う立場になかった」と主張。さらに「部下の非行が純然な私生活上で行われた場合、上司の責任はない」とも訴えている。
961:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:37:50.42 FPQDMlHm0.net
休職中じゃなくても処分なしでいいよ
部下の飲酒運転なんてどうやって防ぐんだよｗ
962:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:38:26.83 pWeJNXus0.net
いや勤務中じゃなくても公務員全体は飲酒運転での傷害は
懲戒免職が一般的やで
963:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:38:38.31 q6NTa23e0.net
>>911
池沼にしたら知将にかからないだろ
そんなことも理解出来ないのかよ…
マジモンの知障だな
964:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:38:51.62 yyKAEFck0.net
>>1
同乗していて飲酒を注意できた状態のことには一切触れず笑笑
965:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:39:28.46 gRV/nxgY0.net
そもそもスレタイの「わしが休職中に～」がバカ
「わしの休職中に～」が正解
初っ端からふざけてる
966:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:39:52.97 FPQDMlHm0.net
同乗してたのは上司じゃないってなんど言わせるんだ
ほんと無能な>>1だな
967:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:40:36.54 YZcaINwm0.net
懲戒処分の理由が間違ってただけで、結局懲戒処分にはなるやろ
968:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:41:07.10 Q44zmkni0.net
この分かりにくい日本語を校正する能力も無いのか国営放送は。記者の日本語能力低過ぎ
969:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:41:27.36 +1+0dfmH0.net
>>1
>みよし広域連合の松浦敬治連合長は「主張が認められず、大変残念だ。
なんでｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
970:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:41:39.25 id1MEti40.net
結局、どこで同乗してないって結論になったのか分からん
971:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:42:15.95 KcT6m6H/0.net
>>2
おもろくない。０点
972:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:43:34.92 KSq6FZZe0.net
水虫のスレタイが小学生の国語からやり直せレベル
973:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:44:09.06 8GOjsEkJ0.net
スレタイは
「ここではきものを脱いでください」
なのが、着物なのか履き物なのかわらからない的なことだな
974:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:45:14.57 NCRByX3J0.net
NHKの地方の記者とかポンコツばかりよ
975:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:45:26.54 GwhjQxDy0.net
>>938
争ってる内容で上司に責任があるのかわからんからな
地方のニュースだからわかりやすいソースがあるんだろう
976:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:45:36.27 ZqSQeaZq0.net
こんな�
977:ﾊったら、職務時間外の部下の飲酒運転は全て、上司に一切責任がないってことになるやろがい
978:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:45:40.10 7DQ1WBw20.net
>>38
スレ書いたやつは悪意ある引っ掛け狙いか、ただの足りない奴なのか。ありがとー！
979:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:46:03.67 FPQDMlHm0.net
部下がDQNの一般人の知り合いが飲酒轢き逃げをしたときに
同じ車に乗っていたってだけだ
980:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:48:29.08 B1mUyajL0.net
>>943
>>895が理由だろうな
その飲酒運転車への同乗自体を部下は以前からやってたと
それに対する管理責任ってことみたいだな
981:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:49:12.81 c/pNK+G+0.net
上司はアホ記事書いたNHKを訴えてもいい
982:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:49:46.12 lfRcTFgg0.net
日本語ガイジスレ
983:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:50:26.96 uvJZsGqB0.net
>>941
日本人ならそんな表記しない
984:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:51:25.43 qLIFnY9V0.net
これはひどい文章。
国語で漢字以外はほとんど正解だった俺でも最初は間違えた。
985:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:51:35.56 HJ8u1gqZ0.net
>>950
アスペかな？
986:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:52:27.13 tB40wyl+0.net
当然やろ
業務上の監督責任はないというだけ
同乗者としてのモラルのはあるが
業務上ではない
987:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:53:47.12 SYI0eZWi0.net
飲酒ひき逃げやらかした部下の監督責任としてではなく、飲酒ひき逃げやらかした車に同乗してた事に関して処分すべきだったな
988:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:55:25.41 xG8EtMoK0.net
>>944
休職中でもか？
989:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:57:18.19 q6NTa23e0.net
>>950
日本に昔からあるぎなた読みの典型例だよ
まあ、スレタイはぎなた読みとは違うんだけど、ぎなた読みみたいに違う文章になるってことを言いたいんだろう
と日本人なら理解できないと
990:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 07:59:34.76 id1MEti40.net
なんだやっぱスレタイだけで充分だな
直近だと、責任ないわけないから同乗してなかったんだろと
休職中だから同乗してるわけないだろと思って
同乗してないと>>1から読み取った人達という事でFAかな
991:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 08:00:02.13 LuqilgCi0.net
>>953
>>954
上司は車に乗ってないのに？？
992:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 08:01:09.08 WOlnclYS0.net
悪意のあるスレタイに引っ張られたってことだな
993:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 08:03:13.14 VGCSrFAg0.net
クビにする理由が間違ってる言うてるだけやろ？
別の理由に切り替えればいいやんｗｗｗｗ
994:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 08:05:17.78 WmaD6/lc0.net
部下の管理不行届→処分しない
飲酒運転の車に同乗→これは処分すべき
995:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 08:05:18.30 UJ+W4WsQ0.net
>>1
＞部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗していたことを理由として自身が戒告の懲戒処分を受けたのは不当だと訴え、
飲酒ひき逃げの車に同乗してたんならその時点でアウトだろ
運転手が酒飲んだ後だと知りながら同乗することがそもそもアウトなんだから
996:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 08:05:32.00 d21nJQTd0.net
そりゃそうだと思ったら同乗って、しかもひき逃げ
997:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 08:06:11.16 lZh1htlZ0.net
運転手の存在を隠すのには何か意図でもあるのだろうか？(´・ω・`)
998:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 08:07:16.22 LuqilgCi0.net
>>957
スレタイだと、部下が飲酒ひき逃げして、その車に上司が乗ってたように受け取っちゃう
999:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 08:08:08.20 CTBiKkIt0.net
部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗していた
部下が、ひき逃げをした飲酒運転の車に同乗していた
こうか。
1000:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 08:08:40.19 cCD+EiqK0.net
これ警察の場合だと処分されそう
消防が処分されないのは
整合性の観点から、、
1001:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 08:09:33.15 lQ2sIITp0.net
スレタイも悪いけど日本語そのものの欠陥
1002:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 08:09:59.77 LuqilgCi0.net
>>961
>>962
つまり処分されるべきは部下ということ
1003:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 08:10:24.73 id1MEti40.net
一事不再理（いちじふさいり）とは、ある刑事事件の裁判について、確定した判決がある場合には、
その事件について再度、実体審理をすることは許
1004:さないとする刑事手続上の原則である。 こういうのがあるわけだけど 休職中だから管理監督義務を問うのは不当となっても 別の裁判で別の責任問われることはありえる
1005:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 08:12:20.78 PbLaX35k0.net
>>164
まじかよスレタイ糞だな
1006:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 08:13:07.23 4nMNHvcK0.net
>>963
違う
事実誤認している
1007:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 08:14:33.49 d21nJQTd0.net
ひき逃げの車に同乗していた部下の監督責任と書いてくれや
日本語がおかしい意味不明な記事増えすぎ
1008:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 08:15:20.58 sl9QteDD0.net
いかなる時でも部下をかばうのが上司じゃ無いのか
1009:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 08:15:30.71 lQ2sIITp0.net
>>963
“部下が”同乗してたんだぞ
1010:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 08:21:32.93 /bZKjQGA0.net
放痴国家ニッポンww
1011:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 08:24:38.77 V26e4Sxv0.net
文脈として上司が同乗していたとは普通思わんだろ
1012:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 08:24:45.51 lQ2sIITp0.net
☓部下がひき逃げした車に、同乗していた。
○部下が、ひき逃げした車に同乗していた。
1013:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 08:25:51.97 HpweSEpU0.net
>>1
>1 47 名前:水星虫
あんた何考えてんの
これスレタイで訴えられてもおかしくないよ
1014:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 08:26:01.34 HiuzyR4R0.net
スレタイはワザとやってるんだろうが
本文を全く読まずに反応する奴は猿
1015:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 08:27:02.32 V26e4Sxv0.net
>>974
いかなる時も上司を立てない部下だったんじゃないの？
1016:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 08:28:12.31 L5ZWvDRj0.net
>>164
納得した。記者より有能！
1017:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 08:28:19.04 HpweSEpU0.net
>>980
>>1
>部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗していたこと
いやスレタイ読んで本文記事これじゃダメだわ誤解する
1018:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 08:28:40.74 fyYinDS60.net
>>980
本文がクソすぎて普通にスレタイ的な解釈になるわ
1019:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 08:32:03.43 3m2EbiGl0.net
>>9
酒飲んでるの知ってたらのはず
1020:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 08:33:18.09 FPQDMlHm0.net
上司は親じゃないっつーの
業務外のことまで責任負えるかい
1021:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 08:33:42.51 V26e4Sxv0.net
休職してなかったとしてどうやって監督するの？
1022:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 08:34:16.39 EUNlLaaL0.net
わしが育てた
1023:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 08:36:19.54 2i4um2/h0.net
>>5へのレスを見てようやく意味わかった
俺も勘違いしたわ
1024:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 08:38:42.66 s9Xt+oV40.net
休職中じゃ監督する業務をしてないわなｗ
1025:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 08:45:11.09 8GOjsEkJ0.net
休職中に代行してた上司が処分されるべきでは？
1026:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 08:47:52.23 LpSOpdjE0.net
これ次スレやんの？
1027:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 08:49:18.38 V26e4Sxv0.net
プライベートで車に乗るのも上司にお伺いを立てる必要があるって事か？
1028:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 08:54:07.11 /+CgG3iN0.net
これスレ立てした奴が勘違いしてるだろ
1029:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 09:22:53.67 KiIyHvbW0.net
まあ妥当かな・・・
1030:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 09:24:33.25 o2mF4VS80.net
>>987
普段から躾けるんじゃないかね
1031:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 09:26:44.02 HaOVEskw0.net
BB2CにもNGスレッド欲しい
1032:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 09:26:53.74 KiIyHvbW0.net
やらかしてもうたなｗ
1033:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 09:28:07.78 KiIyHvbW0.net
1000なら寄生虫しね！
1034:ニューノーマルの名無しさん
21/09/16 09:28:32.33 RsO0gdX+0.net
飲酒運転の車に同乗？
1035:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 13時間 49分 57秒
1036:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています