21/09/15 19:39:15.05 RH8v7xcd0.net
これ悪いのはすがアベ河野だろ！！！！
3:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:40:05.47 2Z71bzNH0.net
一緒に乗ってて飲酒運転に気づかなかったのか。
4:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:40:16.77 ZVc6mG+60.net
ワシが育てた
5:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:40:28.10 f5YMljaY0.net
＞部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗していた
上司としてじゃなく、人として終わってるんじゃないの
6:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:40:54.11 f5YMljaY0.net
B枠採用なのかね
7:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:41:12.31 1mtrk1K60.net
いや、一緒の車に乗ってるじゃん
なんなん
8:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:41:17.70 hKdf5n380.net
地裁ならしゃーない
9:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:41:18.20 2MJsEEX70.net
飲酒運転の同乗者は共犯扱いなんじゃなかったか
10:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:41:54.17 PdxgaNze0.net
>>1
部下の監督義務違反はなくても、飲酒運転の車に同乗しひき逃げを止めなかった信用失墜行為で懲戒だな
11:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:42:24.25 3c4Z/TM10.net
勤務中の事故じゃないなら上司は全く無関係だよな
12:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:42:24.91 jebVd9Mj0.net
休職中に部下を監督するのは無理だろと思ったら
飲酒運転に同乗しているんじゃんｗ
さすがにｗ
13:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:42:31.76 FlYNm3Vp0.net
人としての何かが欠如でもしてない限りこんな主張できないような
14:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:42:40.39 qIGVrGPn0.net
同乗者も罪に問われるって法律改正しただろが
ふざけてんじゃねえぞ
15:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:42:51.85 bVOndiCR0.net
監督で起訴した方が馬鹿なんだろw🤡
16:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:42:59.66 oHFHxS+90.net
>>1
なんか突っ込みどころ満載でどうしたものやら…
17:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:43:00.95 krEiAQKG0.net
アタオカ判決
18:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:43:04.85 8K1MsyBW0.net
完全に同乗轢いてんな
19:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:43:24.51 UYkAokc+0.net
この消防長は全く関係なくて、部下の知人がひき逃げして、その車に部下が乗ってたって事だろ？
記事書いた奴の文章が下手過ぎんじゃねーの
20:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:43:45.50 S4A2L0O00.net
えー
同乗者なのに？
なんつー最判なんだよ
21:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:43:54.87 3K0A2KX90.net
え？飲酒でひき逃げした車に同乗してたんならやばくねw？
22:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:44:05.42 gtOxObwx0.net
同乗はだめっしょ
23:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:44:15.91 3Y1hOrWv0.net
呑気で良いよなぁ
24:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:44:17.68 W1QQjjdt0.net
わしの勝ち。
25:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:44:23.83 vxvSCZ7N0.net
>>10
いや、飲酒運転の共犯で懲戒だろ
26:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:44:49.05 oHFHxS+90.net
>>19
そうかいてあるよ。
27:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:44:57.27 BJK8da4P0.net
>>19
あ～
28:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:45:11.00 5Yv/VeMd0.net
同乗してたなら同情できないな
29:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:45:13.36 3c4Z/TM10.net
>>19
日本語が理解出来ない奴増えたよなぁ
30:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:45:36.22 kdRU0vU60.net
飲酒運転に同乗は道交法で有罪にならないの？
31:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:45:45.74 hrVz0ls50.net
ワシが運転させた
32:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:45:51.25 3K0A2KX90.net
ああ部下が飲酒ひき逃げ犯の車に同乗してたって事か？
33:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:45:52.37 nuZBeZRi0.net
うん……う？うーん？ってなった
34:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:46:10.50 Ci2fjBe50.net
ひき逃げ飲酒運転の車に同乗して、公務員割引きで戒告処分で
すませてもらっておいてこの言い草マジで草
35:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:46:12.82 5Yv/VeMd0.net
>>19
スレタイ書いた水星虫がギルティ
36:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:46:19.69 vyZQ6ih/0.net
>>5
管理責任を問われたわけじゃなさそうだな
37:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:46:20.49 vxvSCZ7N0.net
部下が「ひき逃げした車に同乗」していたのか
文章がひどすぎる
38:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:46:30.10 ztmiFTab0.net
みんなよく読め
休職中に
「部下が」飲酒運転の車に同乗だぞ
本人は乗ってないし知りようもない
39:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:46:31.47 I8cZB0Ig0.net
スレタイつまんね障がい者記者会見場
40:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:46:34.00 oHFHxS+90.net
>>29
ねらーは昔からこんなもん
41:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:46:42.09 +fnxR+5J0.net
>>19
それだな。
下手くそな文章とスレタイのせいで不当に貶められて可哀想。
42:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:46:43.08 Zyb7qS7f0.net
共犯だわな
43:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:46:44.97 age3I10K0.net
>>26
上の方に記事を読み間違えたレスがいくつもあるだろ
元記事の書き方がド下手糞だと思うわ
44:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:47:09.88 cgT7yreV0.net
これは当然
なぜならやったのはアベだから
アベにすべての罪がある
45:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:47:13.60 3c4Z/TM10.net
>>40
ネトサポってこんな程度の知能だからネトサポなんだな
46:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:47:16.61 V3n66RFg0.net
いや、「病気で休職している」部下の車に乗ってる事自体がおかしいだろ？
飲酒運転だから一緒に飲んでたわけだし、何なんだよ、この事件・・・
47:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:47:19.60 RhNQ1pm70.net
上司と部下の前に、人として駄目だろ
48:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:47:29.12 jDBkGM1i0.net
>>11
共犯？
49:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:47:37.50 sldHwQX00.net
まあこれは正しいだろ
50:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:47:49.17 3d2Pb3/y0.net
このおっさんは乗ってもいないし何の関係もないだろ
飲酒運転した第三者の車に乗っていたのが部下なんだろ
51:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:47:56.31 O097Y56d0.net
おまいら共犯扱いした消防長に謝れよ
52:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:48:12.54 XkGqFZe80.net
どゆこと
53:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:48:12.95 0kjQlq1A0.net
病気で休職していた～のくだり、消防長が休職していたように見える。日本語おかしいだろ。
54:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:48:52.77 kdRU0vU60.net
>>19
文章からは特定出来ないな。
病気休職してたってことは、同乗してたのは部下ってのが正しいのか。
勘違いした。
55:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:48:53.99 Jr878sup0.net
部下がひき逃げをした「知人の」飲酒運転の車に同乗
こう書かないと正直わからんわ
この記者は文才ないだろ
56:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:48:55.50 PVWGox6Q0.net
同乗者としての責任は問えても
休職中だから業務上の監督者である責任は問えないってのは
線引きとしてはそうするしか無いかな
たぶん飲酒運転を止めなかった個人として懲戒処分にすれば問題無かった
57:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:49:03.20 FopQWniB0.net
スレタイだけでひどいなー、と思ったら中身の方がそれ以上に酷かった。
解雇だろww
58:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:49:03.29 g9ZqNA3i0.net
>>1を読むと普通に分かるぞ
昔からこの記者は、頭悪い奴を釣る感じでスレタイ立てるから
一部の馬鹿からは嫌われとる
59:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:49:08.15 k+QAcmvh0.net
>>9
上級国民なので無罪
60:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:49:15.44 vXza3a2D0.net
病気で休職中に部下が飲酒轢き逃げした車に同乗してた
だぞ
61:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:49:18.96 mmdBSajL0.net
☓「部下がひき逃げをした」飲酒運転の車に(上司が)同乗していた
○部下が「ひき逃げをした飲酒運転の車」に同乗していた
どちらとも取れる文章を書くのは下手くそだな
62:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:49:35.30 0uFpigl60.net
信用失墜行為で処分でいいよ
63:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:49:46.54 AmePV1Nk0.net
飲酒ひき逃げをしたのは部下本人ではない
消防長は当然同乗してない
このクソスレ立てた記者名誉毀損で訴えられるんじゃね？
64:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:49:52.16 WmpPEWoK0.net
同乗してちゃダメだろ
65:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:50:05.02 cgT7yreV0.net
つまり轢いたのはこのおっさんだろ
それに部下が同乗していた
直接轢いたから監督義務はない
66:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:50:05.15 iUgzmonV0.net
(その車に同乗)
(その車に同乗)
67:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:50:12.81 7Zlu3CJA0.net
なら監督者としてではなく共犯として処分しろよ
68:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:50:13.02 HYinn/nn0.net
仕方ないですね。
それが正社員の仕事だよ
69:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:50:26.56 3d2Pb3/y0.net
>>53
＞１５日の判決で、徳島地方裁判所の島戸真裁判長は「元消防長は病気休暇中で、
そうじゃん
70:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:50:27.78 nPuTZrz00.net
なんだよ、同乗してたのかよ
同情して損した
71:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:50:30.66 uRRyu7fF0.net
部下の管理監督義務じゃなくて
飲酒運転同乗罪とかひき逃げ同乗者の救護義務違反で
処分すりゃよかったんだろな
72:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:50:34.85 uHrDZnGx0.net
そういう育て方したんだから責任あるだろ
嫌ならずっとヒラでいろ
73:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:50:37.67 3c4Z/TM10.net
>>58
この程度の日本語が理解出来ないって・・・
74:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:50:48.43 Jr878sup0.net
ソースはNHKかよ
まともな文章も書けないのか
75:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:50:50.45 RdleiJom0.net
>>29
話の流れから上司は関係ないことはわかるけど
東みよし町にあるみよし広域連合消防本部の消防長だった６０代の男性は、
病気で休職していた３年前の平成３０年、部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗
していたことを理由
ここは素直に読めば60代の男性が同乗してたとしか読めない
裁判で勝つくらいだからこれは、部下が飲酒運転事故の車に同乗してたと理解できるけどさ
日本語が理解できない奴というより、日本語が書けない奴が増えたでは？
76:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:51:09.10 3d2Pb3/y0.net
>>65
クソワロタｗｗｗｗｗ
77:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:51:24.03 QABlYzHX0.net
意味がわからない
78:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:51:49.73 RdleiJom0.net
>>73
糞みたいな日本語記事なのが問題
79:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:52:02.28 JLKkIygE0.net
読み間違いを笑うやつも間違いだろ
元の文章が明らかにひどいからな
こんなもんこういう反応が溢れて当たり前だわ
80:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:52:19.53 S8C7xGPH0.net
また公務員甘々判決か。
81:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:52:21.47 SxxKLRkX0.net
どんな連帯責任だよｗ
82:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:52:26.73 2MJsEEX70.net
添削してみた
ひき逃げをした飲酒運転の車に部下が同乗していたことを理由として
83:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:52:30.77 3c4Z/TM10.net
>>75
本当に馬鹿なんだな
84:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:52:34.46 LvJCfb5H0.net
>>53
え？(笑)
85:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:52:36.42 kYO212E90.net
部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗
「部下が」「（部下の知人が）ひき逃げをした飲酒運転の車に」「同乗」
ひき逃げをした飲酒運転の車に部下が同乗
86:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:52:49.11 3wPIvjyJ0.net
そら不当だろw
87:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:52:58.38 kw0b1jM70.net
同乗者も責任負うだろ・・・
管理監督義務以前の問題
88:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:52:59.61 AmePV1Nk0.net
>>79
読み間違いは原文が糞だから仕方ないがそこからイキリ記者がクソみたいに盛ったスレタイでスレ建てるのはさあ…
89:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:53:01.51 2DzgCpoy0.net
休職中でなかったら、上司ということで管理責任を問われることがあるのか？
部下がひき逃げした車に同乗してたのは、当然勤務時間外だよな？
90:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:53:03.52 kPjpK2Kb0.net
元消防長→病気休職中
元消防庁の部下→飲酒運転ひき逃げ犯の車に同乗
わざと�
91:墲ｩりにくく書いてるの？
92:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:53:47.36 ZVrHjqrW0.net
工藤会組長も事件の時休暇中だったことにすれば良かったな
93:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:54:04.53 cgT7yreV0.net
量子論で物を考えられない奴が文章力とか笑えるわｗ
94:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:54:17.88 z+RT/FWM0.net
ひき逃げ犯の車に乗っていたのは
「ひき逃げ犯」と「部下」の二人で
元消防長は休職中だったにもかかわらず
それに対する監督できなかったことの責任を問われたと
この記事書いた人文章下手すぎないか
95:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:54:26.02 3ZDqPo4N0.net
当たり前だろ、休職中でなくても、プライベートでひき逃げとか上司の責任にされたらたまらんわ
96:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:54:39.42 V3n66RFg0.net
>>61
「消防長だった６０代の男性」が「病気で休職していた」ようにも読める
何重の意味にも取られる、すごい文だわ・・・ニュースで初めて見た
しかも、NHKかよ・・・同じビルにアルやニダの支局を抱えてるだけの事はあるな
97:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:54:56.22 BJK8da4P0.net
>>19
スレタイが間違ってるんだからしゃーない
スレタイだけで反応してレスするのが当然
98:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:55:24.09 iygmpo2w0.net
同情できねぇ！
99:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:55:27.05 d5GSzvPj0.net
>>1
なら休むな
100:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:55:34.30 AUPF+j3u0.net
>>58
いや普通にこの記者は日本語が理解できてないだけでは？
101:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:55:50.37 THcLzZU/0.net
これ当たり前じゃね？なんで懲戒処分になるんやねん
102:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:55:56.99 7YNxNvy60.net
飲酒ひき逃げした車に乗ってたのって共犯じゃないの？
103:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:56:02.18 VcF/KgUg0.net
続々と釣り師が集結して草
104:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:56:04.08 uy3Ygxzi0.net
そらそうよ、24時間ひっついてらんない。家にカメラつけて監視したりええのんか？て話やぞ
105:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:56:07.79 3c4Z/TM10.net
>>94
だよな
プライベートなんて知らんし、聞いたらプライバシーの侵害、セクハラって言われるし
106:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:56:47.91 nit38STm0.net
職務上の管理監督義務では処分できんわな
その替わり飲酒ひき逃げ運転止めなかった分で懲戒免職しとけ
107:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:57:16.16 9XOaLS7C0.net
【尿路結石予防の四ヶ条】
①十分な水分を摂る
食事以外に1日2L以上の水分補給をすることで大幅にリスクを減少できます。
（コーヒー、紅茶等シュウ酸を多く含む飲料は飲み過ぎに注意！）
②動物性脂肪・塩分・糖分の過剰摂取はNO
腸内のシュウ酸濃度や尿中のカルシウム濃度を上げてしまう原因になります。
③プリン体の多い食品や飲料は控えめに
過剰摂取したプリン体は体内で代謝されて尿酸となり、高尿酸血症や酸性尿を引き起こします。
④寝る前に食事をしない
食後2-4時間で尿中結石形成促進物質の濃度がピークになるため、可能なら就寝4時間前までに夕食を済ませるのが理想です。
108:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:57:23.82 ZVrHjqrW0.net
>>29
ちがう
文章下手くそな記者がふえた
まじで
109:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:57:28.15 V3n66RFg0.net
>>73
解釈のあいまいさが排除出来てない悪文なのに、正しく理解出来るわけないだろ
むしろ、これを理解出来る方がおかしいわ
110:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:57:35.00 cgT7yreV0.net
>>94は
超過密スケジュールを放り投げて休暇取って旅行に行く奴
111:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:57:37.04 uy3Ygxzi0.net
あー、同情してたのね、でも止めても無理ならどーしよーもないがな
112:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:57:49.59 t4/CWCR50.net
>>5
こいつ何言ってんだ？
113:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:58:29.24 VcF/KgUg0.net
>>95
笑いが止まらん
人はここまでアホになりきれるのかｗ
114:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:59:13.53 iEEjrIP/0.net
>>5
ひき逃げの同乗者で通報も救護もしてないなら
それは当然犯罪者だよな
115:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:59:28.24 uRRyu7fF0.net
>わしが休職中に部下が飲酒ひき逃げした
>(その車に同乗)
スレタイが誤情報なのか
116:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:59:33.83 THcLzZU/0.net
記事書いたのもザイニチ
117:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 19:59:36.68 OEOZFffs0.net
乗ってたらそれ以前の問題だろ
118:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:00:58.49 WYbQD/SB0.net
＞部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗していたことを理由として
自身が戒告の懲戒処分を受けたのは不当だ
これは文章が悪いんじゃないの
119:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:01:07.78 ztmiFTab0.net
これ間違いなくスレストまで勘違いしてるバカが多量に出るな
120:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:01:15.23 viuT5Osa0.net
アホなレスも多いが、ニュース自体がプロが書いたとは思えないレベル
121:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:01:16.30 vYHw3vze0.net
金をくれ
122:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:01:24.28 GoXM0WQM0.net
飲酒運転で同乗→犯罪
ひき逃げで同乗→犯罪
よくこれで裁判起こせるな
キチガイは処刑しろよ
123:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:01:55.25 NqLb9frz0.net
同乗していた奴も犯罪じゃなかったっけ？
124:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:02:04.84 D/Xb7Gvc0.net
>>1
管理監督義務ではなく休職中に行った不逞行為で懲戒解雇しろよ
125:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:02:08.82 KWU2d8Kt0.net
この記事は誤解を与えたなら申し訳ない案件ですな
126:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:02:10.57 kYO212E90.net
「元消防長は病気休暇中で、指導監督を行うことは期待できなかった。」
休職は原告である上司であっているでしょ。
127:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:02:48.62 bDHJsqN60.net
要するに検察が間抜けってことか？
128:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:03:07.82 JLlR1bnx0.net
これで懲戒食らうのはさすがにおかしいので
消防長とやらも普段から問題児だったのでは？
129:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:03:22.71 VcF/KgUg0.net
>>65
草を禁じ得ない
130:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:03:49.90 +8OCEUAk0.net
さすがに休職してたら管理監督なんて無理だわ
131:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:04:09.74 XmJMEp260.net
>>5
公務員としては許される人ではないから
132:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:04:16.16 tKEO210Z0.net
ふざけんな、クズ裁判長
133:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:04:16.68 17dKgfSx0.net
>>19
>部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗していたことを理由として
これだけだと
「部下がひき逃げをした飲酒運転の車」にコイツが同乗していたのか
「ひき逃げをした飲酒運転の車に」部下が同乗していたのかよく分からんのだが…
記事が悪文過ぎる
134:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:04:17.41 isX2SFbB0.net
消防長はひき逃げ運転の車に同乗していたの？
135:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:04:42.88 WmSO5Buu0.net
>>1
部下がひき逃げやなくて、部下がひき逃げ車に同乗や、給食しているワシは当然同乗してない
136:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:05:06.78 MNe1o65o0.net
>>117
同乗していたのは、部下であって運転手は別
当然上司は乗ってない
と一読して気づくかどうか
137:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:05:11.11 V6HEr9uk0.net
>>5
休職中なら責任能力ないだろ
管理責任体制の確立というのは、誰がどの件についてどこまで責任を負うのか明確にすることだ
道義上の問題はあるだろうけどな
138:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:06:00.07 uH6HS7tx0.net
管理監督なんてやりようがねえわな
管理者なんて要らんと思う
139:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:06:08.12 w1MR7bmQ0.net
>>5
文章わかりにくいしスレタイも間違ってるんだけど
ひき逃げの車に同乗していたのが部下ということだと思う
上司が同乗していたら責任問われないわけないし
140:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:06:10.40 l1RcgtRB0.net
>>1
でも管理監督義務の処分よりより酷いものにならないか？
轢き逃げの共犯者だよね
141:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:06:34.23 BlLgaLXa0.net
同乗していた事に対して処分しろよ
142:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:06:46.78 H8TbicBC0.net
その一行だけ読んで判断するから読み違える
うちの部署にもこういう人がいるけどクライアントからクレームがよく来るよｗ
143:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:06:46.87 6Y+PFanq0.net
>>136
責任能力って言葉の意味わかってないね
144:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:06:49.39 XGaYb7r00.net
君たちわざとやってるんだよね？
145:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:07:08.09 bDHJsqN60.net
>>126
自己レス
検察じゃなくて人事が間抜け作ってことか
146:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:07:16.13 lR6y9E3C0.net
>>19
そういうことか。上司、完全にとばっちりやん
147:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:07:18.21 XjSaY9LK0.net
釣りスレタイとミスリード狙った記事で分かりにくくなってるが
当たり前の判決だわ
148:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:07:19.62 viuT5Osa0.net
>>132
車に同乗してたのが原告って意味で「部下がひき逃げをした飲酒運転の車」と書くのは日本語としておかしいけどね
149:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:07:21.86 6vhUj9Xd0.net
処分下した奴もこの消防長が飲酒ひき逃げ車に同乗してたと思ったんでね？
150:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:07:30.75 B53W36vd0.net
飲酒運転の同乗者も道交法では違反だから、監督者云々ではなく、普通に本人も素行不良で懲戒出せば良いよ
151:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:07:43.43 mj0+Vyj10.net
・飲酒ひき逃げした第三者の車に部下が同乗してた。
・自分は休職中だったが、その部下の管理責任問われて処分された
という事なら、休職中に監督義務なんか無いからそりゃ関係ないと言うわな。
152:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:07:52.77 s+pCAMhU0.net
>>133
部下が同乗って書いてあんじゃん
153:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:07:53.47 XGaYb7r00.net
>>148
わろた
154:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:08:08.51 IC23/tKf0.net
同乗しててこの発言は無いわ
155:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:08:13.66 sGU0DNZr0.net
上司→休職中
運転→飲酒
部下→それに同乗 か？
156:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:08:19.24 uejogZXg0.net
病気で休職中に起きた部下の不祥事か。
そりゃ理不尽だなw
157:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:09:12.32 +8OCEUAk0.net
部下が と ひき逃げをした飲酒運転の車に同乗していた の間に。を入れればいいんだよな
ここではきものをぬいでくださいみたいなもんだ
158:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:09:24.48 CZ4P1wDA0.net
同乗してるなら共犯だろ
159:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:10:00.23 viuT5Osa0.net
>>155
休職中じゃなくても多分業務時間外の事だと思うし、理不尽な気がする
160:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:10:12.21 M6s7CmvW0.net
部下が飲酒轢き逃げの車に同乗してたってコトか
それなら処分取り消しでもおかしく無いわな
161:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:10:20.62 w1MR7bmQ0.net
同乗の主語は部下
162:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:10:23.31 RwqCYGRo0.net
同乗しとるんかいw
163:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:10:28.26 TLEieeUF0.net
病気休職関係ないやろ
同乗していたのに飲酒をとめなかった事が問題なんだろ
164:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:10:57.51 oHFHxS+90.net
>>135
結果から文脈を推論できるかどうかだな
こんな糞みたいな文章でメール書く奴なんか世の中には腐るほどいる
165:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:10:58.87 V7gO+NrA0.net
>>5
元記事の日本語が悪い
別にこの上司が同乗してたわけじゃない
飲酒運転してたのも部下じゃない
飲酒運転してた車に、部下が同乗してたの
166:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:11:04.51 sou2rwv60.net
この事案で管理監督義務を問うこと自体が無謀だろ
解雇したい理由が別にあったのかもな
167:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:11:11.28 eAvslFCu0.net
え？飲酒運転黙認は普通に裁かれるんじゃないの？
168:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:11:25.15 jG3Ttnpk0.net
わざとスレタイを勘違いさせてるとはいえ、文章を読めば一緒に乗ってないのは分かると思う
169:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:11:27.99 Gj64xKGi0.net
>>150
休職中と言っても、どれくらい前から休職なのかによるな。当日から休職とかだったら、責任あると思う。
逆に赴任した当日に部下が何かやらかしたら、責任ないのではないか。
170:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:11:35.36 rsXb/A+D0.net
>>107
マジそれ
171:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:11:35.36 XfhvTAsI0.net
これは縁故か何かか？
172:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:11:37.60 goykGXqU0.net
>>153
同乗してたの主語は部下であって、上司じゃないと思うぞ
173:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:11:47.04 u2hSg+pR0.net
飲酒運転者がひき逃げを起こした車に同乗していた部下の監督責任を問われた、自分はその場にすらいなかったのに
ってことかに
テクニカルライティングってむずいね(´・ω・｀)
174:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:11:56.18 V7gO+NrA0.net
水虫も剥奪しろよいい加減
175:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:12:08.73 YzW8Em030.net
>>148
違うのか？君詳しく解説してくれ。
176:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:12:14.41 RwqCYGRo0.net
あーなる
部下が同乗してわけか
177:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:12:19.81 5n/hk8Jn0.net
飲酒ひき逃げに同乗してたのは「部下」だぞ…
それを読み取れないバカの多い事…
178:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:12:51.12 LGnnSCZX0.net
むしろこいつも共犯で逮捕されるべきだろ
179:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:13:22.04 mzBAcJ9h0.net
飲酒ひき逃げの車に部下が同乗してたんだろ
部下がやらかした事の責任まで休暇中の消防長に取らすのはおかしいわな
なんかわざとなのか誤解してるのいて同乗だけに同情するわ
180:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:13:29.93 XjSaY9LK0.net
このスレ主、いつも釣りスレタイでアクセス数稼ぎしてるよな
いい加減コイツからキャップ剥奪しろよ
181:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:13:34.04 Q2ACoONp0.net
産経やら日経とかでやりそうな悪文をNHKでもやるんだな
182:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:13:44.63 +DLYJkho0.net
監督責任って、もともと意味不明な制度なんだから
休職してようが退職してようがつべこべ言うな
183:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:13:49.51 SGR+QIFt0.net
休職中だろうとそうじゃなかろうと
部下のプライベートな時間の監督責任ってあるのか？
184:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:14:02.43 +PneaPAf0.net
スレタイふざけすぎ
185:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:14:03.58 XfhvTAsI0.net
警察の問題ではないか？
酒酔い運転幇助
ひき逃げ犯教唆
迷惑条例違反（消防士なのに愚劣裁判で地域社会にドヤ顔で迷惑かけた）
186:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:14:08.77 f7E1h7UD0.net
消防長が休職中に部下の車に乗ってて飲酒運転轢き逃げを容認してたって事？
187:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:14:42.04 WmSO5Buu0.net
部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗していたことを理由として
これ「、」入れろや、主語と述語の間に「、」入れましょうってルールあんやろ犬HK
部下が、ひき逃げをした飲酒運転の車に同乗していたことを理由として
188:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:15:03.84 p4If4up/0.net
知らぬところでの飲酒ひき逃げじゃないじゃないか
189:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:15:06.82 QJbilvin0.net
スレタイも本文も分かり難いw
190:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:15:19.48 sou2rwv60.net
これが認められるなら誰も部下なんか持ちたくなくなるわ
業務外でやることなんかいちいち監督してらんねーよ
191:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:15:30.79 CNAgOA7C0.net
管理監督義務は仕事中じゃないと発生しないから事故当時に同じ車に乗ってたとしても不当なのは当然
これ認めちゃったら24時間見える範囲にいた場合全て監督責任が発生してしまう
192:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:15:57.87 Jzpvd95N0.net
>>179
まったく同意
誤解から混乱が起きてレス数を稼ぐネタをワザと選んでスレ立てしてる
193:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:16:02.27 C+TqCvDB0.net
つーか休職中じゃなくても知るかよって話だな
194:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:16:19.44 jG3Ttnpk0.net
>>174
部下が身内か友人が飲酒運転してるのを止めずに同乗していた
その時期に病気で仕事を休んでいたのに、監督義務を怠ったと処分されるのはおかしいって話
195:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:16:20.25 T2b9ydml0.net
同乗してたなら監督責任の前に飲酒運転ほう助的なのでアウトだろ
196:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:16:54.47 YzW8Em030.net
>>190
ｗ
問題を複雑にするなｗ
乗ってないよｗ
俺も今分かったとこだけどｗ
197:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:17:08.27 +DLYJkho0.net
そもそも飲酒運転された車に同情しただけなら
何のお咎めもないはずだが
198:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:17:27.42 GJvPpp/90.net
>>189
業務外でも同乗してりゃあ
199:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:17:32.64 w1MR7bmQ0.net
>>188
スレタイわざとだな
わしが主張認められたけどその車に同乗したみたいに書いて
200:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:17:58.83 WmSO5Buu0.net
あーもう文長すぎんだよ、主語は「６０代の男性は、」か、
部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗していたことを理由として
↑これこうしろや↓
ひき逃げをした飲酒運転の車に部下が同乗していたことを理由として、
201:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:18:29.85 sou2rwv60.net
>>197
上司は同乗してないんだよ
202:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:19:08.37 ml8WeT2X0.net
60過ぎてるのに消防に居座り病休で飲酒に同席とかおかしい
203:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:19:14.03 LDl0Guh80.net
むしろ轢き逃げの共犯
204:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:19:57.12 VfQCJ79A0.net
え？同乗してたん？
205:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:20:16.53 o6g0+uqh0.net
>>200
同乗してると書いてあるだろ
頭大丈夫？
206:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:20:28.31 RoQGSqBD0.net
これは記事の文がひどい
207:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:20:31.49 a6iodK960.net
確かに休職中なら不当だと思ったが
いや、お前乗ってたんかーい！
208:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:20:33.67 WmSO5Buu0.net
>>201
事案のあった３年前は60過ぎてなかったんやろ
209:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:20:56.99 VfQCJ79A0.net
>>164
この記事書いた奴が無能だってことか。日本語書いて欲しいな
210:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:20:58.10 XNMpIAMJ0.net
上司とか関係なく犯罪だろw
211:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:21:03.30 C+TqCvDB0.net
>>198
理解してないだけじゃね？
スレタイはどう見ても上司に悪意がある
212:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:21:45.37 T2b9ydml0.net
取りあえず水虫のキャップ剥奪しろ
213:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:22:03.72 u2hSg+pR0.net
スレタイの（その車に同乗）がほぼ完全にミスリードだから
スレタイしか読まない人は釣られるw
214:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:22:26.52 Rn4M6E7X0.net
なんやこのゴミ記者。騙されたわ
215:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:22:33.80 t7yC1btR0.net
カッコ読むまではその通りと思ったが・・・
寧ろパワハラでさせたまであるでコレ
216:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:22:41.43 ml8WeT2X0.net
ニュースの文章が紛らわしいんだな
部下が飲酒の車に同乗してたのか
217:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:22:52.92 QANBHC6g0.net
ようするに『休職中なので職務上の監督責任は無い』との判断で、倫理規程等での処分なら有効になるのでは?
218:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:23:34.08 QJy/a/Fd0.net
実際なんでこんな理由で上司まで懲戒にしたんだろな
それこそ休職中でなくたって出るとこ出れば撤回させられるだろ
219:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:23:47.28 KWU2d8Kt0.net
記事の本文中だとひき逃げをした車を運転していた第三の人間の存在がボカされてるから悪意を感じる
220:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:23:55.16 YzW8Em030.net
(その車に同乗)って尻に来たら、主が乗ってったって普通は思うよな…。
221:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:24:03.71 ml8WeT2X0.net
>>216
休職中の代行者が処分受けるべきだな
222:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:24:03.76 w1MR7bmQ0.net
>>210
このスレ主は前からこういう釣りスレ建てる人らしい
223:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:24:38.06 6ecVFiqN0.net
わかりにくい日本語だなこれ
224:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:24:41.38 upzuiYEy0.net
「元消防長は病気休暇中で、指導監督を行うことは期待できなかった。」 分かる
「部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗していたことを理由として自身が戒告の懲戒処分を受けたのは不当だと訴え」 分からない
225:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:25:13.99 ex+CyDs20.net
乗ってたのかよw
226:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:25:19.98 7cZoCoER0.net
ウザい話だな
227:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:25:23.01 ZUrUJ7+90.net
日本は異常な国になってしまったな
228:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:25:46.97 0EN4lS3H0.net
上司は同乗してないのか
「部下が同乗」にしないと誤読するわ
229:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:26:14.92 GMTP1Bk80.net
ぶわくよー
230:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:26:32.10 6ecVFiqN0.net
この同乗してた部下ってのがただのクソじゃないかw
消防士にもこういうのいるんだな
231:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:26:43.53 w0GrSpOe0.net
上司本人は不祥事は起こしてないだろ
病気休暇中の上司がその車に同乗してたら懲戒解雇だろ、そういうことだろ
232:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:27:33.77 RoQGSqBD0.net
>>220
消防長って言ったらかなり偉いのかな
だとすると、代行者は組合長になるのかなこの場合
233:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:27:55.36 aYa4ghnv0.net
>>223
元消防長は休職中だった。その間に無関係の第三者がひき逃げ飲酒運転をした。その車に
元消防長の部下が同乗していた。その部下は処罰されるのは当然だが、休職中で管理監督
義務のない（他の誰かが代行していたはず）元消防長を懲戒処分にするのは不当って話。
元消防長が飲酒運転してた部下の車に同乗してたわけではない。
234:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:28:54.25 5n/hk8Jn0.net
>>223
何が判らないんだい?
同乗してたのは元消防長じゃなくて部下だよ。
貴方が書き込んだ下の「」内の文書の冒頭「部下が」を「部下が、」にしてみれば判る。
235:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:29:07.65 HCJmO+Oi0.net
ひどい文章だな
236:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:30:03.94 rdAtPzzO0.net
> 部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗
> していた
同乗していたのは部下なのか、休職中の消防長なのか。
237:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:30:24.44 ijW7PWKE0.net
過去レス見ずに聞くが、この元消防長はひき逃げした車に同乗してなかったということ？
238:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:30:41.17 Ad0StiUN0.net
部下の失敗は本人の責任。
部下の成功は上司の手柄。
239:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:30:43.28 bUzYG6Tq0.net
>>1
「部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗していたこと」の部分を勘違いして、
飲酒で運転する部下の車にこのジジイも一緒に乗ってて事故ったと勘違いしてるアホがいっぱいおるな
240:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:31:07.95 +DLYJkho0.net
>>236
そこは明記されていない。他のニュースソースを見るしかない
241:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:31:15.14 7cZoCoER0.net
休職中の代理が居る訳で不思議だよなあ
242:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:31:42.72 3TET4QR50.net
部下が同乗していたって記事なんだろうけど
ボケっと読んでると「部下が」の部分が「ひき逃げをした」にかかるのか「同乗した」にかかるのかを間違えて
60代の男性が飲酒運転の車に同乗していたと誤読する
複数の主格を用いるときは並び方を考えてくれないと困る
「ひき逃げをした飲酒運転の車に部下が同乗していた」としてくれた方が親切
243:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:31:55.24 szIlxhfc0.net
飲酒を止めない、ひき逃げしたのに通報しない
この時点で普通に御用では？
まあ痴呆裁判所じゃこんなもんかねえ特に地方の田舎だと
昭和の悪習全開だろうし
244:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:32:06.88 bUzYG6Tq0.net
>>236
同乗していない
でも記事の文章事体がアホだから勘違いしてる奴多数
245:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:32:36.76 LCVbVkjf0.net
>>19でようやく理解できた
真っ当な判決だと思う
記事の文章力が酷すぎる
246:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:33:06.13 0mTRe0Ce0.net
>>230
何言ってんだこいつ
247:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:33:25.56 WmSO5Buu0.net
天下のNHKの記者でもこんな文章書いてそれが決裁通るんだからな
解体しろや
248:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:33:40.65 FmIjojsT0.net
>>238
これだと問答無用で処罰の対象だよな
249:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:34:01.77 UUs8v7f80.net
ガキの子守でもあるまいし業務時間外なら管理者として責任がないのは当然だわな
250:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:34:09.91 scitjx4Q0.net
>>19 記者はクビでいい
252:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:34:24.96 pyAUobvK0.net
刑事は血まみれになりながら逃げていく犯人を追った
血まみれは刑事? 犯人?
253:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:34:33.57 viuT5Osa0.net
>>245
お前が何いってんだ？
254:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:34:38.59 GBg8Gg650.net
なんだこの文章はw
255:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:35:25.74 PK1jjU5r0.net
>>236
そこははっきりしないが上司が同乗していたら指導監督責任問われない�
256:ﾌはどう考えてもありえないので 部下が、「ひき逃げをした飲酒運転の車」に同乗ということだと思う
257:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:35:28.96 TK312kou0.net
部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗していた
Ａ「部下が」「ひき逃げをした飲酒運転の車に」「同乗していた」
→「ひき逃げ飲酒運転した車」に部下が同乗していた
Ｂ「部下がひき逃げをした飲酒運転の車（を運転していて、それ）」に「同乗していた」
Ｂは日本語としておかしいから恐らくＡ
しかし日本語力の低下がやばいな
258:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:36:07.34 E2kxYmy60.net
戒告の取り消しにかかった裁判費用のほうが高くないか？
戒告って何かデメリットある？
259:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:36:14.40 YzW8Em030.net
＞判決によると、男性が病気休暇取得中だった18年6月、
部下の消防士も同乗する乗用車が飲酒ひき逃げ死亡事故を起こした。
このため男性は消防長として監督責任を問われ、
復帰後の同9月に戒告の懲戒処分を受けた。
毎日の↑元記事からして分かりにくい。
一緒にその場に居たら、そもそもこんな問題じゃ済まんだろ。
260:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:36:17.60 So7UmcyV0.net
まず飲酒運転で轢き逃げをした奴が居てその車に部下が同乗してたから全く関係ない休職中の上司にまで責任が来たって事よな
261:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:36:32.80 C+TqCvDB0.net
>>221
元記事は紛らわしい日本語で済むけど
スレタイは明らかに嘘だからなー
それもわざとなのか知らんけど
262:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:36:41.84 oqVnfeiT0.net
同情してたなら監督責任以前に犯罪じゃなかったっけ？
263:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:37:03.12 7cZoCoER0.net
記事が悪い
264:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:37:19.49 bUzYG6Tq0.net
これがNHK様の記者が書いた文章とか世も末だわ
バカ記者過ぎる
265:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:37:20.32 rdAtPzzO0.net
>>248
全く理解してないなｗ
266:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:37:36.58 GJq/eqdB0.net
飲酒運転の共犯じゃないの？なにこれ
267:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:37:43.76 E2kxYmy60.net
>>260
普通の文じゃね？
268:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:37:46.34 7swSzD5S0.net
＞＞部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗していたことを
逮捕事案だが？
269:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:38:29.68 +DLcztn90.net
脊髄反射スレだなｗ
270:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:38:44.88 k+QAcmvh0.net
つまりどういう事よ？
・ひき逃げしたのは誰？
・その車に同乗してたのは誰？
・休職してたのは誰？
これがハッキリしないと話にならん
271:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:38:48.26 3pSOiu280.net
>>242
ばーか
ひき逃げ犯の車に部下が乗ってただけだよ
休職中の上司は当然車に同乗してない
してたらこんな主張認められるわけ無いだろ
272:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:39:09.58 1Ua8IRzu0.net
無理やり1文に入れようとして訳分からなくなってる
273:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:39:33.39 jjqbYwHP0.net
>>267
ソース読めば
274:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:40:06.91 E2kxYmy60.net
>>265
誰が→部下が
何に→ひき逃げをした飲酒運転の車に
どうした→同乗していた
275:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:40:17.68 YzW8Em030.net
元記事も、ここも、「著しい誤解を世間（５ちゃん民）に与えた」って、
訴えられるぞｗ
276:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:40:33.17 KVCLmlH30.net
>>267
・ひき逃げしたのは誰？→部下の知人
・その車に同乗してたのは誰？→部下
・休職してたのは誰？→上司
管理監督義務を怠ったと認めることはできないって判決出てるんだから自明
記事の日本語はクソ
277:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:40:34.47 1Ua8IRzu0.net
公務員連中は誰も運転してないんだよな
まずそこから文章組み立てないと
278:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:41:38.73 KS3gbVMV0.net
1を読んだら休職中の上司が飲酒運転の部下と一緒に車に乗ってたと思うぞ
捻りすぎだ
279:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:41:53.70 6d7saQGM0.net
じゃあ上司とか関係なく
人として有罪
280:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:42:10.45 Ye/66j9D0.net
裁判しないと認められないのかよ
休職中のかわりの上司が処分受けるもんだろうな
281:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:42:10.82 OnIbD+fv0.net
これは流石に同情するわ
と思ってたらお前が同乗してんのかよ
282:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:42:14.22 k+QAcmvh0.net
部下がひき逃げをした飲酒運転の車に（上司が）同乗
していた
こうではないって事？
283:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:42:19.37 1Ua8IRzu0.net
文章を2つか3つに分ければ済む話
284:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:42:39.75 E2kxYmy60.net
>>275
いや全然思わないが
285:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:42:45.11 CEy/LIDU0.net
一緒の車に同乗wwwwwwwwwwwwwwww
マジうんこԁ
286:69;だわwwwwwwwwwwwwww
287:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:43:03.90 7cZoCoER0.net
これで責任取らせようとしてた連中怖いわ
288:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:43:05.18 rqk7bBVy0.net
日本語って難しいね😰
289:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:43:22.28 w0GrSpOe0.net
上司本人は休職中で、家か病院で布団の中にいて病気療養中だったわけだろ
そのとき部下がなんか不祥事起こした責任取らされたってことでしょ、無罪に決まってるやん
290:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:43:22.87 xfObye/i0.net
休職中なんだから、当然部下の監督責任は無い
だが、同僚が同乗してても処分無しで済んでただろうか？
291:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:43:35.24 dDVZKwiR0.net
スレタイ間違ってんぞ
飲酒運転の車に部下が同乗したんだよ
上司は全く関係ねーぞ
292:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:43:40.12 uPmqYK4v0.net
とりあえずスレタイおかしい
293:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:43:49.67 T2b9ydml0.net
>>274
運転してた奴の身元ってどっかで報道されてるのか
294:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:44:07.46 RTqmELOP0.net
>>249
記者でも句読点の打ち方すら考えられない人が増えてるのは確かだな
>>271
読点一個打てば済むものをなんで打たずに態々わかりにくい文章を作るのかがな
295:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:44:15.04 6vhUj9Xd0.net
アホ「消防長は休職中なんですが、その部下(の友達)が飲酒ひき逃げした車に(部下が)同乗してました。消防長の処分どうしましょう？」
連合長「休職なんか関係あるか。(消防長が同乗してるんだから)処分するに決まってるだろ。」
今は亡きアンジャッシュのコントみたい。
296:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:44:37.05 C+TqCvDB0.net
>>279
そもそも上司が同乗してたら懲戒処分とかじゃなくて
刑事罰だからな
297:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:44:56.86 E2kxYmy60.net
>>284
難しくない
部下がおこした不祥事を理由に自身が処分されたと書いてある
298:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:45:10.25 9nNGvtYU0.net
休職中に一緒に酒飲みに行ってたらクビになってもしゃーないやろ
これで訴訟とかメンタルつえーなw
299:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:45:17.02 Wo6aBm6m0.net
>>279
部下が轢き逃げした飲酒運転の車に同乗してて
入院休職中の上司がお前の監督責任じゃい、と言われて責任取らされた
いやそれはねーだろ？という訴訟
つまり見出しが悪いだけでまぁ当然
300:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:45:17.15 KS3gbVMV0.net
ひき逃げをした飲酒運転の車に部下が同乗していた
じゃないとどれが正解かは判別不能だろ
301:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:45:54.93 1Ua8IRzu0.net
部下が長期出張中にやらかしたらだれが責任取るんだって話はあるよな
日本を出て3か月後ブラジルではめをはずしたらやっぱり現地に送り出した上司の責任だよな
302:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:45:56.47 jG3Ttnpk0.net
>>272
このスレ立てする奴は常習だし訴えられたらいいのに
スレタイの（）の中とか上司と誤解させる為だろうし
303:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:45:58.47 uPmqYK4v0.net
>>279
ひき逃げをした飲酒運転の車に同乗した部下の休職中における管理責任
304:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:46:26.11 T2b9ydml0.net
>>293
難しくない、と思えるのは文章読解力がある意味無い奴
普通の人なら「これは誤解を招く文章だ」と判断出来る
305:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:46:27.24 KcA8Z10E0.net
タイトルがクソ
日本人なの？
306:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:46:36.21 YVJlLKy70.net
部下が ひき逃げをした飲酒運転の車に同乗していたことを
部下がひき逃げをした飲酒運転の車に 同乗していたことを
○ ひき逃げをした飲酒運転の車に部下が同乗していたことを
307:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:46:39.30 mzBAcJ9h0.net
スレタイの(その車に同乗)が余計な一言
しかも「わしが」で始まってるから「わしが休職中に」(その車に同乗)で誤解を生む
308:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:46:48.40 QJy/a/Fd0.net
「部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗していたことを理由として」を
「ひき逃げをした飲酒運転の車に部下が同乗していたことを理由として」とすれば何の誤解の余地もなかったのにな
こういうのって取材して話を聞いてきた記者本人の頭の中ではその辺の関係性が自明の事になっちゃってるから上司なり同僚なり他人が読んで修正してやらんといかんのよな
309:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:46:50.36 dcmvd8+70.net
この文章って
部下が（第三者が）ひき逃げをした飲酒運転の車に同乗した
って構造なんだろうけど
第三者が�
310:ﾌ部分を省略した上に無駄に一文を長くしてるから 60代の男性は、部下が（第三者が）ひき逃げをした飲酒運転の車に同乗していたことを理由として自身が となって主語が連続していて気持ち悪い
311:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:46:52.38 E2kxYmy60.net
>>283
責任というか戒告でしょ
上司だから注意された程度のもんだと思うんだが
裁判費用のほうが高くついているはずだし
何も得るものないだろう
312:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:47:04.92 O88EvoO00.net
そりゃそうだよな、と同意しながらスレタイ読んでたが最後の8文字で台無しだ
313:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:47:08.05 CoJls7Rl0.net
部下がひき逃げした
車に同乗していた
314:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:47:24.94 viuT5Osa0.net
>>296
判別可能だよ
休職中の上司が乗ってたと書きたいなら日本語としておかしいだろ
誤解するやつは日本語の能力が足りないし、書いたやつはプロ失格だわ
315:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:47:46.86 YzW8Em030.net
同乗してたら戒告程度で済むわけないし、別次元の問題だよな。
スレタイひどいな。
316:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:48:23.42 Wo6aBm6m0.net
>>306
戒告受けたら給料も退職金も減るんだよ
大問題なんだよ
317:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:48:25.00 xlt7kFTS0.net
>>5
文章がへただな、上司は一切無関係で、ひき逃げした飲酒運転の車に部下が同乗してた
318:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:48:28.84 mIY3SR7n0.net
これはスレタイが悪い
319:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:48:52.09 gHKA7rus0.net
ゆとり文章見直せや
上司が飲酒運転の車に同乗してたと間違うだろ
320:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:48:58.20 CoJls7Rl0.net
お前ら含めて登場人物全部アホ
321:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:49:10.06 7swSzD5S0.net
「飲酒運転をしてひき逃げをした車に同乗していた部下の監督責任を
休職中の自分が問われるのは不当だ」 こう書けばいいのでは？
322:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:49:21.93 E2kxYmy60.net
>>300
全体を読んでないからそうなるだけだ
323:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:49:50.15 rdAtPzzO0.net
ID:E2kxYmy60
こいつは思慮が浅いんだろうなｗ
324:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:50:25.33 60zr9Sma0.net
まぁ何故か上から目線のお前らのレスも読みづらいけどな
325:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:50:25.59 RL0lqt5p0.net
上は責任とらんと
嫌なら上になるな
326:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:50:40.51 tD2sBUau0.net
消防署を相手にするな！と怒っている住民がいるのはこういうことがあるからなんだろうな
327:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:51:16.24 TZwo9CGL0.net
日本語下手すぎ
328:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:51:23.82 E2kxYmy60.net
>>318
普通に読めばすむ話
理解力がないんだろう
329:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:51:34.43 KS3gbVMV0.net
>>309
判別は不可能だって
第三者の存在を入れない限りどっちの意味でも通るよ
330:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:51:37.05 cJs9a3mb0.net
これ病気休業じゃなくて有給休暇でも監督責任ないだろ
331:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:51:42.78 1ofwnvN70.net
これは当たり前の判決だし、まして休職してる訳だから上司も何も無いだろ。
みよし広域連合って奴らはヤバイな。
332:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:52:05.54 mzBAcJ9h0.net
正直、スレタイと文章内容がおかしいだけで伸びてるスレ
事象的には、そりゃそうだで終わる話
333:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:52:37.37 rqk7bBVy0.net
ID真っ赤の奴の相手すんなって
334:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:53:21.04 BXPEddH30.net
記事の文章おかしいわ
推敲しないのかよ
335:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:53:30.68 59UAx/YTO.net
>>259
飲酒してるのを知らずに同乗して匂い等で気付かず、事故発生してから飲酒発覚したなら問題無いぞ。
同乗の部下が飲酒の共犯としての責任が発生して、その部下の監督責任の有無の話だから、飲酒を認知してるか否かは関係無い話だがな。
336:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:54:01.97 rdAtPzzO0.net
単細胞にとって物事は単純なのだｗ
337:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:54:03.60 dikH3q2q0.net
部下がひき逃げしたわけではなく
上司が同乗してたわけでもない
一体このスレは何だ？
馬鹿が立てたスレに馬鹿が集まってきたのか？
338:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:54:53.83 w0GrSpOe0.net
>>324
部下が起こした
339:不祥事を理由に、、ってあるから本人は全く不祥事は起こしてないってことだよ、まったくね
340:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:55:23.61 3k2IKVBH0.net
ええ？？
飲酒運転の前は？
ひき逃げに死亡事故に同乗って？？
341:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:55:30.04 aKm8mQhg0.net
休職中に車で一緒に飲みに行ってんじゃん
懲戒免職だろw
342:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:56:17.00 KGC1MKYv0.net
三好市は愛知県のみよし市だけじゃなく東みよし町にも三好の字使わせないのか、心狭すぎじゃね
343:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:56:57.40 qurziEvN0.net
文章が下手くそすぎる
344:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:57:01.87 3975W2t40.net
いやダメでしょう
345:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:57:12.66 YzW8Em030.net
>>332
次々に同じ釣られ方してくるからなｗｗｗ
まぁ許してあげてｗ
346:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:58:08.33 KS3gbVMV0.net
なんか怒って損した…
あまり怒りを探す行為は不毛だな
347:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:58:26.87 3k2IKVBH0.net
＞部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗 していたことを理由として自身が戒告の懲戒処分
タイトル違うやん
わしが休職中に、部下が飲酒ひき逃げの車に同乗してたことの責任を負わされ じゃん
348:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:58:47.70 ILNxAgiK0.net
一緒に乗ってて轢いた後逃げるのを止めなかったのか
349:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 20:59:31.81 hRIhkR4V0.net
飲酒運転の場合は同乗者も罪になるけど
監督義務は発生しないのか
だから処分を下すなら犯罪行為の方で直接的にやるべきだったな
350:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 21:00:05.47 0gPqi1JK0.net
このスレのレスを読まなかったら
元消防長が部下と同乗していたと勘違いしたままだったわｗ
351:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 21:01:37.56 3k2IKVBH0.net
>>344
このタイトルはいかんよね
かなりの間違い
間違った解釈で（）までつけてて悪質
352:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 21:02:42.06 cJs9a3mb0.net
このスレ見てて思う
どんなクソ文章からでも著者の言いたいことを汲み取る訓練
それが現代文の意義だったんじゃないのか
353:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 21:03:50.86 1rzIsWfO0.net
>病気で休職していた３年前の平成３０年、部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗
>していたことを理由として自身が戒告の懲戒処分を受けたのは不当だと訴え、
そりゃそうだ、判決を受けてあらためて、「ひき逃げをした飲酒運転の車に同乗してい
たことを理由」に懲戒しなきゃ
飲酒運転とは知らなかったはずもないし、懲戒免職含みの諭旨免職が妥当かな
354:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 21:04:26.88 q9l0PCP40.net
徳島地方裁判所の島戸真裁判長
正気かこの裁判長。
飲酒運転を擁護してるよｗ
裁判官のお墨付きが出たな。
飲酒した人と同乗しても罪には問われない。
355:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 21:05:20.76 uSjoXOEs0.net
元記事見てきたけど、元記事のタイトルも酷いな
＞休職中の部下の不祥事 元消防長の懲戒処分取り消す判決 徳島
これじゃ、休職してたのは元消防長じゃなく部下だよ
>>327
そりゃそうだがひっくり返ったからニュースになったのかと思った
356:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 21:05:40.32 LcGTXKCS0.net
飲酒運転に同乗してたら刑事罰あったんじゃないのか
357:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 21:06:03.92 bexa85Av0.net
>>1
いや飲酒運転に同乗してたら上司であろうが
なかろうがアウトだろ
358:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 21:06:05.64 w0GrSpOe0.net
>>346
学問的には落第だけどNHK的には報奨もんだろ
これだけ注目集めた記事を書いたんだからきっと支局長以上に出世するよ
359:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 21:06:11.93 +HXBLttF0.net
部下に飲酒運転強制してませんか？
360:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 21:07:09.47 RL0lqt5p0.net
休職中ならその上か代理が監督義務って事になるのか
代理が処分のが理不尽かもな
361:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 21:07:34.43 bexa85Av0.net
>>134
ああそっちなのか
元記事の文章が下手すぎるだろ
362:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 21:08:10.98 +HXBLttF0.net
罪がなかったのならそれでいいのに、なんで連合長は残念がってるの？
363:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 21:08:54.53 KS3gbVMV0.net
>>346
このあり得ない判決から上司は同乗していなかった…という答えを導き出すべきだったんだな
364:つい公務員は上級だから甘い判決なんだろって思い込んで正解を見失ってしまった
365:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 21:09:31.16 uSjoXOEs0.net
>>356
消防長に責任がないとなると、連合長にその責任が降りかかってくる可能性があるのかな？
366:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 21:10:07.27 bexa85Av0.net
>部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗
>していた
じゃなくて
ひき逃げをした飲酒運転の車に、部下が同乗
していた
とするのがまともな日本語だろ・・・
367:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 21:11:03.74 IKLBamCO0.net
恒例のずれた詐欺
そしてバカ爆釣
368:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 21:12:13.40 91Klnq+I0.net
職員としての処分はしなくて良いけど、同乗してたんなら共犯だからちゃんと刑事責任取らせろよ。
369:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 21:14:07.11 1rzIsWfO0.net
>>359
その場合も完全に部下の私生活上の問題だから、上司だとしても何の責任もねー
370:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 21:14:07.38 hRIhkR4V0.net
>>359
何…だと…
いや、マジ日本語不自由すぎやろ
371:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 21:14:36.51 XC79vJ8C0.net
勘違いしたままスレを去っていく人も結構いるんだろうな…
372:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 21:15:40.34 91Klnq+I0.net
あー部下が同乗してたのか。。。
これで処分は理不尽過ぎる。
373:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 21:16:31.89 91Klnq+I0.net
処分するとしたら休職中に消防長の代理をやってた奴だろ
374:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 21:17:45.67 GKU3Trld0.net
これは許してやれよ。同乗したら問答無用で気を張らないといけないのか
375:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 21:18:17.63 dikH3q2q0.net
松浦敬治連合長は病欠してたのか？
病欠してないならオマエが責任をとって見せてもいいんだぞ
なぬが「残念だ」だ阿呆
376:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 21:18:18.12 Ux1B97iC0.net
飲酒運転の同乗者って犯罪に問われるんじゃなかったっけ？
ひき逃げの同乗者ってのはどうなんだ？
この場合運転手が飲酒してたのにもひき逃げしたのにも気づかなかったってこと？
377:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 21:19:38.75 KS3gbVMV0.net
>>366
休職してたら代理を立てるものだよな
連合はそいつを訴えるべきだ
378:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 21:20:27.88 Ux1B97iC0.net
>>359
そういうことなのか？ｗ
ややこしいな
379:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 21:20:34.05 UqcyuKWj0.net
うーん。
処分する側はポイントを見誤ったな。
380:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 21:21:06.51 M0DXRBjd0.net
>>204
お前が頭大丈夫か？
381:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 21:21:38.27 GnK9LT0b0.net
高松高裁「アホ地裁」
382:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 21:23:58.75 VhDUi8oa0.net
>>1
この記者の文脈、壊滅的だな
383:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 21:24:30.62 oLjJ8VHj0.net
消防長の代理を処分したくなかった、処分しにくい相手だったとか？
384:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 21:24:56.30 rYcH2AiY0.net
〉消防長だった６０代の男性は、病気で休職していた３年前の平成３０年、部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗していたことを理由として自身が戒告の懲戒処分を受けたのは不当だと訴え
この文章から、元消防長が3年前に休職はしていたがひき逃げの車に乗っていたのは部下だけだったというのを読み取るのは難易度たけぇｗ
じっくり読めばその可能性が一番高いことは推測できるが断言は不可能だろ
385:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 21:25:14.96 GnK9LT0b0.net
>>359
身代わりかもな
386:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 21:25:35.27 /+2b0L1G0.net
組織内情によるが
あたりまえだ池沼かよ
387:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 21:26:17.15 Wtd+qOo80.net
たしかに管理責任はないと思うけど人としてどうなんよ
388:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 21:26:58.12 +OzIkGGA0.net
上級国民案件？
389:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 21:27:20.42 GnK9LT0b0.net
あ！そういうことか！やっとわかった！ｗｗ
390:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 21:28:48.96 fDqeOoUT0.net
このスレタイは実に悪質だな
意図的に事実をねじまげ、元消防長が悪かったかのように誘導しようとしている
391:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 21:29:26.68 VBjWrnlu0.net
>>377
どんな国語教師でもここから一つの正解を断言するのは不可能だよな
可能性を挙げるのが精一杯だろ
392:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 21:31:12.19 y+WMMoBL0.net
スレタイがバイアスかけてるのが悪い
普通に読めばいける
393:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 21:31:51.32 e820k4DV0.net
こりゃ特別枠や�
394:ﾋ
395:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 21:32:26.18 TGSbhjWj0.net
>>19
部下が「、」ひき逃げをした飲酒運転の車に同乗
読点入っていれば良かったのか
消防長さんごめんなさい
396:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 21:32:33.37 dikH3q2q0.net
いずれにせよ裁判が決着してこの消防長への処分が不当だと確定したら、
松浦敬治連合長には、じゃあ誰を懲戒処分にするのが正しかったかを明確に示す責任が生じる
いっそお前自身を懲戒したっていいんだぞ
397:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 21:32:46.21 rofed/WP0.net
>>1
>部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗していたことを理由として自身が戒告の懲戒処分を受けたのは不当だと訴え、
飲酒運転に同乗している人も飲酒運転並みの罪に問われるんじゃなかったっけ？
398:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 21:33:43.24 1AXXjUdV0.net
そりゃそうだろ、正気じゃないわ、処分したの誰だよそっちが処分だわ。
399:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 21:34:07.30 1GcG/gCK0.net
うちの市だと、部下が有給の日に女の子のパンツを盗撮したり、同じく有給の日に万引きした場合でも、上司も懲戒処分になるよ。
組合で上司を守ろうとしたけどダメだった。
これって変？地方公務員だけど。
400:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 21:34:43.82 cJs9a3mb0.net
>>358
みよし広域連合理事会のＨＰで組織図を見ると消防長の上には
みよし町長・副町長と三好市長・副市長がメインで構成する「広域連合議会」が直接のっかってる
消防長に監督任ナシとなると自分らに責任が上がってくると思ったんでは
401:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 21:36:43.35 SYWjt6C60.net
>>10
同乗してないんだよ
この文章が悪い
402:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 21:37:13.72 LWj2LCaq0.net
>>391
有給なら仕方ない 上司が休職中で責任背負えは違うでしょ？って事かと
休職中と有給じゃ別物でしょ
403:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 21:37:29.86 84u6KDIi0.net
普通だと思うよ、孫もいるような年で飲酒の車に同乗とか人としてどうなのよ？
404:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 21:39:50.84 lUIAbBPO0.net
>>7
アホやな、君
405:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 21:40:29.74 22AOjm210.net
>>164
ややこしいな
こんなん責任取れとか言われてもどうすりゃいいんだよ
406:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 21:41:24.55 lUIAbBPO0.net
>>395
1の文章がクソだとはいえ、君もアホだな
同乗してたのは部下な
407:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 21:42:17.66 oLjJ8VHj0.net
>>392
連合長の松浦氏はみよし町長みたいね
あと平成30年にここの消防本部でググるとパワハラ問題のニュースが出てくる
408:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 21:43:37.53 84u6KDIi0.net
んー…なるほど、この文章は実によくできている。試されているのだろうか？飲酒運転の車に同乗してたのは部下だったわけね
間違えたレスしちゃったわ
409:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 21:43:54.50 dikH3q2q0.net
>>394
これは想像だけど連合側は「休職前の指導が悪かった」で攻めた可能性あり
でも裁判で
「そんなんエスパーでもないのに分かるかい阿呆」
となった
410:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 21:44:05.11 VBjWrnlu0.net
まあ普通の感覚を持っていれば休職中でしかも同乗すらしてなかったら処分されるなんてあり得ないもんな
処分された時点で同乗してたんだろってミスリードされちゃうよ
411:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 21:44:38.84 1FQ/zkbP0.net
>>1
>>部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗
していたことを理由として
これだとひき逃げの車に部下は同乗していたと読めるが
スレタイだと部下がひき逃げして本人同乗してたととれるな
おかしいのはどっちだよ
412:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 21:44:46.88 84u6KDIi0.net
>>398
いちいち上から目線でなに様？
413:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 21:44:53.07 CdrEoell0.net
>>5
読解力無いの？
414:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 21:45:45.11 G6jPpJ+U0.net
スレタイが馬鹿なんだよ
415:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 21:45:58.78 UsMDoS5G0.net
なんでプライベートのやらかしで会社の上司が監督云々になるの?
頭おかしくない?
416:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 21:46:35.50 lSIZKnvp0.net
上司 ← 休職中
l
部下 ー 知人 (運転手)
417:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 21:46:50.70 lUIAbBPO0.net
>>4
418:04 どした？id変え損なったかw >>400の時には気づかなかったのか？ アホやなー
419:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 21:47:05.31 ceXQbuu60.net
ま、管理責任はないよ。
420:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 21:47:50.48 u07ISZtM0.net
わかりにくいなあ
ひき逃げの車に乗ってて救護と通報しろと言わなかったなら犯罪じゃないのか？
421:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 21:50:04.63 mfJ+Esdq0.net
>>1
ん？
んんー？
！っん！？
422:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 21:52:06.47 GnK9LT0b0.net
部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗×
ひき逃げをした飲酒運転の車に部下が同乗〇
だろな>>1
423:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 21:55:45.64 noOKoyQd0.net
上司が同乗してたように思ってしまった
424:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 21:56:29.62 cJs9a3mb0.net
>>399
本当だ
しかもこの消防長はパワハラがあったのときの消防長みたいだな
なんか連合が責任かぶりたくないのも分かる
ドロドロしてるな
425:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 21:57:26.99 oHFHxS+90.net
>>413
分かりにくいけど文章としては上が正解だね
主語述語動詞の順になっている
426:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 21:57:57.53 yWFpyLWI0.net
>>396
いや、記事の日本語がおかしい
アホやな、きみ
427:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 21:59:23.98 tFBb7x1k0.net
書いた記者は期待どおりの釣果に祝杯あげてるね
428:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 21:59:36.91 WGssSkTq0.net
>>413
エスパーかよ
429:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 21:59:53.93 yWFpyLWI0.net
>>416
あほか
430:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 22:00:52.57 noOKoyQd0.net
文章的には正しいのかも知れないけど 人に理解して貰わないとニュースにならんさ
431:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 22:01:17.04 LCYeFIJv0.net
>>1
これじゃあ部下がひき逃げをしてその車に上司が同乗していたに見える
分かりにくすぎる
部下がひき逃げをした人の車に同乗していたって書けよ
432:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 22:01:43.82 YBbuUNAc0.net
>>5
同乗してたのは部下で、上司は家で病気療養中だろ。
433:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 22:03:01.41 oHFHxS+90.net
>>421
そこはnhkの記者がアホなんだろう
434:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 22:04:10.87 Ftyn27XK0.net
>>29
的外れ
これだけの人に勘違いをさせた時点で記者の負けな
プロ失格
435:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 22:05:33.14 ISCAgJuq0.net
消防のクズぶりが最近脚光を浴びてて、本家クズの神奈川県警の影が薄くなってるな
436:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 22:07:13.22 tFBb7x1k0.net
元記事は典型的な悪文だけどひき逃げした車に同乗してて懲戒処分が取り消されるわけ無いだろと考えないで書き込む奴もあまり近くにいて欲しくないタイプ
437:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 22:10:09.23 x506oG9Z0.net
>>423
でも部下の車に乗ってたのは事実だろ
轢き逃げを見過ごしたんだから同罪になるのは当然じゃん
438:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 22:13:29.96 aQGRAD8t0.net
なんでこう自称体育会系ってこういう屁理屈語りかつ悪い意味で目r飯井やつしかおらんのだろう？
439:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 22:14:32.42 L8D8L0eG0.net
>>428
部下がひき逃げ犯の車に同乗
上司は病気療養中
440:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 22:16:41.29 iyetfvDv0.net
休職中に部下を監督しろってんなら、その間も給料満額払えやって話になるよな
441:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 22:16:50.63 n5K05DHY0.net
文章はおかしくない、読めばわかるとか言ってる人は、
正解？の方向に受け取っただけで、逆方向に受け取った人と同じこと
442:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 22:17:00.94 gmvnBU7T0.net
まあよく読めばこの人が同乗してなかったとわかるんだがな。
443:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 22:17:38.13 hyw6v2f+0.net
>>430
それどう記事から読むの？
わい国語得意だが全くそんな解釈出来ないけれど
読解力凄すぎ
444:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 22:17:58.45 RlfNZCKy0.net
上司が無罪なのは常識的に考えて当たり前なことに加えて
部下と書くから紛らわしいんだろうな
犯罪者の名前を書けばいいのに。
445:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 22:18:17.
446:50 ID:vNVl5BCj0.net
447:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 22:18:19.90 efe8e0C60.net
こういうスレタイ大嫌い
448:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 22:21:09.68 rF/jIBGG0.net
>>434
上司は病気で休職中って書いてあるが？
449:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 22:22:36.62 dikH3q2q0.net
せめて「ひき逃げした知人」など、ひき逃げ犯が別にいる事を文章中に入れるべきだったな
何度読み返してもひき逃げ犯の存在感ゼロ
５ちゃん記者の水星虫★は論外
救いようの無い馬鹿
450:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 22:22:54.63 n5K05DHY0.net
>>427
仮に同乗していても、病気で休職中だから管理監督義務を怠ったとは言えないと受け取ることは可能
451:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 22:22:57.30 b+fcOG440.net
この理不尽な内容ですら、捨て身で裁判まで起こさないと処分取り消されないってのが
組織として終わってるな。
定年間近の人で無かったら確実に泣き寝入りだろ
452:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 22:23:15.17 LCYeFIJv0.net
>>1
＞【裁判】わしが休職中に部下が飲酒ひき逃げしたのまで管理監督義務を怠ったと処分されるのは不当との主張認められる。(その車に同乗) [水星虫★]
今気づいたけど一番やばいのってスレタイじゃないの？
このスレタイみたら（その車に同乗）って書いてあって
まるで上司も飲酒運転の車に部下と一緒に乗っていたかのように書かれてるよ
453:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 22:26:05.83 ppnijlx/0.net
スレタイがミスリードさせようとしてる件
454:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 22:26:20.58 oHFHxS+90.net
>>442
本文もどうかと思うけど、スレタイはヤバいな
こういうスレ立てする事で有名なスレ立て人らしい
455:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 22:26:43.63 e2gNYPeZ0.net
>>処分によって支払われなかった
>>定期昇給分の給与の支払いを命じ
ビッグボーナスじゃんwww
456:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 22:30:42.13 Q4qg0Um50.net
>>445
同乗したけど金はくれ
457:ニューノーマルの名無しさん
21/09/15 22:31:39.48 UkYXqGy30.net
>>7
仕事中じゃないから管理監督義務は関係ない
仕事の上司としては言い分わかるけどプライベートでも飲酒運転の隣に同乗してお咎めなしってのもな