21/07/23 09:08:46.85 TCZ66oHZ0.net
>>534
いや確率の問題で科学的に基づいた判断だよ。科学を否定してないので非科学的ではない。
よく韓国の放射線量ガーとか言ってるが、
岩盤由来の放射線量と福島由来の拡散した放射性物質による放射線量との区別がつかんのだろうね
しかもそれらも核種の違いがある。高校で習う程度の知識で誰でもわかること
もちろん韓国のずさんな管理でアスファルト混入とかもあるが、
日本も岡山など天然ウランだらけの地域もあるし、過去全国にアスファルトだったかコンクリだったか出回ってた時期あるし
それら全ての前提を否定せず考慮した上で、福島由来の強力な核種が散らばってしまったものを取り込んじゃう運ゲーだと思っている。検査も信用してないというか取りこぼしありそうだし、というか線量検査してる会社のやつに効いたが、
人体に入って定着して放射線だしつづける核種は普通の線量検査だと見つけられんと言うとったし、
まあそれを真前提に考えてるので、やはり福島産は避けてます。