21/06/23 18:44:26.45 lNEbAI090.net
>>786 >>813
憲法と法律の区別がついてないようだけど……。
>>846
個人的には、違憲審査基準というものが法技術的に何らかの意味があるものなのかきわめて懐疑的に思っている。「違憲の推定」「合憲の推定」というような、訴訟法的におよそ成り立ち得ない概念を振り回すのはいい加減やめてほしいと思う（もちろん憲法学者もいわば比喩としてこういう用語法を用いているだけで、まさか本当の意味での「推定」とは考えていないだろうけど）。
21/06/23 18:44:26.45 lNEbAI090.net
>>786 >>813
憲法と法律の区別がついてないようだけど……。
>>846
個人的には、違憲審査基準というものが法技術的に何らかの意味があるものなのかきわめて懐疑的に思っている。「違憲の推定」「合憲の推定」というような、訴訟法的におよそ成り立ち得ない概念を振り回すのはいい加減やめてほしいと思う（もちろん憲法学者もいわば比喩としてこういう用語法を用いているだけで、まさか本当の意味での「推定」とは考えていないだろうけど）。