21/06/19 03:34:06.38 ZxSa/aO+0.net
>>871
もし違う解釈をするなら「起きること」とは何なのかを定義する必要があるがそれはなされていない（だからなんとでも解釈できてしまう意味のない主張になっているのにさもすごいことを言ってるつもりなのが嫌だ）
古典力学的に考えるなら、エゴード性を仮定したとしても、「任意の状態に対し、それに無限に近い状態がいつかは実現する」のてまあって、「任意の状態が実現す訳ではない」
21/06/19 03:34:06.38 ZxSa/aO+0.net
>>871
もし違う解釈をするなら「起きること」とは何なのかを定義する必要があるがそれはなされていない（だからなんとでも解釈できてしまう意味のない主張になっているのにさもすごいことを言ってるつもりなのが嫌だ）
古典力学的に考えるなら、エゴード性を仮定したとしても、「任意の状態に対し、それに無限に近い状態がいつかは実現する」のてまあって、「任意の状態が実現す訳ではない」