21/06/11 12:54:37.97 1Gj4Utb80.net
>>194
実数が本当
201:に存在するとでも思っているのか？w
202:ニューノーマルの名無しさん
21/06/11 12:56:46.28 nIW7BtI/0.net
虚数は明らかにネーミングの失敗よな。
203:ニューノーマルの名無しさん
21/06/11 13:02:28.66 Kp+VYqTL0.net
>>194
たとえば、縦軸に虚数、横軸に実数の複素数平面を見て、「この座標は存在しない」とか思えますか？
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)複素平面
204:ニューノーマルの名無しさん
21/06/11 13:38:12.73 pTYCSm2D0.net
>>196
これなんだよね
自然数ですら概念的だというのに
205:164
21/06/11 13:44:49.31 1RfQZCuo0.net
>>167
＞長針が「19」のところで4分間とまって、ピョンと「23」に進むとか
それならOK
結構いけてると思うわ
206:ニューノーマルの名無しさん
21/06/11 14:07:25.16 5IwaF0DJ0.net
>>1
クロコダイルダンディーに見えてしまった。
207:ニューノーマルの名無しさん
21/06/11 14:19:01.82 xuxHgYZS0.net
数学とは公理系を受け入れて遊ぶ暇つぶし
208:ニューノーマルの名無しさん
21/06/11 14:40:08.73 xZMzPXbk0.net
8進数なら素数だな
209:ニューノーマルの名無しさん
21/06/11 14:41:09.29 M/KqFpGg0.net
>>120
アナログ時計は元々針の位置でしか見てないことも多いな
○○分までの残り時間を絵で感じれるのもありがたい
210:ニューノーマルの名無しさん
21/06/11 14:54:57.83 vDjIk+Tb0.net
>>204
デジタルは時刻を見るものアナログは時間を見るものと思っている
211:ニューノーマルの名無しさん
21/06/11 15:20:46.70 3S0l3wUi0.net
>>98
なんで？
212:ニューノーマルの名無しさん
21/06/11 15:26:49.17 W0Hu1toB0.net
>>7
59と7辺りを考えていてそれが頭の中で混ざって口に出すと57とかなってしまったりする。
心理学的に、錯誤のひとつで、
気付かないから怖いなw
213:ニューノーマルの名無しさん
21/06/11 15:27:10.76 3S0l3wUi0.net
>>79
=3(33a+3b)+a+b+c
214:ニューノーマルの名無しさん
21/06/11 15:57:32.17 VSCJSiym0.net
あ、そーすっか
215:ニューノーマルの名無しさん
21/06/11 19:10:40.95 WM27vjd60.net
素数って、(1や自身除く)割りきれない数のことだろ？
ということは、割り切れない数のある現代数学は欠陥品なんか？
賢い人教えて
216:ニューノーマルの名無しさん
21/06/11 19:12:13.83 WM27vjd60.net
>>210
自己解決できたわ。すまんかった
217:ニューノーマルの名無しさん
21/06/11 19:17:22.21 4/nDOHzz0.net
>>142
うん9もだよ。そこは省略したけど。
218:ニューノーマルの名無しさん
21/06/11 19:58:44.73 pTYCSm2D0.net
>>212
「だけ」というから突っ込まれてしまう
数学ってそういうもの
219:ニューノーマルの名無しさん
21/06/11 20:02:20.61 KXJnnbJE0.net
>>213
「スコットランドの羊の少なくとも1匹は、少なくとも身体の片面は黒い」世界だからね
220:ニューノーマルの名無しさん
21/06/11 20:45:01.27 Sjidp+n00.net
最大公倍数と最小公約数
221:ニューノーマルの名無しさん
21/06/11 20:49:49.49 dZOXmOFq0.net
>>214
それは論理学では？
222:ニューノーマルの名無しさん
21/06/12 10:19:04.24 Qh9ytW0b0.net
>>215
最大公倍数は常に無限大だな。
ちなみに最小公倍数は常にマイナス無限大。
223:ニューノーマルの名無しさん
21/06/12 11:28:49.53 1a18jyd20.net
>>206
通常合成数が2つ以上の素数の積で表されるんだけど、これは1が素数でないという前提の話。
仮に1を素数と仮定すると合成数は1を除く2つ以上の素数の積と定義できる。
こうすると一般性は失われない。
ただ、こう定義するのは面倒なので1を素数としないとすることで合成数の定義がすっきりした形になる。
224:ニューノーマルの名無しさん
21/06/12 13:31:33.27 ZjpO9mWv0.net
>>218
で1を素数と定義した時の素数は何になるの？
225:ニューノーマルの名無しさん
21/06/12 14:07:15.25 loYlYO0i0.net
>>219
１とその数自身のみを約数に持つ整数じゃないかな
226:ニューノーマルの名無しさん
21/06/12 14:52:05.91 ZjpO9mWv0.net
>>220
具体的になんだよ？
数字を書いてくれよ
227:ニューノーマルの名無しさん
21/06/12 15:33:33.13 xUqf10IY0.net
57
228:ニューノーマルの名無しさん
21/06/13 09:15:05.75 TU4Di28P0.net
>>218
素数か素数でないかは人間が決めた定義なのだからその論は本末転倒
229:ニューノーマルの名無しさん
21/06/13 14:13:38.00 P3TUmfiB0.net
>>192
対数とか行列とか微分積分も怪しい。
大学でやってた数学や物理なんて完璧に忘れた
230:ニューノーマルの名無しさん
21/06/13 14:14:20.36 PQNmjc3B0.net
>>2
素敵だろ
231:ニューノーマルの名無しさん
21/06/13 14:21:19.85 kSR/k+QC0.net
円周率も素数なのに無理やり割ってると思います
232:ニューノーマルの名無しさん
21/06/13 14:26:28.22 wQG+hTW20.net
>>16
分かりやすいw
233:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています<
234:/em>