21/06/03 11:40:25.17 xHJHVprH0.net
>>906 からの続き
騒音攻撃というのは、下記みたいな卑劣な行為
＞学〇員が地域住民まで巻き込んで、被害者宅の隣近所、近隣住民に対して、わざと自宅のドアやサッシ、引き戸を思い切り閉めさせたり
＞車のドアやトランクを轟音を立てて閉めさせたり、被害者宅がマンションやアパートなら、上下階や左右両隣の住民に対して
＞わざとドアを思い切り閉めさせたり、天井を叩く、床を叩くなどして、わざとうるさくさせる
＞また上下階や左右両隣が空き部屋なら、わざわざ学〇員を住民として引っ越させて、うるさくする行為を延々執拗に繰り返す
＞この種の生活音は警察も行政も取締基準を「出ても仕方のない音」として緩くしてるから、余程の事がない限り、取り締まりの対象外になってる
＞それで被害者が被害を訴えて相談しても、警察も行政も相手にせず、中には「引っ越す以外にない」と警察官から言われたケースもある
＞被害者が嫌がらせしてる学〇員に攻撃すれば、学〇員達は「被害妄想だ！」と言い張り、「さっさと出ていけ」「引っ越せ！」という
＞加担してる住民らも学〇員達と口裏を合わせて、嘘を吐くから、被害があっても証明できやしない
＞
＞その上で、地域社会でデマを垂れ流して被害者を孤立させ、味方がいない状況にするんだから、えげつないなんて状況じゃない
ストーカー行為の仄めかしというのは、下記みたいなもの
下記は「やりすぎ防パト」という別問題の話だけど、手口自体は同じ
コンビニ店員だけど、警察官に変な依頼された。NO.2742732 2013/07/28 16:27
URLﾘﾝｸ(bakusai.com)
＞これから帰宅って時に、急に店長が、
＞警察から仕事の依頼が来たから手伝えって言うから仕事内容聞いたら、女の顔写真見せられた。
＞あっ、この人常連で話したことあるけど、気さくな人だったなーと考えてたら、
＞店長が、レジ前に来たら、俺と一緒にその女性の前でニヤニヤするぞって言うから、
＞それ本当に警察の依頼なのか聞いたら、
＞いいから黙ってあの人の指示に黙って従えとかいって、店長が店の外を指差したんだか、
＞そこには高級車に乗ってるおっさんが一人、どうやらこの人が警察官らしい。
＞そして、例の女性が入店して会計の時に、よし、やるぞって言われ店長は指示通りニヤニヤしたんだけど、
＞俺はやらなかった。その女性はすごい不快そうだった。
＞（中略）
＞#21 2013/07/28 19:14
＞4です。そういえば、そのお客さんを装ったパトロールの人が、警察官の人に、ある人が入店したら、店内で、
＞大きな声で読売ジャイアンツの話をしてと依頼された事があったと話してた。指示通りに話すと、その入店した客が、びっくりしてたらしい。
＞[匿名さん]
要するに相手をストーカーして、個人情報を収集して、それを元に、その場面で相手が嫌がる行為をして
自分がストーカー被害を受けてる事に気づく事をする、これらがストーカー行為の仄めかし
これはストーカー規制法でも禁止事項として挙げられてるんだが、創〇の馬鹿共は平気でやってる
これら創〇の嫌がらせの手口は、証明困難な点が悪質
例えば尾行や監視をされても、連中は学〇員と、学〇員に同調した地域住民を大量に動員し
リレー形式で尾行や監視して来るから、明らかに挙動不審で、自分を尾行したり、監視したりしてる奴がいても
そいつはすぐに姿を消して、別の奴にバトンタッチする
９０年代の脱会者に対する嫌がらせは、被害者が元は学〇員だから、学〇員が尾行や監視してきたら、どこの誰がやってきてるのかわかる
仮にリレー形式を取っていたとしても、尾行者、監視者が誰だかわかるから、警察に被害相談ができる
警察側も組織的なストーカー行為（尾行や監視）が行われた事の確証がある為、動く事になる
.
これが、被害者が非学〇員の場合、尾行や監視してる不審者に気づいても、どこの誰だかは特定できない
相手が学〇員かもわからないし、そもそも、尾行者や監視者だと確証を持つ事も出来ない
すると警察に被害相談しても、警察も確証がない為、動けない