21/05/18 15:58:47.95 hYlXtLEb0.net
後ろの二発は投棄しないと着陸出来ないとかかな
421:ニューノーマルの名無しさん
21/05/18 15:59:34.24 AfACT7P20.net
F-35はまだスクランブル業務についていないけど、
隠密任務時以外はレーダーリフレクターつけて飛ぶからね。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
空自のスクランブルでは単座のF-15やF-2飛ばして、パイロットが自ら撮影してる。
撮影だけ考えれば複座の方が良いのだろうけど、そうすると待機するパイロットが倍必要になるの。
(deleted an unsolicited ad)
422:ニューノーマルの名無しさん
21/05/18 16:05:01.08 W7HeDfRP0.net
>>1
ていうかいつまでF-15使うんだよｗ
優秀な機種だったけどエリア88ではほとんど活躍の場がなかった不思議
423:ニューノーマルの名無しさん
21/05/18 16:07:44.66 iHzIcttC0.net
>>422
改修すれば2040年手前まで
424:ニューノーマルの名無しさん
21/05/18 16:08:20.71 KLT0yyeJ0.net
日本にいるのは戦爆仕様じゃなかったっけ？
425:ニューノーマルの名無しさん
21/05/18 16:09:42.36 ktYmU71o0.net
>>417
そのF35はステルスである必要すらなくなるよね？
安い無人機でいいじゃないか？
要はレーダーを敵の近くに置ければいいのだし。
426:ニューノーマルの名無しさん
21/05/18 16:13:06.63 AfACT7P20.net
>>425
無人機が「安い」っていうのが既に間違いだよ。
前方に進出して監視するなら高額にならざるを得ない。
427:ニューノーマルの名無しさん
21/05/18 16:21:24.40 nyor8YbY0.net
>>420 陸上滑走路でそれはないだろ
ロケットモーター全点火したらマッハ4くらいは軽いだろうし
428:ニューノーマルの名無しさん
21/05/18 16:30:47.40 AfACT7P20.net
>>427
重量じゃなくて、着陸時の姿勢の話だと思う。
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
429:ニューノーマルの名無しさん
21/05/18 16:44:19.67 nkv1Tjns0.net
まだ昭和の機体使ってんのかよ
430:ニューノーマルの名無しさん
21/05/18 16:58:17.97 nyor8YbY0.net
>>420が言ってるのは、トムキャットとフェニックスの組み合わせみたいな例じゃないの？
トムの場合は、フェニックス最大搭載時は陸上基地に行かされた。
431:ニューノーマルの名無しさん
21/05/18 17:01:03.83 DeKRJd0S0.net
>>1
デカくてブッといのをメッチャ積んでますね
432:ニューノーマルの名無しさん
21/05/18 17:11:22.40 +iRF57Og0.net
F-15EXには積めないのかな
積めれば日本もEXを買う
433:ニューノーマルの名無しさん
21/05/18 17:18:20.46 hIAbbNeA0.net
>>418
将来、置き換える予定じゃないの
434:ニューノーマルの名無しさん
21/05/18 18:08:02.86 +eRGlkgc0.net
ミサイルだけを組み合わせたら1機つくれないのか