21/05/18 10:04:16.86 kq0XqaOT0.net
記事だと改良型のF-15EXとかいうのじゃなくて従来のＥ型で出来るみたいなのね。
403:ニューノーマルの名無しさん
21/05/18 10:09:21.86 tD5oW8wI0.net
ちっぱイーグル
404:ニューノーマルの名無しさん
21/05/18 10:12:52.67 I1wwnCK00.net
日本は専守防衛wだから、大編隊で爆弾をばら撒く思想はないよ
ステルス機で、相手の策源地をピンポインで潰すのはあるがね
だから、F-15に大量の対地ミサイルを積む必要は無いんだよ、攻撃をF35に任せて、F15は防衛に専念させるほうが合理的だろ
韓国なら、日本本土からの巡航ミサイルで十分、その前に、海上封鎖すれば本土攻撃とか無しで、干上がせられる
中国相手に本気で殴り合うなら、核弾道ミサイルしか手段は無い、広すぎて通常弾では間に合わないからな
核弾道ミサイルでの、刺し違い戦略以外に手は無いんだよ
中国も核で日本を焼き尽くしても、その後のあてがない
中国は、いわば雑貨屋だから、侵略国家とレッテルを貼られて世界中からハブられたら経済が成り立たないから、指導者が吊るされる
405:ニューノーマルの名無しさん
21/05/18 10:20:11.80 s0T7b3QG0.net
>>8
今どうするか迷ってる近代化で撃てるようにはなるだろ
ボーイングにふっかけられてとんでもない金額になってるが
406:ニューノーマルの名無しさん
21/05/18 10:24:13.14 j6pTBjKo0.net
スクランブルにF35を使うのは間違ってるよな
407:ニューノーマルの名無しさん
21/05/18 10:58:46.37 4QiAlJBU0.net
>>406
なんで？
レーダー電波を反射して運用すれば問題ない
平時にステルス運用して中ロに手の内を見せても意味ないし
408:ニューノーマルの名無しさん
21/05/18 11:06:01.81 JqJLEl1R0.net
>>401
それでも対艦ミサイル２発運んでくるんだから普通に脅威やで
１個飛行隊１２機襲ってきたら、こちら側にイージス艦か空母がおらんと確実に損害が出る
409:ニューノーマルの名無しさん
21/05/18 11:14:16.68 iHzIcttC0.net
>>408
中国空母は自衛隊の潜水艦にビクビクで出てこれんけどな
410:ニューノーマルの名無しさん
21/05/18 11:52:17.11 kPlXzI9N0.net
ソス
411:ニューノーマルの名無しさん
21/05/18 12:20:41.45 G4ZO/c0E0.net
F-14をモスボールしていたらこれにもミサイル満載できたのに
412:ニューノーマルの名無しさん
21/05/18 12:23:26.94 bL9fPaRT0.net
最強の戦闘機
413:ニューノーマルの名無しさん
21/05/18 13:03:59.03 LkV4tFoL0.net
>>407
スクランブルって基本的に警告だから、姿見せないと意味ないじゃん。
スクランブルしてそのまま撃墜ならステルスでもいいけど。
414:ニューノーマルの名無しさん
21/05/18 13:08:26.16 iHzIcttC0.net
>>413
ステルスだからって姿が見えないとでも(^-^;
415:ニューノーマルの名無しさん
21/05/18 13:20:45.85 LkV4tFoL0.net
>>414
姿が見えていい場面で、メンテも面倒でいろいろ高額ななステルス機使う意味ないだろ。
F-15でいいじゃん。
416:ニューノーマルの名無しさん
21/05/18 13:35:53.77 I1wwnCK00.net
>>414
スクランブルには複座の戦闘機がオススメ
大半は迷子か迷子のフリをする偵察機だから、写真撮影が出来ないと不自由だろ
単機または少数機での攻撃はあり得ないんだから、スクランブル機の性能は問題にならないよ
417:ニューノーマルの名無しさん
21/05/18 13:46:18.41 nts1dwCJ0.net
最前線をステルスF35が敵機補足して、後方の非ステルスミサイルキャリアがF35のリモートで長距離ミサイルを撃つ方法論
その間をF2などのマルチロールで、なんでも(F35撃ち漏らしと後方機の護衛)やらせるんだろうな
ミサイルキャリアは大きくて重くていいから、多数のミサイルを載せておくとなると、空中給油機かAWACSのポジションか
日本ならC2でよくね？
418:ニューノーマルの名無しさん
21/05/18 15:13:02.48 LWI096K60.net
>>406
青森人だけど、F35はまだスクランブルで飛んだ形跡ないよ
うちはスクランブルかかると三沢から日本海側に抜ける
最短ルートの下にあるのよ
419:ニューノーマルの名無しさん
21/05/18 15:48:11.99 q8Aui+Ir0.net
>>415
米軍機、ロシア爆撃機と戦闘機をインターセプト
アラスカ沖の国際空域
URLﾘﾝｸ(www.cnn.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.cnn.co.jp)
420:ニューノーマルの名無しさん
21/05/18 15:58:47.95 hYlXtLEb0.net
後ろの二発は投棄しないと着陸出来ないとかかな
421:ニューノーマルの名無しさん
21/05/18 15:59:34.24 AfACT7P20.net
F-35はまだスクランブル業務についていないけど、
隠密任務時以外はレーダーリフレクターつけて飛ぶからね。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
空自のスクランブルでは単座のF-15やF-2飛ばして、パイロットが自ら撮影してる。
撮影だけ考えれば複座の方が良いのだろうけど、そうすると待機するパイロットが倍必要になるの。
(deleted an unsolicited ad)
422:ニューノーマルの名無しさん
21/05/18 16:05:01.08 W7HeDfRP0.net
>>1
ていうかいつまでF-15使うんだよｗ
優秀な機種だったけどエリア88ではほとんど活躍の場がなかった不思議
423:ニューノーマルの名無しさん
21/05/18 16:07:44.66 iHzIcttC0.net
>>422
改修すれば2040年手前まで
424:ニューノーマルの名無しさん
21/05/18 16:08:20.71 KLT0yyeJ0.net
日本にいるのは戦爆仕様じゃなかったっけ？
425:ニューノーマルの名無しさん
21/05/18 16:09:42.36 ktYmU71o0.net
>>417
そのF35はステルスである必要すらなくなるよね？
安い無人機でいいじゃないか？
要はレーダーを敵の近くに置ければいいのだし。
426:ニューノーマルの名無しさん
21/05/18 16:13:06.63 AfACT7P20.net
>>425
無人機が「安い」っていうのが既に間違いだよ。
前方に進出して監視するなら高額にならざるを得ない。
427:ニューノーマルの名無しさん
21/05/18 16:21:24.40 nyor8YbY0.net
>>420 陸上滑走路でそれはないだろ
ロケットモーター全点火したらマッハ4くらいは軽いだろうし
428:ニューノーマルの名無しさん
21/05/18 16:30:47.40 AfACT7P20.net
>>427
重量じゃなくて、着陸時の姿勢の話だと思う。
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
429:ニューノーマルの名無しさん
21/05/18 16:44:19.67 nkv1Tjns0.net
まだ昭和の機体使ってんのかよ
430:ニューノーマルの名無しさん
21/05/18 16:58:17.97 nyor8YbY0.net
>>420が言ってるのは、トムキャットとフェニックスの組み合わせみたいな例じゃないの？
トムの場合は、フェニックス最大搭載時は陸上基地に行かされた。
431:ニューノーマルの名無しさん
21/05/18 17:01:03.83 DeKRJd0S0.net
>>1
デカくてブッといのをメッチャ積んでますね
432:ニューノーマルの名無しさん
21/05/18 17:11:22.40 +iRF57Og0.net
F-15EXには積めないのかな
積めれば日本もEXを買う
433:ニューノーマルの名無しさん
21/05/18 17:18:20.46 hIAbbNeA0.net
>>418
将来、置き換える予定じゃないの
434:ニューノーマルの名無しさん
21/05/18 18:08:02.86 +eRGlkgc0.net
ミサイルだけを組み合わせたら1機つくれないのか