21/05/09 13:35:06.89 lbgON4xG0.net
>>650
>今回のは素人でも申し立て却下で終わる案件だとわかる
素人でも直進車の運転手に過失があることはわかるでしょ。
衝突直前に直進の軽乗用車が時速５５～５７キロ
確かに制限速度６０Km/h以下ではあるが、数M先から50Km/hなんだよね。
判らなければ、卒業した教習所へ相談してみてね。
それと、そろそろ覚えてね。
710:ニューノーマルの名無しさん
21/05/09 13:35:24.33 rOxXyD9y0.net
で、いつ結果出るんだよ？
めっちゃ楽しみだわ♪
711:ニューノーマルの名無しさん
21/05/09 13:35:24.77 7OcdjRql0.net
ドリフトする。
712:ニューノーマルの名無しさん
21/05/09 13:35:27.22 rYkZYk3x0.net
>>701
交通ルールもう一回作り直しってレベルだな有罪なら
まあそろそろ古臭い法律だし一新してもいいのかもね
713:ニューノーマルの名無しさん
21/05/09 13:35:47.07 2tLrjXb60.net
>>690
結局子供を死に追いやった加害者を肯定するような真似なんだよね今回の申し立てって
714:ニューノーマルの名無しさん
21/05/09 13:35:56.36 F280VkCj0.net
>>702
まぁ、そうやな。どんな判決になるかはめっちゃ興味ある(´・ω・`)
715:ニューノーマルの名無しさん
21/05/09 13:36:02.47 FkJgZe4J0.net
簡単に言えばタンクローリーの運転手なら
普段の普通車運転してて必ず１００％園児に
突っ込んでないってこと 未熟な運転に
過失があるのは当たり前
716:ニューノーマルの名無しさん
21/05/09 13:36:04.32 eTP11/9p0.net
>>706
その場所見てこいよ通ったとかどこかわからんくせに
ウンコレベルやぞ
717:ニューノーマルの名無しさん
21/05/09 13:36:27.03 fb+ufBPD0.net
信号黄色だったんか
流れ変わったな
718:ニューノーマルの名無しさん
21/05/09 13:36:38.33 lbgON4xG0.net
>>676
同感です。
719:ニューノーマルの名無しさん
21/05/09 13:36:47.96 9G3hy/ct0.net
>>689
3.5m道路だから、右折レーンの幅は約3.5m
時速10kmで秒速約2.8mだから3.5mならだいたい1.25秒
そこを加速込で１秒強なら、進入時はほぼ時速10kmだわ
で、お前は当然「解析」した結果をあげてくれるんだよな？
それより速く見えるんだ！とか感想で言い張ったりしないよな？
720:ニューノーマルの名無しさん
21/05/09 13:36:52.69 P5VxGuDj0.net
直進無罪派が頓珍漢なのはあの衝突を回避できるわけないから無罪だと主張してるところ
安全義務を励行してれば衝突なんてせずに手前で停止できた
721:■無くそう、テレビ番組の無用で過剰なウザイ常時表示■
21/05/09 13:36:54.17 OhKdxFTN0.net
直進車がDQNだったら、起訴されていただろうな ｗｗｗ
世の中、こんなもんよ。
722:ニューノーマルの名無しさん
21/05/09 13:36:58.58 I//288560.net
>>709
ブレーキ踏んでないということだからスピード違反必至だな
そもそもそのスピードで侵入したのが間違ってたんじゃ
なかなかスピード落とせない距離と言われてるのに
723:ニューノーマルの名無しさん
21/05/09 13:37:31.05 rOxXyD9y0.net
>>707
そういう話してるだろ
724:ニューノーマルの名無しさん
21/05/09 13:37:46.49 g6RhaGKE0.net
>>672
なら解析して根拠を示せそして俺を含む多くの人を納得させろ
725:ニューノーマルの名無しさん
21/05/09 13:38:04.98 2tLrjXb60.net
>>709
これだけの大事故で何故不起訴になったのかなあ
そろそろ覚えてね～