21/05/03 19:41:14.25 k3wKS4iT0.net
逆に、「憲法改正が必要」という人はどういう憲法解釈しているんだ?
いまだって公用収用は認められているだろうし、実際行われている。
そして、どういう場合に補償が必要で、どういう場合に必要ないか、ということの議論もされている。
「現行憲法では、なんの根拠法もなく、政府の一存で全く補償なしに私権制限できないから憲法改正が必要なんだ」、
というならそれはその通りだろうが、本気でそういう憲法改正求めているのか?
21/05/03 19:41:14.25 k3wKS4iT0.net
逆に、「憲法改正が必要」という人はどういう憲法解釈しているんだ?
いまだって公用収用は認められているだろうし、実際行われている。
そして、どういう場合に補償が必要で、どういう場合に必要ないか、ということの議論もされている。
「現行憲法では、なんの根拠法もなく、政府の一存で全く補償なしに私権制限できないから憲法改正が必要なんだ」、
というならそれはその通りだろうが、本気でそういう憲法改正求めているのか?