21/04/21 13:25:49.05 E7YbthSg0.net
>>30
海にどれだけの放射能が溶け込んでいるか知ってる?
ウランだけども45億トン以上だよ
どうすんのコレ?
74:ニューノーマルの名無しさん
21/04/21 14:17:13.12 B1muZyG80.net
散々嘘こいてきた原発安全神話からの大事故で、今度は汚染水大放出だからな。
信用しろって言われても、困るよw
うまくかき混ぜるしかないけど、風評被害は避けられないだろ。だって放出は事実なんだし。
>>73
日本以外にも海をゴミ捨て場と勘違いしてる国はいっぱいあるし、原潜もいくつも投棄済みだし。
国家機密の塊だけど、回収できてないのも多いわな。
75:ニューノーマルの名無しさん
21/04/21 14:33:11.60 CiHYxy9I0.net
汚染水に含まれる放射性物質は、
トリチウムだけじゃないだろ
他の12核種はどうなんだ?
論点をトリチウムだけにして
国民を欺こうとしている。
76:ニューノーマルの名無しさん
21/04/21 14:41:09.96 +tZQnNZ50.net
>>75
ALPSでトリチウム以外のヤバそうな核種は取り除けることは試験運用で実証できてる。
最近、その12核種が問題なんだ、と言ってる人達いるんだけど、その12核種って具体的に何?聞いても誰も答えてくれない。
77:ニューノーマルの名無しさん
21/04/21 14:42:14.42 IpY9pLjz0.net
高橋さんが上げているような人や国が風評被害を強くする可能性はもちろんある。
ただ、そういう言い方をするなら最もそうした作用を強くしているのが日本政府と東電でしょ。
現に発生している実害(操業できなかった分の損失補填)はともかく
今でも風評被害があるのにそれを払しょくする努力を十分にやっているとは到底思えない。
今回はその上に新たな風評を乗せるわけだから、「風評被害が出たら補償する」程度の
あいまいな対応ではなく具体的にはどうするかを少なくとも漁業者たち向けには示すべき。
特に東電からは海洋放出を実現するためにやるべきことをやり惜しんでいる印象を強く受ける。
78:ニューノーマルの名無しさん
21/04/21 14:46:51.71 +tZQnNZ50.net
>>77
東電や日本政府だけじゃ信用できんだろってことで、IAEAも監視に参加するわけでな。
あの韓国も、結局IAEAの基準の元放出するなら、という条件で容認に転じたし。
79:ニューノーマルの名無しさん
21/04/21 14:51:58.00 UVNuOvLL0.net
その通り
80:ニューノーマルの名無しさん
21/04/21 14:53:52.69 +bmWmdOB0.net
>>1
アンタが大将!
非科学的な感情論
81:ニューノーマルの名無しさん
21/04/21 15:38:49.47 fCI0LaZq0.net
>>73
それはそれ、これはこれ
お前こそどうすんだよ無能
82:ニューノーマルの名無しさん
21/04/21 15:39:50.23 ZYu02r2P0.net
>>47
人間毎日5000個の癌細胞が出来ているらしいけど
これなんて普通にDNA損傷だし
今話題の活性酸素、これだってDNA損傷しまくり
活性酸素なんて呼吸するたびにガンガン出来てるの
知らないのかな?
転んで擦り傷作っても莫大な細胞のDNA損傷するし
トリチウムごときでのDNA損傷なんて
ゴミレベルだわな
83:ニューノーマルの名無しさん
21/04/21 16:23:58.10 WCILaJui0.net
カリフォルニア州ローレンス・リヴァモア国立核研究所での研究(1991~1993年)では、
トリチウムによる催奇形性(奇形を生じさせる性質)の確率は、
致死性癌の確率の6倍にものぼる
84:ニューノーマルの名無しさん
21/04/21 16:26:12.87 o+B4OgWR0.net
トリチウムを除去してゼロにする研究開発はどこの研究機関もやってないのかな?
85:ニューノーマルの名無しさん
21/04/21 16:26:49.33 C/xF30Yt0.net
言いがかりをつけてる連中は
トリチウム以外をそのまま放出のように印象操作してるよね。
86:ニューノーマルの名無しさん
21/04/21 16:52:53.92 0Wtrir8X0.net
>>83
毒性は濃度によるから高濃度のトリチウムは有害だろうね
で、その実験での濃度はどんなもん?