21/04/09 09:55:05.51 0xnKX4bX0.net
>>443
これなー
そもそも賄いきれない場合ってのが曲者で、地方はそれで予算を取られることを敬遠する。
生活保護にしても子供の養育にしても、地方に負担させるのは筋違いなんよ。
人は移動できるから、地方がコストをかけても地方で納税者になってくれる保証がない。
赤字負担だけ地方に押し付ける格好になる。
学校や公共施設、道路や港湾、河川のように動かないものに対しては
明らかに地方が受益者となるので、地方が負担するのも当然だけど。
21/04/09 09:55:05.51 0xnKX4bX0.net
>>443
これなー
そもそも賄いきれない場合ってのが曲者で、地方はそれで予算を取られることを敬遠する。
生活保護にしても子供の養育にしても、地方に負担させるのは筋違いなんよ。
人は移動できるから、地方がコストをかけても地方で納税者になってくれる保証がない。
赤字負担だけ地方に押し付ける格好になる。
学校や公共施設、道路や港湾、河川のように動かないものに対しては
明らかに地方が受益者となるので、地方が負担するのも当然だけど。