21/03/06 15:32:06.72 HDfII8g80.net
だから何で検察は動かないの？
845:ニューノーマルの名無しさん
21/03/06 15:53:38.68 6aJOtRKj0.net
>>844
単に意地張ってるだけじゃね？文春に先行されたのが悔しい、とか。
846:ニューノーマルの名無しさん
21/03/06 16:04:10.56 GycTuJ6q0.net
>>841
日本の、とは言っていない
即ち嘘でも誤りでもない
847:ニューノーマルの名無しさん
21/03/06 16:16:48.17 oEoXwA6N0.net
>>844
普通に、罰則が無いからでしょ。
認可したのは違法だけど罰則がないから検察に出番はない。
接待はあったけど、それは公務員の内規上の問題だから検察に出番はない。
贈収賄なら検察の出番だけど、今回は贈賄側は公表の一方、収賄側は賄賂ではなかったって主張だから、
下手に動くと贈賄側だけ処罰となる（構成要件上賄賂という認識が必要なので、この程度の接待なら賄賂とは
思わなかった、という主張をされると厳しい。）から、だったら…という配慮でしょ。
848:ニューノーマルの名無しさん
21/03/06 16:46:11.01 2I/3oGo90.net
完全悪