21/03/05 18:38:29.59 PnBVEVgA0.net
>>408
自分の研究所関係の専門誌でしか掲載されない時点で認められてないだろう
世界が認めなくても望月のほうが正しい可能性は一応0ではないが
417:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:38:34.46 X6ADe2g90.net
頭のいい奴は公に既に証明されてる事を専門用語使いながら説明する事は出来るけんど
こいつは教授独自の専門用語を理解しなくちゃならねぇから
いくら頭良くても理解できない訳だよ
418:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:38:47.12 oyuT3nWH0.net
ってことはフィールズ賞とか貰えんのかね
419:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:39:04.12 NPuPvKC90.net
だからこれじゃ身内の発行した雑誌だから意味ないって
国際的な承認を得ないとだめ
420:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:39:28.91 Am/CgcLv0.net
>>167
東大王とかこういうのやればいいのに
421:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:39:44.85 lMOKqTrt0.net
>>418
もう５０すぎてるから年齢的に無理
422:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:40:24.34 ZY8z7NeM0.net
>>402
お前らは死後の世界があるとか思っちゃってるんだろw
>>403
バーカw
生き物はみな死んだらおしまいw
423:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:40:29.61 WgcJ5e2r0.net
第三者が理解できる言葉で書かれていないのなら証明したとは言えないような
424:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:40:30.80 PnBVEVgA0.net
>>418
このまま他者の理解を切り捨てて自分と回りだけで証明完了と言い張るなら候補にもあがらないよ
425:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:40:36.07 lMOKqTrt0.net
>>420
東大王は高校でならうことまでしかわかりません
426:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:40:45.49 xq0q1V0p0.net
>>411
それは数学と物理学の基本。
シュレディンガーの猫の解釈とは無関係（コペンハーゲン解釈とも）。
数学的には、いくつもの状態が平行して存在出来るのは明か（ゲーデルの不完全性定理）
その状態が、少なくともこの宇宙で一つに決まっているかどうかは、全く分からない。
ペレルマンのおかげで少し絞られた「らしい」が、よく分からないところが多い。
11次元説が有力だが、証拠は限定的。
427:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:41:11.13 yoWMfDCl0.net
平行線のままだったら駄目だろ
両者がとけたと納得できるはずだろ
428:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:41:32.80 z3/LjWK50.net
>>420
まあ高橋洋一曰く、「解らなかったwww」だから、ハードルは相当高いよね
429:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:41:47.51 iK1aW1mN0.net
>>420
やったって見てる人たちが理解できないから意味ない
どんだけ噛み砕いて説明しても一般視聴者からみたらラテン語のバラエティーが流れてるみたいな感じになる
430:
21/03/05 18:42:27.55 Of91GQ5Y0.net
なにがどう「シュレディンガーの猫の思考実験としての間違い」が
あるかはだからわからんっての。
431:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:42:50.55 26eZd60k0.net
たしかにCまで到達するのは難問だ
432:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:43:08.96 lMOKqTrt0.net
>>428
高橋は大学院にすら行ってないから数学に関してはどしろうと。
433:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:43:47.02 d7R56/D50.net
>>412 もしかして、同人誌とか薄い本って感じ？
434:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:45:14.27 lMOKqTrt0.net
>>433
人に尋ねてる暇あるなら自分で雑誌名で検索しろ馬鹿。
435:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:45:30.38 6TO6zhT/0.net
>>414
この天才ニュートンが
「俺は熱の正体だけはわからんからノータッチ」って言ったんだよな。
熱がいろいろわかってくるのは相対論よりあと。
つまり熱統計力学はすげえ。
436:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:45:50.55 CuSpKZwN0.net
高橋なんて東大数学科（学部）の中でも下位クラスの一人だろうし
理解できるわけないわな
東大京大の博士課程でトップクラスの連中でも理解できないレベルなのに
437:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:46:43.34 TOh9BWww0.net
宇宙際堆肥ミュラー理論がわからん
438:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:47:00.82 z3/LjWK50.net
そもそも俺のシティに査読出来る奴が居るってのが奇跡的だからなw
俺はとっくにお手上げだし、俺の友達も「途中からオカルトになる(泣」だからなぁ
439:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:48:00.41 2MHBqFLK0.net
>>94
他の証明にも応用きくんだってさ
440:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:48:44.02 jAWmz6Ym0.net
モッチーが
難しい単語並べたがる中学2年のシンガーソングライター
に見えてきた
441:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:48:44.32 aWsxstKa0.net
絶対に納得しない数学者はいる訳で
そういうヤツはいつまで経ってもネチネチ文句言い続ける
ポアンカレ予想証明したペレルマンは、そんな数学界に嫌気がさして隠居しちゃった
442:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:48:47.14 PprPtqix0.net
結局あと10年、20年してみないとあってるかわかんないんじゃないの？
専門家以外に理解されなくてもとりあえず出しといて保険かけといた方がいい。理解が得られないからと掲載見送っても、もし証明が正しければ悔やんでも悔やみ切れないだろう。
443:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:48:58.31 LoCR02Th0.net
数学って自問自答しながら進歩してゆくのか？
444:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:49:12.77 6TO6zhT/0.net
>>426
おまえ殿、ウィキペヂアの編集しろ！ゲーテルの不完全性定理の本をアマゾンの
購入候補に入れてるが
何かわからんくて、何が目的かもわからんかった。ありがとう！
そういうことだったのね！！
11次元は紐理論だろ
10次元＋時間次元で11次元。
445:くろもん
21/03/05 18:49:32.69 jUj5JzGX0.net
>>77
進展は聞かないね。
批判に対して説得しなかったから、そこで終わったと大半の人が見なしてると記事にあったな。
ソース記事はのちほど
446:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:50:50.12 lMOKqTrt0.net
ここだけの話だけど
餅づきは５１歳童貞
447:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:52:29.68 6TO6zhT/0.net
>>426
感動した！
良識学の確率も俺はようわからんかった。
1を振り分けてるイメージからヌケレランかった。それが違うのがわかっていたが
あるなしではなくて、全部あるってことなんだな。
10％のものと20％のものと30％のものとが全部それぞれの確率にしたがってある。
あるだらけの世界か
かなりイメージ近づいた。
448:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:52:43.69 aUS9EiUc0.net
めちゃ反論してたドイツ人は納得するんやろか？
449:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:55:28.18 NPuPvKC90.net
>>418
別に賞などどうでもよい
450:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:55:40.79 7v/qG5kn0.net
論文の本質そのものは理解できてなくても
「ここ理論が飛躍してるぞ。どうしてこうなるのか説明して」と言われて
「そうなるのは自明だからそうなる」としか返事できてない
という状況を見ればなんとなくヤバそうなのは理解できるだろ
451:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:55:56.35 6TO6zhT/0.net
>>439
おそらく宇宙が膨張してるかどうかも
ダークエネルギー見つけなくても証明できちゃいそうだな
ルベーグ積分が外の縁と内縁の両方から責めていって
境界線あいまいなままでも面積測っちゃうのと同じだろ！
いい加減、重力方程式を基礎とする以外の重力理論と宇宙論も
みてみたい。
452:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:56:58.57 pJ0oZvwK0.net
>>167
まずタイトルの読み方からわからない
453:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:58:50.65 X6ADe2g90.net
>>439
そりぁ独自の単位を使えば何だって証明できるでしょ
万能の単位を編み出せば良いんだから
でもその単位の根拠が大先生にしか分かんないんだから他の人はお手上げ
先生の言う事は絶対正しい！という信者だけにしか使えない単位
454:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:59:27.69 yoWMfDCl0.net
おそらく本人も周囲もわかってないかと
弟子だか部下だかが書いてる関連文書も余計にワケが分からん
意識してか無意識か、難解にして判定できないようにして、わからないままやり過ごす気かと
455:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:59:45.42 iEjJVqdJ0.net
>>450
そういう幼稚な例え話はよく聞くのだが、それが事実なら肯定派からも批判されるだろ
456:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:59:51.23 QWIIO3+a0.net
これ有力反対者いたけどそこの反論はまだしてないんだよね
457:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:59:58.44 nG/U4SzX0.net
そういやこの人数年前ぐらいに懐疑的な奴は理論を誤解してるとブログかなんかで徹底抗戦してたような
素人にはよく分からんけどプロでもよく分からんぐらい難しいのかもという気はした
458:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:00:15.99 9JFRwmWK0.net
>>450
まだ分からんぞ
フェルマーの最終定理の証明も最初は間違いだったが後で修正して完成した
459:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:01:00.14 QWIIO3+a0.net
ああそうそう、ショルツだった
だからもう終わった話かと思ってた
460:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:01:37.79 ffByzld00.net
>>453
なんで
Q.この記事はともかくABC予想が証明されると何の役に立つの？
A.他の証明にも応用がきくんだって
というやり取りにそんなレスつけちゃうの？
望月憎しで頭おかしくなってない？
461:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:02:28.77 7v/qG5kn0.net
>>455
いやなにも例えてないぞ
質問者側が公表してるやりとりそのまんま
462:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:04:35.84 7v/qG5kn0.net
>>458
まあそうなんだけど
「ここおかしくない？」
「ほんとだ…ちょっと考える」
であればまだ安心してみてられるんだけど
ちょっと今の「自明だからおかしくない」で突っ張ってる状況はヤバめだと思う
463:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:04:46.54 X6ADe2g90.net
だって２１世紀にもなって
古典ニュートン力学で万物は証明できる！とか言っちゃう数学者だっているのだから
理解できない人にはいくら説明しても一生理解できないんです
464:
21/03/05 19:04:58.07 Of91GQ5Y0.net
ア・プリオリってやつか。
465:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:06:23.52 3KHbwQu/0.net
あらゆる数学は厳密な定義から始まる論理の連鎖なので誰でも時間をかければ理解できる。
466:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:06:41.55 WL6cs1n60.net
ほかのジャンルの人間から見ると、「それは自明」というオチのつけ方は、学問の世界では納得されないわねという感じ。
467:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:06:44.36 X6ADe2g90.net
>>460
冷静に考えてそんなもん無いでしょ
468:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:07:35.28 oT2KDldI0.net
>>467
なんで？
469:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:08:31.34 iEjJVqdJ0.net
>>461
何がどう説明されていないかを我々は分からないのだから例え話でしかないだろ
470:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:08:33.25 DBA0Z0oW0.net
この世をばわがよとぞ思う望月の欠けたることもないしと思へば
471:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:11:45.45 PprPtqix0.net
>>469
普通に例えだよな。
472:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:11:54.84 cInsUlCT0.net
>>1
そんなの簡単
ＡＢＣ予想
次に来るのはたぶんＣＤ
473:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:12:35.63 X6ADe2g90.net
>>468
観測結果と理論が一致しないんだから無理なんだよ
現象として起きる事は有る
でも「なんでこうなるの？」ていうのは説明できない事だらけ統一理論なんて未だ無い
とすれば「なんか都合良く解釈してない？」て考えるのは当然
474:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:15:27.17 /YCry4JL0.net
俺はCがいいです
475:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:15:46.47 tUaQacY10.net
>>7
間違っていれば決定的な反論が出てくる。
それを待ってはいるが、難しすぎて反論も遅れてる。
反対者があきらめるのをまってるところ。
476:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:16:07.37 LN9FozJc0.net
>>1
ちょ、ある程度こうこうこういう難問ですよって説明してくんないと
「なるほどわからん」の決めゼリフにつながらんだろうが！
477:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:16:39.96 tUaQacY10.net
>>26
宇宙祭堆肥村 と覚えると良いよ
478:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:16:48.57 O1zj0b8B0.net
ABC ABC
E～気持ち
479:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:17:20.03 QPYVnAO/0.net
ABC-Z
480:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:17:31.59 bpV9rQ1I0.net
>>472
W
X
(Y)
481:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:17:57.68 VTBICsFF0.net
>>448
そもそもの反論に賛成してる他のやつはいるの？
482:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:18:32.28 xT7kyP/U0.net
>>385
ローレンツ変換は知られてたけど、速度の合成則や運動量保存則への敷衍はアインシュタインのオリジナルだろ。
483:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:18:43.89 Mcy7ap3D0.net
ABCは知っててもそれだけーじゃ困ります♪
484:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:19:06.98 LxjKSXvh0.net
>>77
数学教室の演習や演義の授業で「自明」なんて言おうものなら突っ込まれて必ず説明させられたけど
プロだと違うのかな？
485:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:20:00.97 tUaQacY10.net
>>45
誰でも読めるようになったんだから反論は可能。
ただし
発見者は栄誉を受けるが
間違いを指摘するのは
労多くして実り少ない。
だからやりたがりは少ない。
486:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:20:02.26 6mBT4CN+0.net
円周率って終わりあるんだっけ？
487:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:20:14.34 WL6cs1n60.net
独自の言語で書かれた６００枚の論文の検証をまともにやってくれる、同業者がいなかったという話なのよね。
そもそも数学の業界は細分化が進んでいて、やっている人も超少数、数人レベルだし。
理解の問題じゃなくて、読むのがめんどくさい、時間がもったいないというのが本当のところじゃないかなと。
結局、論文に魅力がないんじゃないのかなと思う。
488:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:20:46.44 3k7UgdsU0.net
>>467
いやあるよ
ABC予想みたいな数式的にシンプルな命題を本当に証明できたら
それは他のいろんな問題を証明するための武器になりうる
望月が正しいか正しくないかとは全く別の話で当たり前の話
489:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:21:34.39 BVkewxZa0.net
ABC殺人事件の切っ掛けになるのでは？？
490:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:22:24.69 3k7UgdsU0.net
>>473
なんの話してんの？
望月の証明の話してないぞ？
「ABC予想が証明されたら」という話だぞ？
491:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:22:50.15 O1zj0b8B0.net
>>486
えｗ
492:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:23:40.27 rqmJFJHj0.net
宇宙際タイヒミュラー理論の勝利か
493:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:23:43.54 z3/LjWK50.net
問い
1＋1＝2を証明せよ
答え
望月理論使う
494:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:23:47.63 nmpO6PYc0.net
>>457
そのままやん、なんで難しく考えるん？って感じなんだろうな
495:
21/03/05 19:23:57.49 Of91GQ5Y0.net
円周率の終わりは確か松本人志いわく「？」だった。
なかなかナイスな回答だと思ったｗ
496:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:24:23.82 Davyu6rw0.net
>>486
あるよ 最後の数字は0
497:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:25:23.85 40j/Efv60.net
それよりゼータ関数で自然数の無限総和がマイナス12分の1ってのが理解できない。
自然数の総和は自然数じゃないの？
それともし本当なら総和の最大値と最大値をとる n はいくつ？
498:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:26:19.44 UH9WbK7z0.net
>>476
>>343の>>328へのﾚｽがABC予想の説明
499:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:30:36.80 G6+oHk410.net
望月より圧倒的に頭の悪い奴らがビービーギャーギャーさわぐここってホント滑稽な場所だよな
500:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:31:09.09 9cam7yGv0.net
>>1
小保方の時は再現性という結果を出せなかったから素人から見ても明らかな捏造だったが
数学の証明の場合はどうすればいいんだろうな
この人の場合は難解な証明を思いついて京大の身内の信者が祭り上げてる状態
海外からいくつか反論も来ているが全て無視して身内の専門誌に論文を掲載するという力技
それを日本のマスコミに報道させて証明の既成事実化を図ろうとしている
内容が専門的すぎるだけに小保方の時と違いマスコミ含め素人には正誤の判断が出来ないのが地獄だな
501:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:31:10.28 C3tyw/+z0.net
>>1
京都は川沿いの集落に要注意や
502:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:33:16.22 vnUdrny50.net
オナニーやん
503:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:34:03.26 E6Q77aAv0.net
～華麗に解決～
・ABC予想
「次はDだろう」
・リーマン予想
「リモートだしサボってもバレないだろう」
504:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:35:38.93 NAOrWvDU0.net
>>27
武庫之荘在住のおき太さん
505:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:37:27.67 /N6u6a4D0.net
反論が出尽くしたんじゃなくて
ショルツら海外からの反論に対して自明だと言い張って説明をしなかったから
議論する価値もないという扱いになって放置されてるが正しいんだよな
506:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:39:37.71 Oc0mUC/q0.net
いまだに "PRIMS" しか積極的に推してない
言いたいことは、証明に瑕疵があるのでは？ ってことじゃなくて、それほどまでに宇宙際タイヒミュラー理論を検証してる他の専門誌も自信が持ててない、ってこと
507:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:40:10.41 9sIeB3wz0.net
ABC予想がなんなのか誰か簡単に解説して
508:そそずぞかかかかそ
21/03/05 19:40:12.53 mvgeAhZc0.net
数学って自分が覚えた世界で判断出来ないから間違っているって考え方は駄目なんだよ
解析接続で実数世界で誤りでも虚数の世界加えれば極限値としては成り立つなんてのはもう常識になっている
そして物理学の世界で（現実の物理現象で）起きたりもしている
日本の学問の悪い所は覚えた知識が全てであると教えること
自分で考え悩んで結論を導き出す事こそ尊いんだよ
それで失敗しても其処からフィードバックされるものが実に多いから
509:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:40:13.91 fW61iC/20.net
ABC予想って何？
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
510:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:40:52.51 fW61iC/20.net
>>507
(´・ω・`)つ>>509
511:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:41:16.93 LxjKSXvh0.net
>>501
河原者の語源か
512:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:41:40.15 PprPtqix0.net
>>506
望月の周辺しかわからないらしいから他の専門誌が自信を持って白黒言えるわけないわな。
513:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:42:51.58 KSHHSveq0.net
NHKでやってたポアンカレ予想を解いた人の番組はめっちゃ面白かったな
514:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:44:24.92 9JFRwmWK0.net
>>499
その頭のいい望月さんは↓このような論文を書いてるわけか？
URLﾘﾝｸ(taro-nishino.blogspot.com)
＞abc予想の証明から生じるであろう結果の豊饒さは予想を証明することが非常に困難だろうと数論学者達を確信させていた。
＞だから2012年に望月が証明を提示したという知らせが拡がった時、多くの数論学者達は彼の研究へ熱狂的に駆け込んだが、
＞あいにく馴染みのない言語と変わった提示方法によって妨害されることになった。
＞定義が何ページにも続き、そして命題が同様に長い定理が続いたが、
＞その証明がただ本質的に"これは定義から成り立つ"と言っているに過ぎなかった。
515:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:47:10.96 wzUKqB1N0.net
>>78
仮に使えたとして、オッズが0.7とかになるだけだなw
516:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:47:32.96 BDPN2qWr0.net
これ西洋の主流の数学者はほとんど認めていないらしいよ。
東西の大天才数学者と言われるひとの意見が真逆。
517:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:49:25.31 YbJ9smqH0.net
宇宙際タイヒミュラーセオリーが理解できん
518:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:51:25.39 7OzvvAUI0.net
理解できる人がすくないんだっけ
519:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:51:35.03 dsk1VarR0.net
>>508
つまり望月先生は証明に失敗しちゃったの？
520:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:52:17.53 9u/Ohaz80.net
アメリカで幼少から大学まで過ごしてたのにアメリカ嫌いになって帰国してそれから海外にも出なくなったんだっけ、それで海外のワークショップも本人がオンラインだから中々議論が広がらないとか何かで読んだな
まあこのスレで否定してるのも肯定してるのも理解した上で言ってる訳じゃないから具体性を欠いててなんとも
521:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:53:04.31 yoWMfDCl0.net
本人も、平行線のママといってる人も
おそらくわかってないから
できたことにしてるだろう
522:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:53:24.15 8tLh3IL20.net
>>516
いや別に
日本の主流の数学者たちは間違いないと認めたのか？と言われたら全然そんなことないけど
523:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:54:14.66 FfgC+n1B0.net
>>11
旺文社カセットLLスーパー
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
524:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:54:56.60 PfA0BOZ80.net
そんなくだらねぇなんの価値もないこと解いてないでロト6当ててくれ
525:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:55:16.41 zscKZ+iu0.net
ほとんどの数学者が理解できないほど異次元らしい
論文見てみたけど、もちろん解らないけど数式見てるだけでクラクラしてくる
526:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:55:58.14 yoWMfDCl0.net
ところでリーマン予想の成立経緯を調べたところ、
リーマン自身は素数定理の精密化をやってただけで、
現在よく知られてる形のリーマン予想を提示したわけではなくて、
そこは自明、明らかみたいに言ったらしいぞ
527:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:56:25.63 RaS/AzZu0.net
数学って京大がつよいんだっけ
528:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:58:13.76 CJ24kysI0.net
京都ならKBSやろ
529:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:58:40.90 mo0PvrRA0.net
宇宙際タイヒミュラー理論
名前がかっこいいね。
内容はわからんが。
530:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:58:41.85 BDPN2qWr0.net
否定派もドイツの若き大天才数学者
ーーーーーー
ペーター・ショルツェ（1987年12月11日 - 、独: Peter Scholze
2012年、博士号を取得した直後に24才で当時のドイツ最年少教授
30歳でフィールズ賞を受賞
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
531:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:59:31.69 fW61iC/20.net
>>522
そいつ、たぶん韓国人
↓
ID:BDPN2qWr0
723 ：ニューノーマルの名無しさん[sage]：2021/03/05(金) 12:55:43.08 ID:BDPN2qWr0
囲碁は日中韓の共通ゲームだから政治家はたくさんかかわっている
532:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 20:00:06.83 wBAt0ydx0.net
>>87
Twitterから拾った
18年3月、望月ショルツ直接議論、決裂
18年5月、ショルツ反論レポ→望月、望月反論レポ→ショルツ
18年8月、ショルツ再反論レポ→望月、望月反論レポ→ショルツ
同月、望月がレポ群をHP公開しようとしたが、なぜかショルツが拒否
同月、ショルツフィールズ賞受賞
18年9月、ようやくショルツ了承、望月がレポ群をHP掲載
以後、望月再反論に対して、約2年、ショルツ再反論なし
533:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 20:01:23.26 94byL/fK0.net
内輪でサークル作ってそのサークル内だけで通じる言語作って証明言ってるだけ
しかもそのネットスラング的言語使わなきゃ反証すらできないとかぶっちゃけトンデモ系の妄想だね症状はかなり重めかもしれん
534:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 20:01:45.40 PprPtqix0.net
>>532
再反論ないから間違ってるというのでもないしな。その判定法は5ちゃんのレスバにも劣る。
535:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 20:02:00.83 KbXL1tIt0.net
まだ日本は小保方ショックから立ち直ってないからな
当の日本人でさえ望月の証明が正しいと思ってるのは少ないんじゃないか？
536:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 20:03:07.20 wBAt0ydx0.net
>>534
流れを貼っただけだよ
537:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 20:03:39.80 rD2TAz5h0.net
>>532
再反論無しとtwitterで言ってるからって実際再反論が無いのか分からんやろ
ある程度界隈に深くかかわってるという素性が分かってる人なんか？
538:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 20:04:39.30 UjSrImjV0.net
これはアベが悪い！
539:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 20:04:46.79 k/pNQrMd0.net
>>508
つい最近、ブラック・スワンという本を読んで以来、その考え方が理解できるようになった。
それまでは演繹的に考えることが崇高だと思ってたけど、帰納的、実証主義的に考えることで見えてくる新しい世界も重要だね
540:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 20:04:47.26 wBAt0ydx0.net
>>537
検索すればいいじゃん
541:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 20:05:21.82 BDPN2qWr0.net
否定派が集まる掲示板
URLﾘﾝｸ(www.math.columbia.edu)
542:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 20:05:41.48 rD2TAz5h0.net
>>540
検索したらどこの馬の骨とも分からん人が言ってるな
とうてい信用できんわ
543:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 20:07:15.51 sjxyTiNO0.net
ほっとけ アンチは追いてけ
544:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 20:08:07.22 m2w6Xf4Q0.net
誰かこの論文を理解できた人いるの？
545:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 20:08:16.51 ZoTTr3sm0.net
ショ「全身―全霊にて！ 叩き潰す!!!」
望月「こッ怖え～ かなわぬならッッ 護る!!!」
望月「オヤ…？ 攻撃がこねェな 試合放棄かな？」
望月「やったアアアアア 勝ったぞォッ」
546:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 20:09:00.56 yoWMfDCl0.net
友達だったか同学年だったか、
初学者向けに解説書を書いてる教授が動画でも解説してたが・・・
忘れたけど、足し算と掛け算の演算を、数学世界をあれこれ行き来することで簡単するみたいなこと言ってたとおもったが
よくわからず、その人自身もわかってないとおもったが
547:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 20:09:16.75 1uSBwu5z0.net
院内
URLﾘﾝｸ(m.youtube.com)
548:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 20:11:33.69 +IwddRch0.net
>>420
所詮受験秀才のトップ
天才ではない
549:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 20:11:59.82 7OzvvAUI0.net
外国が嫌いな人だっけ
550:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 20:12:00.69 Pvdw8z590.net
まあ出版された以上は反論は論文でなされるべきでその点はよりオープンになった訳で
納得できないなら論文書けってことさ
551:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 20:12:36.58 9cam7yGv0.net
>>541
そのサイトによると2018年のショルツらの反論によって証明に欠陥があることが判明してからは
数学会が興味を失って相手にされてない感じだな
それで望月たちはまともな反論もせず身内の学術誌から論文を発表した流れかな
552:広瀬くず
21/03/05 20:12:43.19 wlA9tl2u0.net
このひと変なのに絡まれてる印象しかないな
553:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 20:13:05.77 vnUdrny50.net
藤井聡太に通ずるものがある
554:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 20:13:57.61 0KaBvd1O0.net
16歳でアメリカの大学飛入学して、32歳で京大教授、、、、、凡人ではないなw
555:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 20:14:19.63 yoWMfDCl0.net
>>546
加藤文元 Inter-universal Teichmuller theory via Fumiharu Kato w/English subtitles [PROPER]
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
556:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 20:15:37.51 +3cwyfPV0.net
いや、望月教授では言ってることが分からないので
誰かこの理論を理解してるお弟子さんとかでいいので
質問にきちんと答えてくださいよ
誰も出てこない模様
557:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 20:19:01.38 e2fiQDrn0.net
宇宙際タイヒミュラー理論はとうに欅坂のサイレントマジョリティーで予想されていたよ
558:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 20:19:24.14 BDPN2qWr0.net
>>541
＞現在、証明で指摘された穴が存在しないふりをするためにできることをしている京都とノッティンガムに拠点を置くダイハードの小さなサークルに制限されているようです。
＞"ダイ・ハード" という言葉には「なかなか死なない・しぶといヤツ」という意味がある。
559:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 20:20:26.96 9vZL9H1w0.net
>>516
何一つ具体的な話がなくて草ｗ
560:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 20:20:28.65 v5BvhftU0.net
>>167
元号間違ってるから論文訂正しといて
561:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 20:22:01.04 wMYpiwZF0.net
エーではじまりシ～で終わるってやつだな
562:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 20:23:36.25 MqvFPTdX0.net
灘の生徒にチェックしてもらえば正しいかどうか分かるんじゃね？
563:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 20:24:28.98 kmkRaFKt0.net
ペーター・ショルツェ
21世紀の数論幾何学の世界を牽引するリーダーの一人と評されている[3][4][5]。2018年、30歳でフィールズ賞を受賞した[6]。
ABC予想について 編集
2018年、望月新一が発表していたABC予想の証明に関する論文に対して「系3.12」に根本的な欠陥があると主張した[14]。
2020年4月3日、望月の論文が約8年の査読をへて数学専門誌「PRIMS」に掲載されることになったことを受けて、望月の所属研究機関であるRIMSが開いた記者会見では、RIMSの教授であり「PRIMS」の共同編集者の一人である玉川安騎男は、「望月教授自身が反論もしており、（ショルツェ教授からの）再反論もない」などとし、論文の価値判断に影響はないとの認識を示した[14]。一方でショルツェ自身は「今回、論文が受理されたと聞いて驚いている[15]」とコメントした。
564:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 20:25:36.84 8mJX8JTi0.net
説明する努力もしろと言いたい
565:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 20:30:32.47 YOltUAtj0.net
この人がサトシ中村なら６兆円あっさり換金してそう
566:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 20:31:36.64 Oc0mUC/q0.net
>>565
Satoshi Nakamoto
567:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 20:32:06.43 2A/vVyOU0.net
よく知らんけどオイラーって奴が最強なんだろ
568:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 20:33:28.01 HrXeIX1V0.net
望月って古文かなんかの予備校講師のオッサン？
569:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 20:33:46.40 nfupvUcV0.net
>>1
俺が学生の頃、京大の数学教室は院生の行方不明率が半端ないって言われてたな・・
みんな教授にゼミでこてんぱんにやられて精神を病んでしまうと
今はどうなんだろうな・・・
570:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 20:35:47.97 JAHYWPMl0.net
>>8
それだけじゃー困ります
571:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 20:37:25.47 D3WiPdla0.net
あくまでも予想だからハズれてもok
競馬の予想と一緒
572:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 20:37:39.38 JAHYWPMl0.net
>>567
オイラーが怒れば嵐を呼ぶぜ
573:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 20:38:25.54 JAHYWPMl0.net
>>562
そういうレベルじゃない
574:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 20:41:35.96 61OdZ7R10.net
リーマン予想
ポアンカレ予想
ヤンミルズ方程式と質量ギャップ問題
P≠NP予想
ホッジ予想
バーチ・スウィンナートン＝ダイアー予想 (BSD予想)
575:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 20:41:59.17 3uGD0EL80.net
>>232
これ思い出した。
学会のドレスコード
医学系学会：きちんとした服を着ましょう
物理系学会：清潔な服を着ましょう
数学系学会：服を着ましょう
576:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 20:42:50.42 uc7V9nkn0.net
大晦日に紅白みて平手ゆりなについて論評してたな。あと、ガッキーだか逃げ恥もみてたはず。
子供のころはプリンストンで寄宿生活アメリカ生活ながいのにアメリカ嫌いで、日本に戻ってきた変わり者。だから独身なんだよなー。フィールズ賞なんて最初から興味ない人。
577:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 20:43:48.57 p153VyGk0.net
「ABC、ABC、はぁーん、E気持おちいー」などと書こうと思いましたが、書きこむ前にスレ内を検索してみたところ、先輩がたがすでにE気持ち祭りをやっておられたのでぼくの出番はまったくなくなりました、はい。
578:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 20:46:21.32 0aWqnE2i0.net
こういうのAIで正しいかどうか判定できんのかな？
579:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 20:47:50.48 +voNYhnv0.net
フガクかなんかにやらせれば1発じゃないの？こんな問題
580:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 20:48:22.22 Oc0mUC/q0.net
>>574
お前さん、「ナビエ・ストークスは実は応用数学の範疇」って、莫迦にしてるだろ？ ｗ
581:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 20:49:55.16 BeMp+hGp0.net
ワイDEF予想にチャレンジしてる
ちな東大生
582:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 20:52:01.53 F2MTmgxP0.net
>>578
コンピュータで予想を満たすabcを見つけて、分布を調べてるるけど、それじゃ証明にはならない
583:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 20:52:20.19 TmRI56YM0.net
>>581 周囲からは、どう言われてるの？
584:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 20:53:32.07 TgH891OC0.net
お前はもう解けている
585:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 20:59:16.35 V909F8wi0.net
証明が正しいか間違っているかを自動判定するツールは理論上作成可能？不可能？
586:くろもん
21/03/05 21:02:09.13 HboZon8h0.net
>>445
ソース記事はコレ。
ショルツとスティックスの批判にまともに回答しなかった時点をもって、この件は終了してるとみなされてる。
Mathematical proof that rocked number theory will be published
03 APRIL 2020
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
> In comments posted on his website at the time, Mochizuki brushed aside the
> criticisms, arguing that the two authors had simply failed to understand his work.
> But several experts told Nature that much of the mathematical community considered the matter to be settled at that point.
当時の彼のウェブサイトに投稿されたコメントにおいて、望月は二人は単に彼の仕事を理解できなかったと主張することで、批判を払いのけた。
しかし、何人かの専門家によれば、数学のコミュニティの多くの人が、この時点でこの件が終わってしまったと考えているとネイチャーに語った。
587:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 21:03:36.37 B+0GRgS00.net
精査完了ｗｗｗｗSUGEEEEーーーｗｗｗ
588:そそずぞかかかかそ
21/03/05 21:05:54.07 rs9AtX0b0.net
ここでの論議見ていたら志村五郎先生の発言と浜田宏一さんの発言を思い出したよ
先ず志村五郎先生（志村・谷山予想で数学界の巨人の一人）
東大教授時代大学の方針を批判して退官して渡米
彼が言うには大学で細々と知識を身に着けるより先ずは自分で考えてみろ
東大は教え過ぎて自分で考える力を養わない
浜田宏一さんの発言東大では先ず文献を調べてから論文を書く
イエール大学でそれをやろうとしたら指導教授（ジェームズ・トービン）からお前の考えはどうなんだ
先ずは自分の考えで作ってから文献はその後で調べなさい
因みに俺は望月新一教授の論文は理解出来ない
理解出来ない以上賛成も反対もする力は無い
ただ数学というのは常に新しい分野が産まれ其処に整合性がとれれば理論として成り立っていくというのは解ってはいる
既存の理論で説明出来ないから間違いとは言えないとは俺の乏しい数学の知識で理解出来る限界だけど
あと一つ言えるのは東大首席レベルの人の知能指数を200とかにしてもこの人の知能指数は10000万とかレベルだと言われている
個人的には数学科に行きたかったけどどうして食べていくのだと親から言われて諦めた経緯を持っている
589:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 21:11:57.98 0aWqnE2i0.net
>>582
そういう方法じゃなくて証明が論理的推論として正しいかどうかを調べる
590:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 21:12:13.14 fTTEVRZV0.net
音楽で言えば「ABC」は「ラシ♭ド」だから解決するのは当たり前
591:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 21:13:50.53 ob7shQ9z0.net
将棋界の新星「ポスト藤井」は小学6年生 世界的数学者の父から「数学脳」を継承
URLﾘﾝｸ(dot.asahi.com)
父の剛さんは京都大学数理解析研究所講師で、世界的な数学者。
母の紀子さんも大手予備校「河合塾」で数学講師を務めるという「数学脳」の継承者でもある。
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
592:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 21:14:07.74 yq8fS4/O0.net
見た目じゃわからない Ａカップ
Bカップ Cカップ
の予想
593:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 21:19:12.64 Co/6IH070.net
>>41
へー、SFみたいで夢があるなあ
594:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 21:19:43.74 Gzup8H2e0.net
無視とかトンでもで済ませられない業績が望月にあるからなあ
外人もアタマから拒否してるわけじゃなくて飛躍があるって話だから
595:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 21:20:05.05 TP4sFo5C0.net
望月さんのホームページに宇宙際タイヒュラー理論のってるぞ
ながすぎ
URLﾘﾝｸ(www.kurims.kyoto-u.ac.jp)
596:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 21:20:23.05 wst1QHAq0.net
ひょっとしたら頭がアレになって
ぼくのかんがえたすごい新理論
を考えてるだけかもしれないが
元の頭の性能が桁違いなのでそれが間違ってると証明できる人もいないし
理解も反論もそのために望月さんと同じ労力が必要
物理とか生物みたいに実験で傍証を確かめるわけにもいかんし
「なんかちがうくさくね？」「いやあってっし!」の状態で
他の突拍子もなくない証明が出るまで放置される
597:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 21:21:17.84 ysCaPkxT0.net
？？
前も査読済みで載ったんじゃなかったっけ？
598:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 21:22:51.54 unJJwL9M0.net
♩ABC～アルファベットラブ(はぁと♩
599:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 21:23:50.65 ob7shQ9z0.net
KAKEN ? 研究課題をさがす | 宇宙際幾何学のさらなる展開 (KAKENHI-PROJECT-15K04781)
URLﾘﾝｸ(kaken.nii.ac.jp)
600:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 21:25:30.67 zZSRAVhM0.net
初めて複素数が出て来た時も、同時代の人は、
「何だコリャ？数学者の理論遊びに騙されてるんじゃないか？」
と思ったんだろうけど、
宇宙際タイヒミュラー理論も、100年くらい経ったら
複素数みたいに当たり前になるんじゃないかと思う。
601:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 21:26:12.21 VTfbd1Y/0.net
よく分らんが、俺らがいる宇宙の常識に囚われてたら理解できないもの？ 別宇宙の言語とかそういうもの？
602:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 21:27:42.72 zZSRAVhM0.net
ABC問題じゃない、なんかもっと簡単な問題を、
宇宙際タイヒミュラー理論で「別解」で解いてみれば、
みんな「ああ！宇宙際タイヒミュラー理論って、ちゃんと使えるものなのね」
と納得するんじゃないか？
603:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 21:28:24.19 qWf65DLU0.net
少年隊
604:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 21:28:42.76 b9hI1eQB0.net
数学板行ったら何かわかるのかと思ったけどめちゃくちゃ過疎ってて誰もいなかった
専門板ってもう死んでるんだな
605:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 21:29:32.73 g4xIJBLG0.net
ああ、あれな
俺もそうだと思ってたわ。予想通りの感じだった
606:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 21:29:43.94 zZSRAVhM0.net
複素数も、数学者の理論遊びみたいな感じはするんだけど、
使ってみるとやたら便利だし、現実の役に立つし、
計算量を減らして解が出てきたりするので、
みんな「認めざるを得ないなこれは」になったんだと思う。
607:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 21:30:14.50 HXlCxSYs0.net
知ってるよ
いかにキス→ペッティング→セックス に持ち込むかって問題だろ？
608:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 21:31:54.84 17gvTsO10.net
>>595
なるほど
寝る前に読むと安眠できそうだ
609:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 21:34:41.18 B+zmLgpi0.net
>>586
やっぱだめか・・・・
もう最近の日本人は何やっても駄目だな
呪われてるとしか思えないわ
バブル崩壊、阪神淡路、オウム、リーマンショック、
311、コロナ、MRJ、オリンピック
何しても裏目に出てばかり
呪われてるとしか思えん
610:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 21:34:52.78 ssLDOmQa0.net
これがワープ理論につながって人類が惑星連邦に加入する橋頭堡となろうとは
このとき誰も知らないのであった。
611:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 21:37:36.26 hCtzNLWP0.net
>>1
>30年以上にわたり未解決
>審査に7年半かかった
人類って未熟なんだなw
スケールが小さ過ぎるwww
612:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 21:37:53.05 LiTop0+k0.net
>>569
学部の時から行方不明だらけだよ
卒業時には半分しか生存確認できない
613:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 21:38:43.77 hCtzNLWP0.net
>>610
ねーよ
614:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 21:39:14.29 4ssMs6tP0.net
>>586
と、言うと、今回、論文は載って自分たちは証明されたといっているけど、問われていた中身について説明できていなかったので、周りは証明されたとは思ってなかったと言うことですか
615:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 21:39:22.87 P5VzLQx50.net
>>1
自分とこの同人誌じゃなくて、第三者が出してくれないとなあ。
616:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 21:43:42.48 wst1QHAq0.net
普通の学術論文だって査読が通った
＝論理の組み立てと実験のもっともらしさは査読者が怪しいと思わなかった
というだけで
正しいかどうかは論文が掲載されてからの話じゃん
617:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 21:44:36.60 CYNKWwWM0.net
>>567
ケンブリッジの数学教授だったハーディによる数学能力評価
オイラーとラマヌジャン 100点
ヒルベルト 80点
リトルウッド30点 ハーディ自身20点 だそうだ 知らんけど
618:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 21:45:55.32 VTfbd1Y/0.net
>>604
専門板は内容による あんまり変化のないジャンルはまだ生きてる
619:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 21:47:18.70 x5RUi8A20.net
孤高の天才、望月先生。
620:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 21:49:11.88 2f9Twi+x0.net
まあ残りのミレニアム問題は俺が20年以内に全て解いてやるけどな
621:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 21:49:21.07 2UUxU6J90.net
サイモンシンにでも本を書いてもらおう
622:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 21:49:53.36 K0+5PNAI0.net
>>616
科学ならそうだけど数学は論理が正しければそれで終わりな気がする
623:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 21:51:44.87 i4Q53u660.net
>>167
話は聞かせてもらった！人類は滅亡する！
624:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 21:52:06.00 sjCA4gG40.net
今すぐ証明を取りやめるんだ
地球の位置が知られてしまう
625:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 21:53:33.76 pXaNtC6f0.net
>>578
AIによる数学の証明の研究とかあるけどまだそんなに進んでない印象
方向性は違うけど、ある人工言語で証明書けば穴がないかコンピュータで確認してくれるようなのはある
626:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 21:59:15.12 Nx+IaAZl0.net
玉川がちゃんとしないとダメだろ
お前着物着てちょっと出来る雰囲気出してるけど
完全にカッコだけだってバレてるじゃん
もっと研究しろよ
627:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 22:01:51.30 XPW1pFLo0.net
>>595
京大の大学生ってこういうの勉強するんか・・・
朝から晩までゼミにいないと留年するっていうのも納得やわ
628:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 22:02:46.47 8wNBg+jk0.net
自分とこのジャーナルでない方が良かったのにな
他国の数学者から懐疑的な目で見られてる
629:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 22:06:14.49 BDPN2qWr0.net
Animations related to IUT
URLﾘﾝｸ(www.maths.nottingham.ac.uk)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
630:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 22:07:52.88 pXaNtC6f0.net
>>628
こんくらいとんがった内容だと研究分野が違うと査読もできないだろうし、投稿でき雑誌があるかどうか、、、
631:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 22:08:32.68 KyMeKy6r0.net
こういう証明はいずれAIがやるようになるんじゃないか
632:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 22:12:00.87 VTfbd1Y/0.net
>>627
京大の近く散歩したことあるけど、学生の会話の内容が全く分からんかった
633:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 22:12:28.44 ql9T4vNW0.net
結局、証明は失敗の様だな。ショルツてヤツに反論になってない、と指摘されたんだな。
後は散り際だろ。素直に間違いを認めた方が爽やか。
634:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 22:12:35.73 I0wUS4HA0.net
ショルツさんも猛烈に時間取られたべ
着地点がないと、天才同士の時間の無駄合戦になる
635:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 22:14:17.59 LJa31Ev30.net
査定できる人が現れるまで何百年もかかる問題もあったりしてな
636:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 22:18:25.81 I0wUS4HA0.net
宇宙か、素粒子かなんかの新発見で
まず観測結果がノイズまみれ
複数箇所で同じ結果を得られたから信頼できる分があるとして
そこから確率統計
99.99…%の確率で、要は新発見！
門外漢には何のこっちゃ
観測機器を覗いたら何かが見えた！って簡単な時代じゃないんだな
637:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 22:30:03.03 QBW9LcTx0.net
>>609
論文の核心部分（系3.12）の議論は、こんな感じだよ：
・ショルツ＆スティックス「これ、同じモノだよね？」
・望月「いや、違うモノだよ、定義をよく読めば分かる」
これが”議論が平行線”の理由
ショルツとスティックスは、いまの数学の常識となっている基礎論（圏論）から、そのモノは同じ（同型）だから証明は破綻していると言っている
望月は、いまの数学の常識（圏論）にとらわれず、定義を順を追っていけば、違うモノだと分かると言っている
とはいえ、望月の書いた論文は、独自の定義（公理）が満載なうえ、参照に次ぐ参照で、おそろしく込み入っているからね
だからショルツもスティックスも、破綻しているとみるのが自然だと強く言うものの、理解できていないという不安はぬぐえない
けっきょく問題は、論文を読むコストが大きすぎるのに、
望月が”読めば分かる、それ以外に説明のしようがない”という状態にあること
（というか、聞けば説明はするし疑義には反論もしてるんだけど、相手が理解できないならしかたないという姿勢だし、
英語が堪能なのに、欧米嫌いで出不精というのも不評につながっている）
638:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 22:30:40.24 0aWqnE2i0.net
>>633
下手に証明なんか発表せずに驚くべき証明ができたけどこの手紙の余白に書くには長すぎると誰かに手紙出すだけにしておいた方が良かったんじゃないかな
639:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 22:32:19.95 JzMycGMd0.net
>>167
まずは具体的な話から始めようってところから具体的ってなんだろうと考え込んだわ
640:くろもん
21/03/05 22:32:55.76 HboZon8h0.net
>>637
他者を説得できない理論なんて意味無いと思うねえ。。
641:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 22:35:25.12 rFy2SiFK0.net
>>9
旺文社カセットLL
642:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 22:35:31.65 B+zmLgpi0.net
>>637
素人が外野から見ると数学だからスパッツと答え出せやって思うｗ
なんかもう禅問答みたいだな
もやもやするｗｗｗ
643:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 22:41:05.28 bYiuiKao0.net
公理系が違うから意味なしの予感
644:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 22:42:30.17 bYiuiKao0.net
>>637
＞（というか、聞けば説明はするし疑義には反論もしてるんだけど、相手が理解できないならしかたないという姿勢だし、
＞英語が堪能なのに、欧米嫌いで出不精というのも不評につながっている）
俺が見てきたものと正反対なこと書いてるな
角川あたりのカスか？
645:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 22:44:27.72 bYiuiKao0.net
>>602
7年前から同じことを言われ続けている
そういうことだ
646:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 22:46:31.97 ykYGFJtq0.net
証明の正しさは置いておいて
正しいとして何ができるようになるの？
647:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 22:49:14.71 bYiuiKao0.net
宇宙と宇宙をつなぐ数学 IUT理論の衝撃
↑
読んだけどIUT理論の中身は全然書いてなかった
648:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 22:50:01.89 bYiuiKao0.net
>>646
気象予測だの暗号に使えるとアピールしてはいるが
649:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 22:50:13.02 dp0Sx+nY0.net
>>637
ネットでやれよｗ
650:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 22:50:32.34 6JHWPjop0.net
>>10
数学の証明でそれはない。説明を求められれば、きちんとした証明を書きおろす義務がある。
それができないので、単純に望月の負け。
651:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 22:52:21.73 ta+qfj1j0.net
ヲレは３０年前に証明不能を証明している
652:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 22:53:45.18 qByOj+G00.net
こういうのが解決されるときは10代の無名の天才が短期間であっさり解くと思う
40過ぎのおっさんが何年もかけて出した答えなんていかにも間違ってそう
653:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 22:56:03.87 6JHWPjop0.net
>>143
数学の証明の世界では、そういうのはありません。
654:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 22:56:45.64 V909F8wi0.net
>>637
まず公理から作ってるのにこれは既存の公理では間違いだからダメって反論にすらなってなくね？
655:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 22:57:24.03 V909F8wi0.net
>>640
説得力なんかになんの意味があるのか
656:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 22:58:24.97 YutSIujs0.net
海外の数学者たちからは認められていない理論な
657:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 22:59:14.36 Oc0mUC/q0.net
>>652
多分それって１００年くらい前の幻想ｗ
658:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 22:59:16.32 6JHWPjop0.net
>>165
相対性理論は数学の証明とは違うので、その比較は当たらない。。
数学は、論理の穴が見つかれば、そこで終了だよ。
望月は、まさにその穴を指摘されて埋められないから、世界は認めていない。
659:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 22:59:24.29 +1113naG0.net
知らないけど詭弁使った証明らしきものみたいなもんなんでしょ
660:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 22:59:45.14 bYiuiKao0.net
海外が認めないで後からパクリに来るパターンはすごく多い
でもIUTは違うと思うよ
661:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 23:00:43.30 CuSpKZwN0.net
>>658
ギャップがあるのになんで今回受理されたの？
662:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 23:03:38.90 bYiuiKao0.net
>>654
(1)abcをCFGとは別の公理系でCFGUで解きました
↑
へー、で？
(2)abcをCFGとは別の公理系でCFGUで解いた上で、解をCFGに返しました
↑
すげえ！！すげえよ！！でもどうやって？？
↑
自明だ！！
↑
はあ？
663:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 23:04:26.42 bYiuiKao0.net
>>661
他人がバカだから初歩的なミスをしているって因縁つけてブログに書いてたな
664:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 23:05:38.12 5JeNYsDa0.net
グロダンディエクの偉大さを再確認するね
色々な意味で
665:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 23:07:16.13 TleLr4mf0.net
>>1
この人独自の数式かなんかが入ってて難解なんだっけ？
本人も講演で説明しないもんだから反発あったんだよな、確か
これが証明されることを願ってるわ
666:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 23:09:48.26 qgm6xzv50.net
>>637
望月先生は英語が母国語なんだから、寧ろ日本語が堪能というべき。
大の飛行機嫌いだけど列車移動は大好物というのはさておき、
出不精ではなく無為な外出はしない、目的地へは最短経路が信条なだけ。
京大赴任時も、研究室と自宅の往復だけを何年も繰り返していたので
懇親会の会場になっていた時計台記念館すら眼中になかったくらだぞ。
667:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 23:10:03.43 6JHWPjop0.net
>>655
意味あるよ。証明とは究極的には説得であり、完全に書き下ろせば機械で検証できる。
望月は明らかに失敗している。。
668:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 23:10:59.43 wst1QHAq0.net
ちょっと中二病罹患したそこそこ高偏差値の学生が
「アインシュタインは間違っている！」と言い出したとしても、
駅弁教育学部卒の高校の理科の先生レベルでも
重力波の観測の話や原子時計を使った高所と低所の時差の話などを交えてやんわりと
正しいことを説明することができる
でも「望月先生が間違ってる！」という学生がいたとしても
高校の先生はもちろん、その辺の大学の数学の先生でも
「正しい」というとっかかりの話をすることができない
京大の数学科の何人かくらいしか、これこれこういう理由で正しいという話をできないし、
その説明も人口比９９．９９９％の人間はわからない
669:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 23:11:12.08 KyMeKy6r0.net
>>664
JK予想な
670:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 23:11:31.74 KyMeKy6r0.net
>>669
誤爆だわ
671:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 23:13:26.26 sL6qLN830.net
>>79
はあ？！
京大でずーーーっと教授やってんのに、未だに迷子になる
人だぞ。
672:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 23:14:50.73 6JHWPjop0.net
>>661
RIMSの連中は実質査読ができなかったから。
望月の理論は、理解者など一人もいないよ。最も近い関係の星ですら、
「３．１２が正しければ」の議論しかできない。
「３・１２」の証明ができずに暗礁に乗り上げている。
673:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 23:15:05.09 qgm6xzv50.net
>>668
一番の問題点は、斯様な外野の喧噪には望月先生は一切関心を持たず
ただ只管、美味しい肉料理屋を求めて京都近郊各地を彷徨っているという…
674:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 23:16:16.16 5slQd3/j0.net
何にでもイチャモンつける奴ってのはいるからな
特にこんな常人ではさっぱり理解出来ないようなもんは
それなりに偉い学者でも判断は難しいだろ
で、どこの誰が、どんな団体が認めれば最終的に解明したことになるんだ？
675:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 23:16:45.16 e7OnuQjL0.net
>>1
反論が平行線ってことは、認められてないってことじゃないのか
676:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 23:18:07.95 1iappvX40.net
A！1ダラー(´･ω･｀)
677:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 23:18:22.11 e7OnuQjL0.net
>>327
じゃあダメじゃん
望月の負けってことか、、、
678:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 23:19:58.23 nBvmckjO0.net
よくわからないけど、意味不明な妄想で勝利宣言してるようなネトウヨ仕様の論文ってこと？
679:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 23:21:16.86 6JHWPjop0.net
>>674
きちんとした証明が書かれれば誰だって認めるよ。権威など関係ない。
680:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 23:21:44.57 VTfbd1Y/0.net
>>673
自分の好きなことしか見えていない典型的な天才だなw それが出来る遺伝子と地位と環境があるのは羨ましい
681:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 23:23:46.50 5slQd3/j0.net
>>679
誰だってって
一般人はもちろん、それなりの数学者だって
わけわからんってレベルの話やろ
そんな訳の分からんもんをどこの誰が、どの団体が正しいと言えば
皆が認めるんだって話だよ
682:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 23:25:07.01 UAWSgTH40.net
人工知能が発展して人間の頭脳追い抜いた時、学問の世界はもうわけがわからんことになるんだろうな
683:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 23:28:03.53 H/G0fnVb0.net
イントロが桑田の波乗りジョニーのイントロにそっくり
684:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 23:28:30.11 iIqrlFU50.net
合ってたとして、誰かが改良してもっとわかりやすい証明にしないと証明できていないのとほぼ同じ
査読に7年半、その分野に一生を捧げてる人ですら理解したと主張するのは少数ではな
まぁ、合ってれば後世で評価自体はされるだろうが
685:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 23:29:46.19 0aWqnE2i0.net
>>679
きちんとした短時間で理解できる証明なら
たとえきちんとしていても長い時間かけないと理解できない証明だと、長い時間かけてくれない人もいて当然
686:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 23:30:12.29 3cHbqrub0.net
Ｘ＋Ｙ＝love
687:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 23:31:31.31 5tmw69p10.net
へー、あの難問を解決したのか、へー
688:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 23:31:37.76 yw12l/4M0.net
おそらく証明になっていない証明なんだろう。
どこかにあるいは全体に理解しがたい個所があって
それを自明とするのかしないのかでまったく判断が分かれる。
何かモヤがかかったような証明なら、証明と認めるべきではない。
大半の数学者が納得するのなら良いが、ごく一部しか納得しないのなら
自明とは言い難い個所があることになるからだ。
689:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 23:34:26.43 mX7iYXip0.net
今少年隊の錦織一清動画沼にはまってるから曲が頭の中流れたわw
690:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 23:37:17.52 wsPBNNSy0.net
ペレルマンがかっさらうんじゃ
691:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 23:37:42.34 6JHWPjop0.net
>>681 >>685
完全に完璧な証明を書きおろせば、機械に検証させることもできる。
四色問題など最近の極めて長大な証明は、実際に機械にかけて証明に穴がないことを確認したれもある。
692:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 23:38:38.28 mX7iYXip0.net
>>219
何年か前にネットで中継して質問に答えてたじゃん
飛び級したから年齢差からかも知れんが、幼少から少年期まで余程アメリカで人種差別感じたんじゃね？
なかなか海外出ないみたいよ
693:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 23:41:24.89 nj59iAm70.net
＞審査に7年半かかった
こんなにかかってて、その間に先を越されたらどうすんの？
694:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 23:43:15.30 qgm6xzv50.net
>>680
望月先生はアメリカ人の母親の血を濃く受け継いだハーフ顔で
若い時なんかめっちゃハンサムだったからモテまくりだったんだぜ
それでも謹厳居士を気取り四十過ぎても結婚しないから訊くと
「女性には興味がないものですから…今は研究に打ち込みたい」
とフツーに天才ではなくサクッと「魔法使い」宣言
そんなガチな魔法使いの先生も、実は筋金入りのアイドルオタクで
大ファンのガッキーの下僕になれたら数学者としての名誉と栄光も
微塵の躊躇無く捨て去るだろうことは想像に難くない
695:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 23:43:20.11 5slQd3/j0.net
>>691
解明されたとされるポアンカレ予想なるものも
個人ではほぼ誰も理解できないって話やし
そこに到達しなくても解明と判断される場合もあるんじゃねえの
696:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 23:44:19.80 mUdGWlBJ0.net
>>682
そういうSF小説あったよね
レムのゴーレム
普通の人が考えるAIが普及した場合の社会は、
AIが従順に人間に従う世界か、AIが人間を支配する世界の二択だが、
レムは賢くなりすぎたAIは、バカで説明してもわからん人間なんか放っておいて、
勝手に好きなことを考える。人間にはAIがなんで何も答えてくれないのかわからないという世界
697:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 23:46:11.48 sldE7yFV0.net
>>335
自分、最悪パターンだったんやな、、
698:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 23:46:25.34 yIraPPCI0.net
ABCマートがどうしたって？あ？違うんか？
699:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 23:48:13.14 oSMaC5420.net
>>570
あれ？ ＥＦＧは知りません～ じゃね？
700:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 23:49:37.89 zWug/AU40.net
望月のwikiみたけど、天才すぎて誰も理解できてないのはわかった
凡人とは見てる世界が違いすぎるな
701:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 23:49:48.25 /fvs0w4S0.net
>>150
暗号が解かれちゃうもんな
702:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 23:50:03.19 yIraPPCI0.net
>>335
プロレスラーの母親と医者の父親の間に生まれ広尾学園を目指した痛い奴がいたな。誰かわからんのやけどな。
703:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 23:50:10.85 oIqCHufJ0.net
けど望月教授これしかやってないよなあ
他の仕事を一切放棄して
これだけに集中してる感じがハンパない
704:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 23:50:34.96 oSMaC5420.net
やっぱ学生にはモッチーって呼ばれてんのかな？
705:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 23:51:10.54 oSMaC5420.net
>>703
確かフェルマーの最終定理を証明した人も10年くらい没頭したんだっけ？
706:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 23:54:43.09 Z9PENXBp0.net
> 同研究所が編集する国際専門誌
これでいいのか
707:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 23:55:10.45 5pgZf7G80.net
ところでRSA暗号超速解読の件って結局間違いだったの？
708:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 23:55:32.02 IdS1RE6n0.net
>>637
だからサイレントマジョリティなのか
709:ニューノーマルの名無しさん
21/03/06 00:03:46.38 N6ywHacs0.net
NHKで、このABC問題とか他の数学的難問を分かりやすくアニメとか使って解説した番組をやってたけど、それでもさっぱり分からなかった。
ぼえええええええええ
710:ニューノーマルの名無しさん
21/03/06 00:14:14.60 hePxn8Ho0.net
しかし行きつくところまで行きつくとそれがたとえ正しくても
他者は誰も理解できないって状態になんじゃないのかね
人間がどんなに時間と労力を費やしてもチンパンジーには
中学校レベルの数学さえ理解させることは不可能なわけだからな
711:ニューノーマルの名無しさん
21/03/06 00:16:06.35 X1rQG+yl0.net
みずほ銀行は報酬1兆円くらい出して暗号とか仮想通貨とかこの人に考えてもらえよ
712:ニューノーマルの名無しさん
21/03/06 00:16:51.13 NEoHZi5g0.net
某半島
科学分野ノーベル賞なし
フィールズ賞なし
エジソンメダルなし
(笑)
713:ニューノーマルの名無しさん
21/03/06 00:17:46.68 Ruq8N7K00.net
>>710
いや、変わる。
学問ってその積み重ねだから。
ガロア理論なんて、本人が死んでから、数十年間理解されずにいた。
714:ニューノーマルの名無しさん
21/03/06 00:17:50.52 Tw7l/JP90.net
難問の答えも難解なんかい
715:ニューノーマルの名無しさん
21/03/06 00:18:30.79 lrPQ257s0.net
問題自体は小学生でもは理解出来そうなコラッツ予想とかなんで解けんの？
716:ニューノーマルの名無しさん
21/03/06 00:19:11.56 GQuzWERc0.net
誰か 3．12を証明する論文書いてよ。
京大の連中
717:ニューノーマルの名無しさん
21/03/06 00:22:27.26 LyexTAiE0.net
>>569
東大の教授がゼミに臨む学生に向けて書いたとても有名な文書がある。あれ実践してたら絶対に病む自信がある
718:ニューノーマルの名無しさん
21/03/06 00:22:47.45 3hS7Qrgf0.net
凄いな。後は、望月教授の論文が「『ABC予想』を証明した」ことが証明される論文が発表されるのを待つだけじゃん。
719:ニューノーマルの名無しさん
21/03/06 00:37:10.13 cVtoJZgH0.net
>>672
指摘されたギャップが埋められていないのを承知の上で掲載したのなら
愚かというほかないな
そんなの後で京大が恥かくだけじゃん
何考えてるのかわからん
720:ニューノーマルの名無しさん
21/03/06 00:39:23.85 3FUbn0cX0.net
望月先生か、有名人ですね
知性が異次元すぎて、ビットコインを作った人物じゃないかとの噂もあったが、本人が否定した
721:ニューノーマルの名無しさん
21/03/06 00:44:13.84 ZsWVvTnL0.net
>>700
ああいうのってどういう環境から醸成されるんだろうね？ 遺伝子はもちろん育った家庭環境も相当に大きいだろうが。
722:ニューノーマルの名無しさん
21/03/06 00:46:12.94 h1CFpUDE0.net
新しい数学を作ったとか
ホントかよ
723:ニューノーマルの名無しさん
21/03/06 00:46:26.90 8lj1f/cE0.net
>>721
警察犬や盲導犬だって選抜してる訳だから、人間だって不思議ではない
むしろ去勢されないだけマシというべきか
724:ニューノーマルの名無しさん
21/03/06 00:49:24.29 GQuzWERc0.net
宇宙際タイヒミュラー理論 って 3.12だけで全否定される理論なの
証明が正しい部分も残っているの。まったく新しい数学らしいけど。
正しさが証明されている部分を利用して応用問題とけないの？
理解している人いないか？
725:ニューノーマルの名無しさん
21/03/06 01:00:58.11 aCfo3fTB0.net
望月教授本人は自明としか言わないとしても、弟子とか理解者が
懐疑的な人にも分かるようにかみ砕いて説明すれば良いじゃん
726:ニューノーマルの名無しさん
21/03/06 01:09:42.63 v25QwMml0.net
他人が見て分かるように懇切丁寧に書くのが論文じゃね
それを見て分からんのなら何言っても無駄じゃね？論文をよく読んでとしか
727:ニューノーマルの名無しさん
21/03/06 01:18:12.67 aCfo3fTB0.net
>>726
懇切丁寧に書いてないから大勢が納得してないんだろ
728:ニューノーマルの名無しさん
21/03/06 01:18:50.02 3hS7Qrgf0.net
未解読の暗号文を解読したことを証明したけれども、
解読したことを証明した論文が、やはり未解読の暗号文で書かれていた、みたいなｗ
729:ニューノーマルの名無しさん
21/03/06 01:21:21.47 XRRzbIWm0.net
下手すると、自画自賛段階に入ってるとも言えるので
これ覆ったら、大学から追放もあるかもよ
普通にこのまま栄誉を手にして欲しいとは思ってるけど
730:ニューノーマルの名無しさん
21/03/06 01:23:31.05 pGKlUMXv0.net
ABCは知っててもそれだけじゃ困ります♪
731:ニューノーマルの名無しさん
21/03/06 01:24:20.48 3FUbn0cX0.net
数学には、理論と大系の二軸があるんだよね
望月先生は理論を広げる側の業績
その結論に至るまでのギャップを埋めて体系を広げるのは
超天才ではないが地道に努力してる研究者たちの役目
732:ニューノーマルの名無しさん
21/03/06 01:27:05.91 gchCJX7d0.net
>>726
大雑把に書いて何百ページ、関連した論文含めて何千ページ
それをわかりやすく書いて何万ページになったとしても、誰も読みたくなさそう
733:ニューノーマルの名無しさん
21/03/06 01:29:37.52 FrYwi2Pz0.net
Aーっと、Bーっと、Cーら無いっと。
734:ニューノーマルの名無しさん
21/03/06 01:31:52.68 eAKw+1430.net
天才 望月先生
人々はまだ先生に追いついていません
先生にしか見えない世界を共有したいものです
735:ニューノーマルの名無しさん
21/03/06 01:32:42.79 9KkX+Wje0.net
多少いい加減なんだろうな
そこはめんどくさいから細かく計算しなかったが
まあ許してちょんまげ
みたいな感じで
厳格な数学者とかが
この許してちょんまげとはどういう意味なのかと
736:ニューノーマルの名無しさん
21/03/06 01:34:46.22 KUAANju70.net
この理論で将来別宇宙にいる俺と会話できるらしいことは分かった
人はそれをタイムマシンと呼ぶ
737:ニューノーマルの名無しさん
21/03/06 01:35:30.63 DteJ7Lsa0.net
>>655
物理屋からの意見だけど、歴史から見ても正しく有用な論文に見向きされ無かった事は少なくない
時間が経って他の人が似たことを書いて評価されることが幾つもある
それは業界でカリスマのせいだとよく言われるが、俺は相手に読ませる文章だったのかとか対応の違いで審査が進まないのだと思ってる
738:ニューノーマルの名無しさん
21/03/06 01:47:38.75 0cm5Lkk00.net
>>418
貰うならアーベル賞だな
こっちのがノーベル賞に近いよ
739:ニューノーマルの名無しさん
21/03/06 01:47:50.17 i2kYIEfE0.net
数学は証明できるからいいよな
引力はなぜあるかっていったら
あるからあるとしか言えない感じもあるからな
不思議だけど
740:ニューノーマルの名無しさん
21/03/06 01:48:43.09 asqc6iK30.net
最近趣味で実数について独学してるんだが
実数の連続性について複数有る公理がどれか一つを起点として数珠つなぎのごとく証明できるのが面白い
「ABC予想」の証明もなんとなくそれに似てるんじゃないかと勝手に思ってる
741:ニューノーマルの名無しさん
21/03/06 01:49:21.16 0cm5Lkk00.net
>>433
厚い本だけどねｗ
742:ニューノーマルの名無しさん
21/03/06 01:50:52.23 tlpLlsfT0.net
今回も結局まだ内輪の出版物にとどまってるか
いつか外部に認められるのかね
合ってるのか間違ってるのかも俺には分らんけど
743:ニューノーマルの名無しさん
21/03/06 01:53:26.73 HHvJNIaw0.net
京大自体がこういう方向性あるよね
人文系とか特に
744:ニューノーマルの名無しさん
21/03/06 01:53:49.72 XRRzbIWm0.net
>>742 もう既に公表しているのだから
わざわざ出版物に載せる必要も余りなさそうな・・・・・
権威付けにしようにも、身内の雑誌みたいなものなら、余り用をなさないよね
特別解説でも付けるのだろうか
745:ニューノーマルの名無しさん
21/03/06 01:55:41.97 HHvJNIaw0.net
>>744
京大は京大主催のジャーナルに京大の人たちが査読した京大生の論文載せて成果にするのよくやってる印象
746:ニューノーマルの名無しさん
21/03/06 01:57:11.22 0cm5Lkk00.net
>>586
数学は多数決じゃないからなぁ
最後はどう転ぶかわからんと思う
747:ニューノーマルの名無しさん
21/03/06 02:00:16.78 XgtDV9vG0.net
すまん、間違いを見つけてしまった。どうしよう。
748:ニューノーマルの名無しさん
21/03/06 02:02:01.59 0cm5Lkk00.net
>>672
「Shimura-Taniyama Conjectureが正しければ～」
を彷彿とさせるな
749:くろもん
21/03/06 02:05:59.82 MJ/BZsrH0.net
実情をかなり赤裸々に書いてるトコ
2015年に望月論文のワークショップがオックスフォードで開かれてたけど、大失敗だった模様。
数学における最大の謎: 望月新一と不可解な証明
URLﾘﾝｸ(taro-nishino.blogspot.com)
750:ニューノーマルの名無しさん
21/03/06 02:07:14.87 HHvJNIaw0.net
「京大の変人」というキャラでできたことが海外には通じてないだけにも思えるし
白人がエキセントリックな日本人を心の底では見下げてるようにも思える
751:ニューノーマルの名無しさん
21/03/06 02:11:43.38 ALWu5LON0.net
>>737
後は学界に受け入れる「雰囲気」「土壌」があることも大事
DNAが遺伝物質であることを最初に証明したとされるアベリーの実験の結果は当時受け入れられなかったが
より精度が低いとされる8年後のハーシーとチェイスの実験の結果はすんなり受け入れられたのは今ではそういう風に説明されているようだ
752:ニューノーマルの名無しさん
21/03/06 02:14:44.55 0cm5Lkk00.net
>>749
ニシノタロはあんま信用できない
753:ニューノーマルの名無しさん
21/03/06 02:19:02.79 tqxhoJCa0.net
>>532
ショルツがフィールズ賞を受賞したかったから駄々を捏ねてたように見える。
754:ニューノーマルの名無しさん
21/03/06 02:20:46.95 e3XrfY980.net
高度に発展した数学は造語症の精神病棟の落書きと区別がつかない
＞IUTは主に、数論におけるさまざまな予想、特にABC予想に適用されるが、
＞次のようなより多くの幾何学的予想にも適用される。楕円曲線ではスピロ予想、曲線ではヴォイタ予想。
＞最初のステップは、これらのオブジェクトの算術情報を、
＞フロベニオイド圏の設定に変換することである。この側の追加の構造により、
＞主張された結果に変換されるステートメントを推測することができると主張されている。
755:ニューノーマルの名無しさん
21/03/06 02:46:01.68 4h5JyMx/0.net
ゲームのマウント合戦みたいなことやってるんだな
756:ニューノーマルの名無しさん
21/03/06 02:50:53.45 i2kYIEfE0.net
>>750
イグノーベル賞は日本人が多いからなw
しかし研究することはよいことだ
757:ニューノーマルの名無しさん
21/03/06 03:04:24.65 T1aEZHwh0.net
>>753
ノーベル賞みればわかるけど何十年も前の研究結果に対して受賞になる。
望月に喧嘩ふっかけて、その結果同じ年にフィールズ賞受賞するわけねえだろクソアホ。死ね。
758:ニューノーマルの名無しさん
21/03/06 03:20:23.59 QSpIMdfM0.net
>>578
これで証明できた、って式が出でるから、その式使って解ける他の問題をAIで探して、有用性を示したら良いよ
759:ニューノーマルの名無しさん
21/03/06 03:21:47.72 4h5JyMx/0.net
天才なのか詭弁なのかは時が正しく判断してくれる
まあその頃には本人はこの世にいなかったり既に別のことにご執心なんだが
760:ニューノーマルの名無しさん
21/03/06 03:23:04.38 T1aEZHwh0.net
クソアホド素人が一般論をドヤ顔で騙っててワロスｗｗｗｗ
761:ニューノーマルの名無しさん
21/03/06 03:27:45.20 ldX5jAxc0.net
またインチキ教授のインチキ論文か
世界的数学者に質問されて答えられなくてブチ切れまくって
それ以来海外の数学者の間じゃ望月と論文は白い目で見られてるらしいじゃないか
762:ニューノーマルの名無しさん
21/03/06 03:42:27.02 LrJ7Hnw00.net
>>753
フィールズ賞の受賞対象者は40歳以下
望月は18年の時点でも対象外
>>757
フィールズ賞はノーベル賞と違うぞ
リアルタイムの研究成果を表彰するから
そもそも受賞対象者は若手の数学者で年齢制限もある