21/03/05 16:26:25.84 XA4t5AJ50.net
>>54
素数の解明がされても公表されないんじゃないって噂もあるね
世界経済がそれで崩壊しちゃうから
151:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 16:26:37.75 0Cljri/80.net
京大教授＝左翼のイメージ
152:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 16:26:42.76 9GXLGudw0.net
数式見ても意味がわからないからCGで表現したのを見てもやっぱり意味がわからないというね
153:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 16:26:43.13 L11mEqvF0.net
>>112
馬鹿なチョンには一生理解できないよなｗ
154:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 16:26:59.54 sP9gKFaY0.net
母親がカレー好きだから少年はインド人だということが証明された
ぐらいの飛躍が認められるかどうか
155:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 16:27:16.83 BV3RGK0V0.net
>>148
納得できる説明ができてないのか
理解できる知能があったのか
どっちかだなｗ
156:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 16:27:18.32 ksubH+HV0.net
俺のシティに査読出来る天才が居るけど、オッケー出してるよ
望月教授、お疲れ様でした
157:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 16:28:01.37 9GXLGudw0.net
まあ俺らが生きてるうちにとんでもない天才数学者が出てきて決着付けてくれることを祈ろう
158:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 16:28:13.28 TpHBZ8h60.net
すげーよな
数学の整合性を数字で表すって形而上学を文字で表し切るようなもんだぜ？
でもこれが一般化できるなら半世紀前に停まっちゃったフッサールみたいな
認識論が形変えて復活するかも（願望）
159:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 16:28:37.76 B+2f4ltO0.net
ジャップにこの難問解かれるのが気に入らん白人の言いがかりだろ
160:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 16:28:50.37 lnkPr/IF0.net
>>116
俺は好きだぜ
161:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 16:29:20.58 oaB54X6o0.net
>>155
フィールズ賞もらえる程度の知能があれば納得できる説明ができないならそれは説明とは言えないな
162:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 16:29:50.98 atC7fgTW0.net
>>89
どっからそんな発想が？
163:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 16:30:07.56 BV3RGK0V0.net
>>161
フィールズメダル！(笑) フィールズメダル！(笑) (ロビン・ウイリアムズ調)
164:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 16:31:25.55 mgDngNtY0.net
>>113
そのままでは計算できないから別のものに変換して計算し、再変換するようなものの難しい版じゃないんですか
165:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 16:32:22.31 5TnsaBP10.net
相対性理論だって最初はこんな扱いだったし
まあ後世が判断下すでしょ。
現代科学の文脈では理解されないというだけ
とりあえず望月先生お疲れ様だわ
166:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 16:32:23.23 ZHjVsZbI0.net
>>1
これは素直にすごい
URLﾘﾝｸ(myyoideai.com)
167:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 16:32:45.10 9GXLGudw0.net
まずはこれを全部理解できる頭脳が５ｃｈの数学板含めて日本に何人いるのかという
www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/Uchuusai%20Taihimyuuraa%20riron%20he%20no%20izanai%20(lecture%20note%20ban).pdf
俺は表紙すら理解できなかった
168:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 16:32:54.84 eK04swfQ0.net
ハイリハイリフレ背理法ぅ～♪
↓大きくなれよぅ（猥談
169:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 16:33:24.16 BV3RGK0V0.net
>>167
·ͣ۩ମతͳ͔Β࢝ΊΑ͏ɻ࣮ までは読めた！
170:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 16:35:24.33 LoCR02Th0.net
URLﾘﾝｸ(pds.exblog.jp)
171:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 16:35:38.59 +D2NtfVp0.net
わかんね、ここおかしくね？って言ってるやつに直で説明してやれよ望月
それやらなきゃ誰も読んでくれないぞ
172:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 16:36:14.04 uViPNGVi0.net
2回読んでみたら
なるほど納得でした！
173:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 16:36:20.07 BV3RGK0V0.net
まあIUTがどんなものであれ
決闘前夜のガロアに見せたらとりあえずその日に死ぬことはなかったかもな
174:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 16:36:31.12 Leokkp2J0.net
国際じゃなくて宇宙際ってのが萌える
175:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 16:36:38.67 QY5D2s/z0.net
>>171
その説明聞いても意味理解できなくて平行線なんだと思う
176:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 16:36:55.61 I0wUS4HA0.net
論争に参加すること自体、大変な労力なんだろな
意味不明なもん読まなきゃいけない
177:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 16:37:12.56 atC7fgTW0.net
自然数に０を含めるのか含めないのか
先ずはそこからだ！
こと、教育においては含めた方が色々と整合性がつくと思うんだがな
証明問題で自然数で割る必要がある時は
正の整数として扱えばいいんだし
178:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 16:39:06.07 TLLJ7dQH0.net
反論が残るような曖昧な証明なの？
179:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 16:39:10.37 BV3RGK0V0.net
>>167
とりあえず流し読みで最後まで見たけど、とりあえず誘われなかったのは確か
180:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 16:40:01.81 atC7fgTW0.net
>>175
と、いうより、この世界での説明を求められてるのに
平行世界に転生後にできたから
転生前でも出来ただろうって話に近いかと
181:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 16:40:29.35 kO3TfwVp0.net
自分のところの研究員の論文を、自分の発行する論文誌に掲載したって感じ？
査読してもらってるからそこまでおかしい事は無いと思うけど、モヤっとする
182:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 16:40:30.06 lG9MYkPc0.net
>>122
日本のY染色体DとユダヤのY染色体Eは白人漢民族間の遺伝距離より数万年近いけど
アフリカでもっとも多いタイプもY染色体Eなんだよね
183:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 16:41:08.13 oaB54X6o0.net
ポアンカレ予想の証明も出てから認められるまで時間がかかったがそれは従来位相幾何学として考えられていた物を
違う分野からのアプローチ微分幾何学での証明だったから、しかし論文自体はきっちりかかれていたからきちんと認められた
数学の論文なんてきっちり書かれていれば理解できるものだよ、理解されないならそれはきっちり書かれていないだけ
184:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 16:41:39.50 mBdxjKbP0.net
代数の数式展開はシステム化できんのか
185:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 16:41:42.92 BV3RGK0V0.net
ペレルマン今何してんの？
186:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 16:41:47.65 TpHBZ8h60.net
>>167
もし全部理解できるなら是非これらの数式の成立と帰結をそれぞれビジュアル化してほしいね
マニアの諸君には是非そうした一般化の手助けに参加して欲しい
187:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 16:42:18.51 qrPwXIDL0.net
全ての事象はキスから始まる
188:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 16:42:41.37 9GXLGudw0.net
個人的にはこっちの数学の方が好き
底辺１０で高さ６の直角三角形の面積をちゃんと定義して求める話
marupeke296.com/MT_No4_AreaOfRightTriangle.html
189:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 16:42:55.83 BV3RGK0V0.net
>>167
この手の論文で「！」が多用されてることに違和感あるんだけど、普通なん？
190:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 16:43:43.96 C+jynltc0.net
既存の数学体系では証明が難しいから
別の体系(宇宙)を用意して、そことのやりとりから証明を導き出すのか
反論してる奴らも、既存の数学体系の外側から反論出来てるのかな
191:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 16:43:58.73 mBdxjKbP0.net
証明の前に直観で仮説作る奴らが一番ヤバイとおもうのだがかれらは飯食えんのか
192:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 16:44:34.01 Di9kLWte0.net
ポアンカレ予想とどっちがムズいの？
193:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 16:44:57.40 Wi9GNIV+0.net
日本人が世界最高民族だからね（笑）
194:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 16:45:04.57 6h4caYTm0.net
宇宙刑事何とか理論だっけか
ギャバンが実現するんか
195:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 16:45:08.38 f5AjQpvh0.net
>>116
理由までちゃんと示せるか？
CまでいったらD（妊娠）だからだぞ
196:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 16:45:39.25 DOyi12De0.net
>>113
現代数学では良く使う手法だよ
197:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 16:45:47.32 J9nLv/eu0.net
この論文読んだけど
なかなかいい感じだったよ！(｀・ω・´)
198:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 16:45:54.62 rShj/Gvk0.net
なんだかわからんがすごそうだ
やっぱこの教授の人は世捨て人感半端ないビジュアルなんだろうな
199:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 16:46:06.75 BV3RGK0V0.net
>>195
ABCに辿り着けてないD(童帝)も含んでるけどね
200:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 16:46:36.77 9GXLGudw0.net
本論は睡眠導入剤として抜群の効果を発揮するよ
201:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 16:46:38.58 LTrrFfYN0.net
別の宇宙を仮想してそことの歪を考えてうんたらかんたら、わけわからんかった
202:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 16:46:52.07 GyOpDvG+0.net
>>189
これ論文じゃなくてHPに上げたレクチャーノートだろ
203:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 16:46:57.78 p8fUm43q0.net
>>167
一行目から理解出来ない
204:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 16:46:58.36 BV3RGK0V0.net
>>198
初めて画像検索したときに、和服で髭もじゃだったのでさすが京都と思ったけど
ぜんぜん違うかった
205:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 16:47:17.26 np8S4CgA0.net
ABC予想って何やねん？
男女間のABCの展開予想のことか？
206:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 16:47:51.16 J1Gm/D340.net
>>191
先に結論に辿り着くのがヤバいよね
そしてそれが後に証明される
207:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 16:47:56.98 LTrrFfYN0.net
>>132
写像なんてアホでもわかる概念やん
大学できっちり習うけど知らず知らずのうちに中学生あたりからつかってるし
208:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 16:48:05.72 IB9RgvvL0.net
「同研究所が発行する」て、あーた……
209:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 16:48:22.01 EoA1VDPP0.net
これが解けたら銀行とかのシステムがぶっ壊れる
みたいな素数の未解決問題って何だっけ
210:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 16:48:29.44 BV3RGK0V0.net
てか、グッド・ウィル・ハンティングってサブスク系で観られないじゃん
211:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 16:48:50.63 diGORFQ70.net
春の宇宙祭に関連するらしいね(´・ω・`)
212:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 16:48:53.05 9GXLGudw0.net
日本人はファンタジー大好き民族だからこういう突拍子もない理論好きそうなんだよな
唯物論的な欧米人は果たしてどうなんだろう生理的に受け付けないとかありそう
213:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 16:49:06.56 p8fUm43q0.net
ABCは知ってても役に立たねえよ
実践する場が無い
214:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 16:49:30.68 BV3RGK0V0.net
>>209
りーまん、素数の謎の方
215:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 16:50:44.36 WL6cs1n60.net
雨中斎堆肥三浦ー
216:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 16:51:07.17 V2wXMZRg0.net
>>212
相対性理論なんて
当時からしたら突拍子もないファンタジーそのものだぞ
217:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 16:51:50.72 DOyi12De0.net
>>119
谷山志村予想は、フェルマーの最終定理について言及していない。
後で、谷山志村予想が正しかったなら、フェルマーの最終定理も正しいと言える事を
別な人が示した。それでも、現代数学に与えた影響はとてつもなく大きい。
望月教授の理論も、証明としては完璧ではなかったが、予想として捉えたら、かなり
大きなインパクトになる事は間違いないと思う。
218:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 16:52:01.19 qBlDW13v0.net
宇宙祭堆肥三浦理論
219:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 16:52:20.04 IB9RgvvL0.net
>>57
相手からすると「ハナから説明する気がない」と言ってそうだがな
この教授、秘密主義でまともに他の研究者に説明してないみたいだから、正直胡散臭いわ
220:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 16:52:36.16 9GXLGudw0.net
>>209
日本の銀行の問題は素数にまつわる暗号セキュリティとか以前で
むーちょ銀がキャッシュレス決済事業者とガバガバな承認スキーム組んでたり
ぬるぽ銀行がATMでキャッシュカード飲み込みとかやらかすことの方だからさ
221:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 16:53:05.95 7Vkfn1l50.net
掲示板に「XYZ」って書いておきました
222:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 16:53:46.00 +R7MOTBT0.net
この人が本当に凄いのかよくわからん
223:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 16:53:47.84 BV3RGK0V0.net
素数のパターンと量子の世界のパターンが似てるって話でゾクっとしたよね
ダイソンの野郎は原爆正当化派だからムカつくわ
224:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 16:53:47.60 4aoVr+Ur0.net
＞ABC予想は、整数の足し算と掛け算の関係にまつわるもの。
説明端折りすぎだろ。
225:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 16:54:12.40 e1WskDnK0.net
数学者って頭おかしくなる人多いらしいけど、こんなん毎日考えて研究してたら確かに頭おかしくなるのも頷けるわ
226:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 16:54:16.77 VCVygYG/0.net
>>33
アルファ、ブラボー、チャーリーだろ
227:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 16:54:24.34 EoA1VDPP0.net
>>220
リーマン予想！ありがとう
ぬるぽ銀行草
228:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 16:54:54.96 /tpjIz+h0.net
割り算って写像なん？足し算掛け算は違うような。
229:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 16:55:22.03 kO3TfwVp0.net
>>198
ポアンカレ予想を解決したロシア人は、解決する前はパリピなリア充だったのに、解明作業を開始してからは極端に人付き合いをしなくなって、解決後は完全に世俗とのかかわりを切って隠遁生活してたな
ああいう面白エピソードは、この人には無いんだろうか？
230:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 16:56:26.74 xmR+iYng0.net
そもそも １＋１ と １✕２ が同じことが俺には不思議なんだよ
231:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 16:56:51.97 7Vkfn1l50.net
お前らには数学のABC予想も恋愛のABC展開も関係なかった
232:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 16:57:30.54 YfLA/0dY0.net
>>225
数学者と関わった事ないの？
多いんじゃなくて間違いなしに全員頭おかしい
数学教えてる人で頭おかしくない先生がいたら、
それ工学なり物理なりの先生が教えてるだけだと思う
233:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 16:57:53.22 BV3RGK0V0.net
それよりラマヌジャンって何だったの？ どっから数式湧いてきたんだ？
234:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 16:58:10.76 LTrrFfYN0.net
>>216
あれはアインシュタインのまえから言ってるやつはいる
235:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 16:58:14.12 Dmdx2wat0.net
西洋いろは予想か
236:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 16:59:03.72 CYNKWwWM0.net
>>167
.<φ Δ φ>
.( ξ 9ξ ) まぁ 俺的にはだいたいこんな感じ
☆海自新ステルス艦 もがみ進水 はりま就役など海防関連
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
☆火星探査機パーサヴァランス着陸成功 火星ヘリコプターが注目
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
237:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 16:59:36.20 0C7U75xO0.net
>>216
量子力学の方がはるかにファンタジー
238:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 16:59:44.13 7Vkfn1l50.net
大学の数学の談話室を実験室として使わせてくれたらいいのにと常々思っておりました
239:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 16:59:45.97 qBlDW13v0.net
リーマンゼータ関数のガウス平面上の非自明なゼロ点は全て実部が1/2の直線上に存在する
240:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:00:20.05 vAopX9pi0.net
>>229
ペレルマンは研究所もやめて完全な世捨て人になっちゃったけど
望月先生はちゃんとした公務員だからなw
ゼミもあるし授業もある。
241:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:00:47.19 9GXLGudw0.net
>>230
そりゃ演算の意味考えたら同じだろ
１＋１を俯瞰すると１が２個あるのを足してるんだから、１掛ける２とまさに同義じゃん
ただし足し算の方は最初に同じ数を何個足しているのかを別途で数える必要があるけどな
本来の足し算操作は何も考えず前から順次足していくだけで数える要素はなにもない
242:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:01:19.05 MgYgxSWC0.net
これは凄すぎ
確実にフィールズ賞取るわ
243:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:01:44.53 BV3RGK0V0.net
分数の割り算もよくよく考えたらわからないよな
割る方を逆にして掛けるって
244:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:02:13.57 y87rg2SM0.net
>>237
アインシュタインすら理解しなかったからな
245:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:02:42.65 F0tQxaCh0.net
>>191
まあそいつらが本物の天才なんだけど偽者も一定数混じるからな
真偽を審議できる秀才はどうしても必要
246:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:03:04.37 BV3RGK0V0.net
>>242
突っ込まないからね
247:
21/03/05 17:03:05.00 Of91GQ5Y0.net
ﾓｯﾁｰも大変やな。色々批判されとると聞いとる。
248:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:03:23.04 9GXLGudw0.net
俺はなんでマイナスとマイナスを掛けるとプラスになるのか未だに分からんよ
そんでも複素数とかいうファンタジーを使うと便利ということだけは知っている
数学者の頭には制約という概念がないんだろう
249:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:03:57.11 7Vkfn1l50.net
テレビでドキュメンタリー見たけど全く理解できんかった
というか理解した気にさせられそうでヤバかった
250:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:04:14.76 ZY8z7NeM0.net
優秀な研究をしたってことは在日韓国人なんだろう
251:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:04:38.35 9JFRwmWK0.net
URLﾘﾝｸ(taro-nishino.blogspot.com)
どうも海外では証明には欠陥があるという流れになっているもよう
252:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:05:04.77 BV3RGK0V0.net
>>251
だからショルツの再反論はあったのか、って話
253:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:06:19.63 9GXLGudw0.net
>>243
分数って割り算そのものだからな
２÷３を２/３と書くと決めましょうというルールってだけ
で２÷３の答えを４÷５の答えで割るとなると ４÷５が分母になるようにするわけ
254:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:07:03.04 S8v0RUev0.net
高橋洋一曰く、宇宙人的な天才すぎて本当に理解できてるのは当人のみで誰も間違いを指摘できないってことらしいな。
偏差値も数千とかってレベルになるらしい。
255:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:08:20.47 N+w/P7u00.net
俺には理解できないが理解できた人は正しい言ってんなら正しいんじゃね
理解できる人が少なすぎるみたいだが
256:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:09:11.88 Ox4EiWg40.net
新しい数学分野 宇宙際タイヒミュラー理論 ていうものを作ってその理論を使うと
ＡＢＣ予想も照明できてしまう。
理解するためには まったく新しい宇宙際タイヒミュラー理論を理解しないといけない。 それが600ページもあるらしい。
世界の天才数学者もお手上げらしい
数学もあと 100年もすると 人間の脳で理解できないレベルになってないか心配
257:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:09:23.49 GFpKcRCT0.net
外人に日本語は理解できない
258:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:09:44.80 yFHkkIxZ0.net
>>253
でも1÷3って0.33333...と頭の中で変換されちゃうけど
三分の一と言われると変換されない謎w
数学の約束事ってよく出来てるよね
259:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:10:14.88 r1sBbM4w0.net
>>6
美味しん坊のスペシャルは
洋包丁のスタミナのパクり？
260:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:10:19.68 ssLDOmQa0.net
半歩先を行くとすぐ認められるけど、10歩先を行くと変人扱いされる。
261:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:10:57.10 8EWZ2vWZ0.net
世界中の秀才でも理解できないし証明も難しいとか、数学の世界やべぇな
262:
21/03/05 17:10:59.11 Of91GQ5Y0.net
銀英伝で出てきそうやな。
タイヒミュラー上級大将。
勿論帝国側だ。
263:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:12:27.77 9GXLGudw0.net
>>258
伊達に有史以前から時代ごとの偉大な数学者が生きてたわけじゃないってことだろね
工学は数学なかったら話にならんからな
264:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:12:30.96 H3Q7fa1k0.net
友人の名大理学部数学科卒のが、「俺には理解できない」と言ってたw
265:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:13:36.02 xmR+iYng0.net
これは西洋人のオリエント蔑視、イエローモンキーに数学が分かる訳ないという
266:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:13:45.00 BV3RGK0V0.net
>>254
あのおっさんもすごいってしか言ってないしなｗ
なまじ数学かじってるだけに凄さが判るんだろうが、IUTが何たるかは発言してたか？ｗ
267:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:13:57.94 xq0q1V0p0.net
>>142
エバリスト・ガロア理論とは、あとで解読した人がいて、有名になった（本当の業績は一つの分野を開いた）
ラマヌジャン理論とは、荒唐無稽な論文を送りまくった（今の中学生が完全に笑い飛ばすような初歩的な形式、結果は滅茶苦茶＝正の数の和がマイナス！！！）、その意味（解析接続）に気づいたハーディー・リトルウッドがいなかったら、おしまいだった
南部・ウィッテン理論とは、大御所でありながら、完全に無視されていた(現在はすごいが、ウィッテンはノーベル賞をもらえない）
ペレルマン理論とは、プレプリント発表、査読に数年、学会発表は聴衆の絶望のため息（ただし後の発表などではワイルズなどが出席）
ウ＝イ・シアン理論とは、ケプラー予想を証明したと主張、超大御所（中国系）がバック。自分の大学(確かバークレー）の紀要で（査読で）発表。今は欠陥証明とされている。ヘイルズの証明を認めず、さらに自分の方が先だと主張し続ける
268:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:15:34.44 6brF4B1u0.net
>>113
この世界から別の世界への変換の写像が全射だが単射でない場合、一度別の世界へ変換してこちらの世界に逆変換で戻すときにドッペルゲンガーが生まれる可能性がある、と。
269:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:15:47.00 tW4vpQNC0.net
>>263
自分は設計屋だけど
このプロダクトには感心した。まさに寸法の本質
どうしてこの発想がこの商品以前に出てこなかったのかと
URLﾘﾝｸ(www.kokuyo.co.jp)
270:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:15:57.57 PHWdrUKn0.net
理解出来る人が世界に数人とかいう奴じゃね
査読といっても数人しか出来る人がいないからどうにもならんな
数学は物理と違って現象で確かめるみたいに出来ないから
271:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:16:25.78 9JFRwmWK0.net
>>252
＞異なると見なすべき数学オブジェクトの間の勝手な同定を作るという間違いをショルツとスティックスはしていると彼は書いた
＞[訳注: 同型なオブジェクトをあえてラベル付けまでして異なるものだと望月博士は主張しています。
＞しかし、現在のキャテグリ論では同型なオブジェクトの間を区別出来ません]。
↑が反論なのでは？
＞その一方で、ショルツは"望月が本質的な改訂を行い、この主要ステップがずっと良いと説明するまで、これが証明だと考えるべきでない"と言った。
272:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:17:10.83 5L1/SVi20.net
この人動画で見たことあるけどなんか微妙にいかがわしいんだよな
なんかAKBだかのアイドルに入れ込んでたりしてドクター中松っぽい雰囲気なんだよな
優秀な人だと思うけど言ってることを全て信じていいのか疑問なんだよな
273:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:17:31.55 Kpbg/oaM0.net
うちゅーシャイタイヒにゅらー
274:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:17:31.75 9GXLGudw0.net
仮に数学がない世界に俺らが転生したら５ｃｈで得た知識とか全て無駄よな
275:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:18:42.40 lRLE/UL90.net
京大の食堂でボーッとしてる人？
276:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:18:43.12 t0tEg1sv0.net
既存の理論の枠内では解けてないからそれを受け入れるかどうかであって、正しいかどうかの話じゃない
だから理解できるとか出来ないとかいう話じゃない
277:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:18:44.02 M6GfMGoS0.net
こんだけ時間をかけても正解判定されてないんだから証明されてないんだろうな
胡散臭いからニュースにしなくていいよ
278:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:18:51.94 9qi5SL7c0.net
本人と取り巻きしか理解できない数学的理論に何の価値があるんだ？
279:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:20:18.55 7NDDgDnl0.net
日本除く数学界隈では懐疑派が圧倒的だからあんまり盛り上がり持ち上げすぎ注意な
280:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:20:39.20 9GXLGudw0.net
>>269
シンワじゃなくてコクヨなんだ頭いいね
環境光が十分にある条件ならコントラストが取れて通常の定規より読みやすそう
281:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:20:58.39 ZLHq4gpK0.net
(自称)東大早慶ハーバード出の5ちゃんエリート諸君、これをワイのようなボンクラにもわかるように説明できるものはおらぬか？？
口先だけのハッタリ野郎しかいないのか？？
282:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:21:08.38 aK2rgtuX0.net
ハラタイラー理論だっけ
283:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:21:13.35 BV3RGK0V0.net
>>277
>>278
周辺状況でしか判断できないクセに肯定したり否定したり滑稽だなぁ
284:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:21:56.09 t0tEg1sv0.net
>>277 >>279
懐疑とか正しいとかそういう問題ではない
受け入れるか否かだ
285:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:23:37.80 +3cwyfPV0.net
>>284
数学は宗教じゃないよ
286:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:23:52.16 4cc/azpi0.net
ABC予想「証明は本当か？」 欧米で論文に異議相次ぐ
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
287:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:24:24.31 BYXTbn6m0.net
>>285
宗派は無くても派閥や学閥はあるでしょ
288:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:24:35.06 BV3RGK0V0.net
朝日ごときが有料記事ｗｗ
289:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:25:19.42 1GNaAjdJ0.net
E気持ち で検索
遅かったw
290:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:26:27.35 cmanqxI/0.net
自分が所属する研究所が発行する雑誌でいいのか
291:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:26:35.52 OAcx9fF20.net
年齢条件がクリアできれば確実にフィールズ賞だったのに
まあこれで世間の
学術、研究の京大
クイズ、バラエティの東大
のイメージは更に強くなった
292:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:26:48.51 4cc/azpi0.net
Publications of the Research Institute for Mathematical Sciences(略してPRIMS)誌は
京都大学数理解析研究所(略してRIMS)が発行する数学ジャーナルです。
つまり、望月新一博士は勤務先が発行する数学ジャーナルの主任編集者ということになります。
RIMSから研究予算を貰い、その成果をRIMSが発行する数学ジャーナルに掲載して何が悪いのか
という議論がある一方で、海外からは非常に透明性に乏しいという指摘が少なからずあります。
293:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:27:13.42 p59uO2TG0.net
>>286
朝日が記事にするあたり
望月理論を叩いてる連中の素性がバレてるなw
294:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:27:39.97 BV3RGK0V0.net
>>292
難癖付けるなら、状況じゃなく論文にすればいいのにｗ
295:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:27:40.75 /tpjIz+h0.net
>>268
えっなに写真撮ったら貞子が写って貞子が実体化しました的な？
296:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:27:59.69 t0tEg1sv0.net
数学理論の価値を決めているのは数学者だから、新理論であっても
後続の研究が続いて数学的に価値があるということになれば意味があるが
使い物にならないのであれば数学的に価値はなかったということになる
だから価値の判断は十年以上かかるだろ
297:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:28:27.05 iCTpxSE10.net
これ何か人類の役に立つんか
298:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:29:22.92 7P6YjQEF0.net
>>292
ウ＝イ・シアン理論
ケプラー予想を証明したと主張、超大御所（中国系）がバック。
自分の大学(確かバークレー）の紀要で（査読で）発表。今は欠陥証明とされている。
ヘイルズの証明を認めず、さらに自分の方が先だと主張し続ける
299:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:30:14.75 JFtzPkb90.net
>>1
おいおい、俺の山田理論ですでに証明済みだろ
300:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:30:16.81 cmanqxI/0.net
望月氏は逃げ恥が好き
301:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:30:22.12 BZUJ9rxP0.net
AZ-1
BEET
COPEN
だっけ
302:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:30:29.68 AsIGkV9N0.net
まだPRIMS以外には乗らんのか
微妙かなあ
303:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:31:47.86 Ox4EiWg40.net
フィールズ賞とったピーターショルズの指摘に望月が反論したけど。ピーターは何も返せないまま
月日が流れる
天才が自分の研究をすてて検証に時間を割かないといけないレベルまできてしまった。数学は恐ろしいな
304:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:32:28.54 BV3RGK0V0.net
現代文明に生きてる分際ですごい発言できるよなぁｗｗ」
305:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:32:46.51 +3cwyfPV0.net
有るとか無いとかを証明するのならまだ分かるけども
あってもせいぜいこの程度だろうてのを証明するってほんま訳わからん
306:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:32:50.66 sjxyTiNO0.net
天才やな
307:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:34:12.52 M6GfMGoS0.net
>>283
本職の数学者もさじを投げてるのにそこまで擁護できるのも滑稽だがなあ
愛国心とやらで認知が歪んでないか？
308:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:34:49.21 NuBzGA0e0.net
「安倍氏予想」
追及されると「私が、私が、私がですか！」と連呼し
そのあとに「悪質なレッテル貼りはやめてくださいよ！」といい
聴く側に座るとニッキョーソニッキョーソと答える側なのにヤジる
309:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:35:53.48 7Vkfn1l50.net
査読する方も大変やな 人生かけなあかんレベルやし 自分の研究もあるのにな
310:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:35:58.75 FqoGb2sh0.net
>>307
アインシュタインの相対性理論が発表された時に
真っ先に叩き始めたのは反ユダヤの連中だしな
311:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:36:59.96 BV3RGK0V0.net
>>307
認知もクソも、数学的評価はまだだって話がずっと続いてるんだが
それ、認知できてる？ｗ
312:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:37:17.69 NuBzGA0e0.net
>>278
特殊相対性理論は本人と6人しか理解できてなかったが、
結果的に光速度不変の原理によって時空間が歪むことが発見された
だから光回線使ってエロ動画をみんなが見ると、
遅延が発生するんだな
313:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:37:18.57 WL6cs1n60.net
現状、自前の同人誌で発表状態だから、業界的には様子見って感じのようね。
314:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:37:33.42 sS/fkjBd0.net
一体何が起きるんですか？！
315:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:38:26.22 3PFmoO5W0.net
フィールズ賞は年齢制限でダメじゃね？
316:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:38:50.25 BV3RGK0V0.net
>>309
人生削る査読って数学者のプライド的にどうなんだろうね？ｗｗ
317:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:39:12.87 WL6cs1n60.net
数学って、自分のジャンルは自分しか知らないぐらい細分化が進んでいるから、
ほかの人が興味を持たないと証明すらままらなないのよ。
あっているか、あっていないか、他の人なんてどうでもいいという業界ｗ
318:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:39:19.96 MWTJVmth0.net
関わろうとするととてつもない時間を食わされる、いわば千日戦争感ある。
319:そそずぞかかかかそ
21/03/05 17:39:29.90 nhUz3akN0.net
査読に成功して一般化出来たらそれだけでノーベル賞レベルでは
320:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:40:27.80 M6GfMGoS0.net
>>311
物理じゃないんだから
望月がちゃんと説明すればすむことなんじゃないの？
それをやらないのが胡散臭い
321:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:40:32.43 mOICcgCq0.net
>>108
それには再反論でてんだろ
数学界に権威主義持ち込んでどうすんだ
322:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:40:34.38 NuBzGA0e0.net
>>313
・査読は通った
・1にも書いてある通り問題点や疑義は出尽くしている
・これから追試
望月氏の実績もあって当時は数学界を揺るがせたが、
一応これをもって歴史上に望月証明が残ることになる
まあ実際これから正しいかどうか確かめなきゃいけない
査読はあくまで明白な論理ミスやデータ不足の洗い出しであって、
間違えてるかどうかは他の人が確かめないと
323:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:40:35.35 sjxyTiNO0.net
数学よりは計算機科学とか そのへんで活躍しそうな理論やな
324:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:40:41.76 aY5VJ/am0.net
もし本当に解けていたとしても望月さん以外
既存の数学者は誰も理解出来ないと思うよ
(若い天才とかは理解出来るかも知れけど)
今まで解けてないんだからそれを説明されても
理解出来る訳がないw
325:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:40:46.50 7Vkfn1l50.net
査読してもそれが正しい査読かどうかも誰にも解らんしな
326:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:40:47.81 BV3RGK0V0.net
理解できなくて悔しい
査読する勇気は無い
なぜか再反論はしない
数学業界って男の嫉妬のぶつかり合いこそ真髄かもなｗ
327:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:41:12.87 +D2NtfVp0.net
>>321
それにも再反論されて現在望月がダンマリ中なんですよ
328:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:41:25.37 xT7kyP/U0.net
解く前に問題の意味がわからんｗ
329:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:42:08.54 sjxyTiNO0.net
外国勢は
理解できないから不安で不安で仕方ないのよ
330:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:42:09.78 WL6cs1n60.net
ほかの業界でいうと、「ぼくのかんがえたさいきょうすうがく」状態。
ただ、数学の業界全体がそんな感じだから、成否の判定ができない。
331:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:42:16.14 7Vkfn1l50.net
>>328 俺たちパンピーはそれで健康体なんだよ
332:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:42:38.55 BV3RGK0V0.net
>>319
そもそも当人がフィールズメダルに価値を見出すタイプじゃなさそうだし
もちろん認められればノーベル賞級だろうが、如何せん数学者NTR不倫のトラウマでｗ
333:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:44:15.16 NuBzGA0e0.net
>>108
およそ、数学界において
「はるかに偉大なフィールズ賞受賞者がフルボッコにした」
などという理由で理論を否定するのは、
理学部卒ならありえない発言
アインシュタインは宇宙は広がらないといい、
素粒子の確率方程式を「神はサイコロをふらない」
電子雲を「月はいつもそこにある」と否定したし、
ホイヘンスの光の干渉による波の性質を
ニュートンは光は粒子であるとこき下ろした
まあ君、円周率を人類初めて弾き出した本のタイトルも知らんでしょ？
334:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:44:28.84 InuvLvg50.net
ABC予想の説明が雑過ぎないか？
335:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:44:30.07 mOICcgCq0.net
>>72
知性は母親から、運動神経は父親から
遺伝する傾向があると耳にしたが・・・
336:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:44:52.15 BV3RGK0V0.net
>>320
じゃあ鼻をつまんで目を閉じてろよｗ
337:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:44:53.47 9JFRwmWK0.net
望月論文は結局のところこの「系3.12の証明」という点がポイントみたいだね
この論文は「系3.12」がポイントなのに、ここを誰も理解できない
これは難しすぎて理解できないといより説明がおかしいか足りてないか、
とにかく望月論文側に問題があるという認識のもよう
338:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:45:49.87 LrQm3bhu0.net
Inter-Universal Teichmller Theory
を日本語に訳すから、宇宙際とか厨二くさい名前になる
339:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:46:39.71 WL6cs1n60.net
数学って、「わかる人は数人しかいない、わかる人は天才」って触れ込みをするけど、
そのジャンルをやっているような奇特な人が世界で数人というだけなのが真実なのよ。
340:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:46:48.51 BV3RGK0V0.net
>>338
Mocchy Theory
341:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:46:57.03 ofPemlf60.net
>>33
昭和の女子高生かワレ～
342:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:47:16.15 keAUjPE00.net
>>1
最も論理的な学問である数学においても理解するためには感情的な納得が必要だとわかった
343:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:48:10.88 NuBzGA0e0.net
>>319
数学にノーベル賞はありません
そもそもお題を解けただけで、いまんとこ
「クイズグランプリ」と変わんないから。
フィールズ賞ならまだしも。
>>328
「くいずです
a + b = c
を満たす、互いに素な自然数の組 (a, b, c) に対し、
積 abc の互いに異なる素因数の積を d と表す。
このとき、任意の ε > 0 に対して、
c > d^1+ε
を満たす組 (a, b, c) は高々有限個しか存在しないであろうか？」
ということ。
謎々と本質は変わらないが、
どうやって証明したらいいのかさっぱりわからなかったわけ
>>334
書いても意味わからんだろ？
344:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:48:18.51 BV3RGK0V0.net
>>339
専門分野がさらに細分化されて深化してるからそれが査読の障壁にもなってるんだろうな
345:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:49:48.48 M6GfMGoS0.net
>>336
お断り
ここは専門板でもないニュース板なんでー
346:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:50:07.83 NuBzGA0e0.net
>>338
内宇宙と密接に結び付けられた名状し難き理論
347:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:50:41.91 n+jlJH/20.net
加減乗除で書いてよ
348:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:50:49.52 xIunXuud0.net
文系学者の素朴な疑問だが、そこまで査読に時間がかかるんだったら、さくっと論文公開して、ひろく批判を受け付けた方が
良いように思うんだが。
この問題をまともに理解できる学者が世界に一人、二人くらいしかいない(それが査読者である)、ということであれば、
そもそも論文を公開する意味自体もなさそうな気もするw
349:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:50:49.53 80825xoq0.net
＞ABC予想は、整数の足し算と掛け算の関係にまつわるもの。
簡単そう
350:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:52:14.50 fWYloKTk0.net
もう予想とは呼ばれなくなるの？
351:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:52:38.29 WL6cs1n60.net
物理学だと、物理現象で検証できるからそれで判定すっきりなんだけど、
数学だと証明が正しいかの判定だから、他人が興味を持ってくれないとジャッジをしてくれる人も集まらんのよね。
ほかの業界からすると、身内で査読が終わったんですね、へーって感じ。
352:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:52:44.56 Xwhx7zST0.net
掲載されたジャーナルはこれ
URLﾘﾝｸ(www.ems-ph.org)
353:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:53:03.70 7Vkfn1l50.net
とうとうABCが現実のものとなるのか サガミ買っとかなきゃ
354:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:53:14.83 +D2NtfVp0.net
>>348
とっくに公開されてるし
355:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:55:28.44 NuBzGA0e0.net
>>348
文系査読が逆に雑なんだってことだと思うんだが、
特に日本語論文誌とかに載せられる場合
英語論文で書くのが基本である、理系論文の場合、
明白なデマや誤りを「校正」してるだけなんだよ
日本の考古学における、「騎馬民族征服論」とか
「邪馬台国畿内説」とか、「二元王朝論」みたいな、
「証拠もなんもないけど思いつきで、テヘ」なんてのを科学論文に載せまくると、
いくらでも嘘やデマが成立しちまうわけね
小保方やファンウソクの騒ぎはあくまでも医学生理学において、それが重大な人権侵害の実験になるからであって、
ほっといたら相当やばいわけ
だから英語で論文出せないのよ
日本の学者。下手すると論文どころか一般書籍だし
356:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:55:34.32 F0tQxaCh0.net
>>348
お前本当は学者なんかじゃないだろｗ
357:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:57:35.58 NuBzGA0e0.net
>>351
今はカオス力学あるのでそんな簡単にいかねっす
俺が今でもたまに夢に見る、
陰性の時に解いてたトンネル効果の証明とか、
いまだに誰もとけてまへん
>>356
いいじゃん
在野の研究者や助手や研究生でも学者は学者。
学んでればいいのよ
358:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:58:22.85 mOICcgCq0.net
>>348
論文自体はずっと前、2012年頃（？）から公開されていた。
ただしページ数が600ページもあってしかも新しい理論を
初めから作るような感じなので飛ばし読みできない。
真偽もわからないような論文と半ば心中するような覚悟が
必要なわけだが、その覚悟のある研究者は少なかったんではなかろうか。
359:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 17:59:43.69 WL6cs1n60.net
>>348
「ぼくのかんかんがえたさいきょうすうがく」が発表されて、
そのジャンルの少数人数があつまって
あってるぽくね、なんか違くねっていう状態をもう１０年ぐらいやっていて、
あってるぽくねという身内の京大が自前の雑誌に掲載した状態。
360:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:00:03.49 3PFmoO5W0.net
物理も非線形とか複雑系になると一気に無力になるからなあ
361:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:01:53.68 rHLtTtd+0.net
結局自分のとこで発行してる奴にしか載ってないんだよね
これ専門の理論作ってそれをまず研究した上でないと理解できない
有名な学者から穴を指摘されても本人講演とかしないもんだから世界的には放置されてる
362:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:02:03.26 bAFlGVYW0.net
全く知らんけどどっかのスレに
証明プロセスに物理法則を数学論理の如く使ってる箇所があるとかいうツッコミがあったな
363:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:02:53.05 nlzfEVot0.net
論文が間違ってると言うならそいつが証明すれば良いのに
364:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:05:00.48 GFpKcRCT0.net
正直どうすれば地球から木星迄の距離がわかるのか説明を聞いても全くわからんけど
この位常識って感じになれば日本人の頭脳レベルも上がるかな
365:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:05:15.50 5oVQRhfT0.net
十年も前の難しい論文だと自分でも読んでてわからんとかないのかな？
366:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:05:17.45 oZTN1GyA0.net
エロ動画観て、チンチンシュッシュッ！してるお前らには理解できない話題
俺も理解できない orz
367:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:05:25.25 qpOT+Uba0.net
証明できたとして理解できるのは世界に１０人とかいう世界でしょ
５ちゃんで意味を理解した上で証明できる人なんているわけないから
このスレで正しい間違ってるの次元で語れる人も居ない訳ですよ
368:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:05:43.54 H/dfUvhK0.net
>>1
せやかて工藤！
369:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:06:25.70 xmR+iYng0.net
そのまま望月先生が亡くなって、迷宮入りしそう
370:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:06:40.03 KofH/WGG0.net
>>357
江崎玲於奈がトンネル効果の実証でノーベル賞取ってから半世紀が経つのに
未だに証明出来てないのよね。物理は物理で沼が深いわ
371:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:08:21.15 bAFlGVYW0.net
トンネル効果とか他にもすり抜け系ってのは余剰次元まで考えないと説明できないんだろ
なんとなく知らんけど
372:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:08:51.46 y4Io4cQ60.net
>安騎男
やすきお？
373:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:09:09.31 5atV8U9x0.net
こういうの達成したら大学名じゃなくてコンビニバイトとかで論文発表して欲しい面白いから
374:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:09:21.19 lMOKqTrt0.net
>>372
あきお
375:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:09:23.12 oyuT3nWH0.net
ペレルマンもびっくり
376:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:10:07.71 9JFRwmWK0.net
>>358
２０１５年にオックスフォード大学で望月論文に関するワークショップが開かれたそうなのだが、
これが酷いものだったらしく、もう査読する気を無くすレベルでスルーされる状態になっていたもよう
URLﾘﾝｸ(taro-nishino.blogspot.com)
＞彼等は特別な箇所にぶち当たるまで論文群を読んで理解出来ていた。
＞"これらの人達の各々にとって、彼等を困らせていた証明は3.12のためのものだった"と彼は後に書いた。
結局のところ、やはり「系3.12」を誰も理解できない
理解できないってのは説明がおかしいから理解できないということで証明になってないと
377:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:10:11.51 mBMz5MJS0.net
おれはダダＡＢＣと相関関係あると予想してる。
378:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:10:18.65 WbpYBwJ+0.net
>>129
共同利用研究所という制度を御存知ないFラン出身者とお見受けする
今は共同利用・共同研究拠点か
379:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:10:48.16 XgqbFVJq0.net
理系の話って白黒はっきりしてるのかと。
380:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:11:27.06 bAFlGVYW0.net
ABC兵器とかとりあえずABCとか言っとけば子供にもウケるとおもて名付けるんか
381:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:12:07.59 oBUyjZQq0.net
XYZ（もう後がない）
依頼です
382:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:12:21.47 P/k0167R0.net
>>379
量子論なんて白黒の対極にあるがな
383:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:13:07.13 bAFlGVYW0.net
証明でどん詰まりな時には何段か高みに上がって見ないと見えてこないんかな
384:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:13:17.93 5WdSC6o10.net
ABCは朝日放送
385:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:13:30.53 6TO6zhT/0.net
>>216
マクスウェルが電磁気学の転用だから
コロンブスの卵なだけ
結論がびっくりなだけで基礎はすんなり受け入れられた
理解できんかったのは物理学者全般にリーマン幾何のなじみがうすかったのと
アインシュタインの論文があちこちまちがっていて
しかも説明が下手だったから
パウリがちゃちゃっと説明したらあっという間にみんな理解できた
386:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:13:31.61 s0qIF1WS0.net
さすが筑駒からのプリンストン
筑駒ってなんなん？こういった人材集められるのはほんと凄い
387:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:14:51.38 ofPemlf60.net
理解できたら最終回のカミーユみたいになりそう
388:
21/03/05 18:15:48.56 Of91GQ5Y0.net
大きな星がついたり消えたりしている、おおきぃ！彗星かな、
違う、違うな、彗星ならもっとバーーっと動くもんな。
とか言い出すのか
389:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:15:50.27 6TO6zhT/0.net
>>285
宗教だろ。
新解釈するたび新たな概念が出現するんだから。
390:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:15:58.23 qpOT+Uba0.net
宇宙の事柄だって想像したり観測結果出したりする事は出来るけど
「なんでそうなるの？」という一番肝心なところは全く分からなかったりするから
似たようなもんです
391:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:16:17.77 YJxH4hPv0.net
>問題を解くために性質の異なる仮想の世界を仮定し、その世界に変換し
また現実世界に変換し直すとかいう感じだっけ
これが事実で成立するなら、これは20年もしないうちに標準になる
たぶん次元の問題にも貢献するたとえ人間が、たどりつけなくても物理界に大きくとんでもなく有用になる
392:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:17:17.33 oyuT3nWH0.net
>>386
森林原人とかな！
393:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:18:29.45 WjJIWRqQ0.net
日本の学者も
オボちゃんみたいな奴増えてきたな
394:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:19:16.19 wzUKqB1N0.net
WXY理論はどうなった？
395:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:20:41.53 lC7Hr6Fd0.net
まず自分の理論に宇宙なんてつけてるのが胡散臭いからな
対するのはABC予想
数学とはこうであるべき
396:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:21:33.84 bpV9rQ1I0.net
>>368
橙馬想「Q.E.D.」
397:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:22:15.77 krq63rzk0.net
＞玉川安騎男教授は「反論は出尽くしており、今後も平行線のままではないか」との見方。
かくして現代数学は、「数学者の理解能力」という壁に突き当たったのであった。
398:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:23:03.09 6TO6zhT/0.net
>>312
間違ってるよ。
光速度不変では時空は歪むんじゃなくて
伸縮だよ。そしてこれが特殊相対。
歪みは光速度とは関係なくエネルギー・運動量によって起きる。
このとき光速度は不変にはならない。これが一般相対論。
混ぜちゃだめよ。アインシュタインが泣く。
399:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:24:06.44 ZY8z7NeM0.net
>>398
なんで死んでるアインシュタインが泣くんだよ
お前はバカか？
400:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:25:58.62 aOOr3ah20.net
>>3
K－1で優勝したんか？
401:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:26:07.87 7Vkfn1l50.net
3行で要約してくれるか
ガンダムで例えてくれるかしてくれないと
俺には無理なんだよ
402:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:26:40.13 NfaJ4ZDF0.net
>>399
お前みたいなバカは久しぶりに見たw
あんた日本語苦手だろw
403:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:28:21.23 6TO6zhT/0.net
>>399
生きてるよ！
人が死ぬのは、忘れられたときだ！
俺の中のアインシュタインが泣く！ どやぁw
404:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:28:40.19 X6ADe2g90.net
次元の低いケンカしやがって
私は今家にいるでしょうか外にいるでしょうか？という難問を解いて証明せよ
というだけだ
405:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:28:52.93 PnBVEVgA0.net
小保方と同じ匂いがする
結局自分の研究所が携わる専門誌にしか掲載されないんでしょ？
下手すると世界中から叩かれるぞこれ
406:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:29:24.58 CuSpKZwN0.net
>>401
望月さんすごい
日本人すごい
俺すごい
407:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:30:25.15 bAFlGVYW0.net
これ工学的にはどんなご利益に繋がるの
未来に太陽系ダイソン球を作るとき役に立つ？
408:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:32:43.33 pRuUEz/q0.net
これ結局どっちなんだ
409:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:33:04.19 XvYLKGuj0.net
さっぱりわこらないけど
証明で微妙な誤差は気にしない
みたいなのがオーケーなのかわからないわ
410:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:33:40.51 yONepcC70.net
ハーフだよね？
ちょっと日本人離れした顔してる
411:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:33:59.00 6TO6zhT/0.net
>>404
まさかシュレディンガーの猫と同じなのか？
家にいるのと家にいないのと重なってる状態つうのを
数学は証明しちゃうのか？
412:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:35:18.23 jAWmz6Ym0.net
望月のジャーナルに望月の論文が載っただけじゃね？
間違ってることもあってることも判定できない
ことにつけ込んでる。
両者「それってあなたの感想ですよね」
で終わり。つまりモッチーの負け
413:
21/03/05 18:36:21.38 Of91GQ5Y0.net
シュレディンガーの猫は「思考実験としても」間違ってるらしいで。
どう間違ってるのか難しくてわからないので、知りたい方は検索してください。
414:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:37:27.35 YJxH4hPv0.net
AIに考えさせろよ
感情的に納得出来ない、みたいのは数学とは矛盾だが、確かにありそう
>ホイヘンスの光の干渉による波の性質を
ニュートンは光は粒子であるとこき下ろした
これってどっちもって今なってるな
数物はまじ深いな
415:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:38:12.90 bAFlGVYW0.net
>>413
観測するため箱を開けたら観測用の光つまり観測精度の良い波長の短いX線が放射されて中のヌコが死んじゃうていう話だろそれ
416:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:38:29.59 PnBVEVgA0.net
>>408
自分の研究所関係の専門誌でしか掲載されない時点で認められてないだろう
世界が認めなくても望月のほうが正しい可能性は一応0ではないが
417:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:38:34.46 X6ADe2g90.net
頭のいい奴は公に既に証明されてる事を専門用語使いながら説明する事は出来るけんど
こいつは教授独自の専門用語を理解しなくちゃならねぇから
いくら頭良くても理解できない訳だよ
418:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:38:47.12 oyuT3nWH0.net
ってことはフィールズ賞とか貰えんのかね
419:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:39:04.12 NPuPvKC90.net
だからこれじゃ身内の発行した雑誌だから意味ないって
国際的な承認を得ないとだめ
420:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:39:28.91 Am/CgcLv0.net
>>167
東大王とかこういうのやればいいのに
421:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:39:44.85 lMOKqTrt0.net
>>418
もう５０すぎてるから年齢的に無理
422:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:40:24.34 ZY8z7NeM0.net
>>402
お前らは死後の世界があるとか思っちゃってるんだろw
>>403
バーカw
生き物はみな死んだらおしまいw
423:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:40:29.61 WgcJ5e2r0.net
第三者が理解できる言葉で書かれていないのなら証明したとは言えないような
424:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:40:30.80 PnBVEVgA0.net
>>418
このまま他者の理解を切り捨てて自分と回りだけで証明完了と言い張るなら候補にもあがらないよ
425:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:40:36.07 lMOKqTrt0.net
>>420
東大王は高校でならうことまでしかわかりません
426:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:40:45.49 xq0q1V0p0.net
>>411
それは数学と物理学の基本。
シュレディンガーの猫の解釈とは無関係（コペンハーゲン解釈とも）。
数学的には、いくつもの状態が平行して存在出来るのは明か（ゲーデルの不完全性定理）
その状態が、少なくともこの宇宙で一つに決まっているかどうかは、全く分からない。
ペレルマンのおかげで少し絞られた「らしい」が、よく分からないところが多い。
11次元説が有力だが、証拠は限定的。
427:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:41:11.13 yoWMfDCl0.net
平行線のままだったら駄目だろ
両者がとけたと納得できるはずだろ
428:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:41:32.80 z3/LjWK50.net
>>420
まあ高橋洋一曰く、「解らなかったwww」だから、ハードルは相当高いよね
429:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:41:47.51 iK1aW1mN0.net
>>420
やったって見てる人たちが理解できないから意味ない
どんだけ噛み砕いて説明しても一般視聴者からみたらラテン語のバラエティーが流れてるみたいな感じになる
430:
21/03/05 18:42:27.55 Of91GQ5Y0.net
なにがどう「シュレディンガーの猫の思考実験としての間違い」が
あるかはだからわからんっての。
431:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:42:50.55 26eZd60k0.net
たしかにCまで到達するのは難問だ
432:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:43:08.96 lMOKqTrt0.net
>>428
高橋は大学院にすら行ってないから数学に関してはどしろうと。
433:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:43:47.02 d7R56/D50.net
>>412 もしかして、同人誌とか薄い本って感じ？
434:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:45:14.27 lMOKqTrt0.net
>>433
人に尋ねてる暇あるなら自分で雑誌名で検索しろ馬鹿。
435:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:45:30.38 6TO6zhT/0.net
>>414
この天才ニュートンが
「俺は熱の正体だけはわからんからノータッチ」って言ったんだよな。
熱がいろいろわかってくるのは相対論よりあと。
つまり熱統計力学はすげえ。
436:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:45:50.55 CuSpKZwN0.net
高橋なんて東大数学科（学部）の中でも下位クラスの一人だろうし
理解できるわけないわな
東大京大の博士課程でトップクラスの連中でも理解できないレベルなのに
437:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:46:43.34 TOh9BWww0.net
宇宙際堆肥ミュラー理論がわからん
438:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:47:00.82 z3/LjWK50.net
そもそも俺のシティに査読出来る奴が居るってのが奇跡的だからなw
俺はとっくにお手上げだし、俺の友達も「途中からオカルトになる(泣」だからなぁ
439:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:48:00.41 2MHBqFLK0.net
>>94
他の証明にも応用きくんだってさ
440:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:48:44.02 jAWmz6Ym0.net
モッチーが
難しい単語並べたがる中学2年のシンガーソングライター
に見えてきた
441:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:48:44.32 aWsxstKa0.net
絶対に納得しない数学者はいる訳で
そういうヤツはいつまで経ってもネチネチ文句言い続ける
ポアンカレ予想証明したペレルマンは、そんな数学界に嫌気がさして隠居しちゃった
442:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:48:47.14 PprPtqix0.net
結局あと10年、20年してみないとあってるかわかんないんじゃないの？
専門家以外に理解されなくてもとりあえず出しといて保険かけといた方がいい。理解が得られないからと掲載見送っても、もし証明が正しければ悔やんでも悔やみ切れないだろう。
443:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:48:58.31 LoCR02Th0.net
数学って自問自答しながら進歩してゆくのか？
444:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:49:12.77 6TO6zhT/0.net
>>426
おまえ殿、ウィキペヂアの編集しろ！ゲーテルの不完全性定理の本をアマゾンの
購入候補に入れてるが
何かわからんくて、何が目的かもわからんかった。ありがとう！
そういうことだったのね！！
11次元は紐理論だろ
10次元＋時間次元で11次元。
445:くろもん
21/03/05 18:49:32.69 jUj5JzGX0.net
>>77
進展は聞かないね。
批判に対して説得しなかったから、そこで終わったと大半の人が見なしてると記事にあったな。
ソース記事はのちほど
446:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:50:50.12 lMOKqTrt0.net
ここだけの話だけど
餅づきは５１歳童貞
447:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:52:29.68 6TO6zhT/0.net
>>426
感動した！
良識学の確率も俺はようわからんかった。
1を振り分けてるイメージからヌケレランかった。それが違うのがわかっていたが
あるなしではなくて、全部あるってことなんだな。
10％のものと20％のものと30％のものとが全部それぞれの確率にしたがってある。
あるだらけの世界か
かなりイメージ近づいた。
448:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:52:43.69 aUS9EiUc0.net
めちゃ反論してたドイツ人は納得するんやろか？
449:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:55:28.18 NPuPvKC90.net
>>418
別に賞などどうでもよい
450:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:55:40.79 7v/qG5kn0.net
論文の本質そのものは理解できてなくても
「ここ理論が飛躍してるぞ。どうしてこうなるのか説明して」と言われて
「そうなるのは自明だからそうなる」としか返事できてない
という状況を見ればなんとなくヤバそうなのは理解できるだろ
451:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:55:56.35 6TO6zhT/0.net
>>439
おそらく宇宙が膨張してるかどうかも
ダークエネルギー見つけなくても証明できちゃいそうだな
ルベーグ積分が外の縁と内縁の両方から責めていって
境界線あいまいなままでも面積測っちゃうのと同じだろ！
いい加減、重力方程式を基礎とする以外の重力理論と宇宙論も
みてみたい。
452:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:56:58.57 pJ0oZvwK0.net
>>167
まずタイトルの読み方からわからない
453:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:58:50.65 X6ADe2g90.net
>>439
そりぁ独自の単位を使えば何だって証明できるでしょ
万能の単位を編み出せば良いんだから
でもその単位の根拠が大先生にしか分かんないんだから他の人はお手上げ
先生の言う事は絶対正しい！という信者だけにしか使えない単位
454:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:59:27.69 yoWMfDCl0.net
おそらく本人も周囲もわかってないかと
弟子だか部下だかが書いてる関連文書も余計にワケが分からん
意識してか無意識か、難解にして判定できないようにして、わからないままやり過ごす気かと
455:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:59:45.42 iEjJVqdJ0.net
>>450
そういう幼稚な例え話はよく聞くのだが、それが事実なら肯定派からも批判されるだろ
456:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:59:51.23 QWIIO3+a0.net
これ有力反対者いたけどそこの反論はまだしてないんだよね
457:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 18:59:58.44 nG/U4SzX0.net
そういやこの人数年前ぐらいに懐疑的な奴は理論を誤解してるとブログかなんかで徹底抗戦してたような
素人にはよく分からんけどプロでもよく分からんぐらい難しいのかもという気はした
458:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:00:15.99 9JFRwmWK0.net
>>450
まだ分からんぞ
フェルマーの最終定理の証明も最初は間違いだったが後で修正して完成した
459:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:01:00.14 QWIIO3+a0.net
ああそうそう、ショルツだった
だからもう終わった話かと思ってた
460:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:01:37.79 ffByzld00.net
>>453
なんで
Q.この記事はともかくABC予想が証明されると何の役に立つの？
A.他の証明にも応用がきくんだって
というやり取りにそんなレスつけちゃうの？
望月憎しで頭おかしくなってない？
461:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:02:28.77 7v/qG5kn0.net
>>455
いやなにも例えてないぞ
質問者側が公表してるやりとりそのまんま
462:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:04:35.84 7v/qG5kn0.net
>>458
まあそうなんだけど
「ここおかしくない？」
「ほんとだ…ちょっと考える」
であればまだ安心してみてられるんだけど
ちょっと今の「自明だからおかしくない」で突っ張ってる状況はヤバめだと思う
463:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:04:46.54 X6ADe2g90.net
だって２１世紀にもなって
古典ニュートン力学で万物は証明できる！とか言っちゃう数学者だっているのだから
理解できない人にはいくら説明しても一生理解できないんです
464:
21/03/05 19:04:58.07 Of91GQ5Y0.net
ア・プリオリってやつか。
465:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:06:23.52 3KHbwQu/0.net
あらゆる数学は厳密な定義から始まる論理の連鎖なので誰でも時間をかければ理解できる。
466:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:06:41.55 WL6cs1n60.net
ほかのジャンルの人間から見ると、「それは自明」というオチのつけ方は、学問の世界では納得されないわねという感じ。
467:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:06:44.36 X6ADe2g90.net
>>460
冷静に考えてそんなもん無いでしょ
468:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:07:35.28 oT2KDldI0.net
>>467
なんで？
469:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:08:31.34 iEjJVqdJ0.net
>>461
何がどう説明されていないかを我々は分からないのだから例え話でしかないだろ
470:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:08:33.25 DBA0Z0oW0.net
この世をばわがよとぞ思う望月の欠けたることもないしと思へば
471:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:11:45.45 PprPtqix0.net
>>469
普通に例えだよな。
472:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:11:54.84 cInsUlCT0.net
>>1
そんなの簡単
ＡＢＣ予想
次に来るのはたぶんＣＤ
473:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:12:35.63 X6ADe2g90.net
>>468
観測結果と理論が一致しないんだから無理なんだよ
現象として起きる事は有る
でも「なんでこうなるの？」ていうのは説明できない事だらけ統一理論なんて未だ無い
とすれば「なんか都合良く解釈してない？」て考えるのは当然
474:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:15:27.17 /YCry4JL0.net
俺はCがいいです
475:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:15:46.47 tUaQacY10.net
>>7
間違っていれば決定的な反論が出てくる。
それを待ってはいるが、難しすぎて反論も遅れてる。
反対者があきらめるのをまってるところ。
476:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:16:07.37 LN9FozJc0.net
>>1
ちょ、ある程度こうこうこういう難問ですよって説明してくんないと
「なるほどわからん」の決めゼリフにつながらんだろうが！
477:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:16:39.96 tUaQacY10.net
>>26
宇宙祭堆肥村 と覚えると良いよ
478:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:16:48.57 O1zj0b8B0.net
ABC ABC
E～気持ち
479:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:17:20.03 QPYVnAO/0.net
ABC-Z
480:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:17:31.59 bpV9rQ1I0.net
>>472
W
X
(Y)
481:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:17:57.68 VTBICsFF0.net
>>448
そもそもの反論に賛成してる他のやつはいるの？
482:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:18:32.28 xT7kyP/U0.net
>>385
ローレンツ変換は知られてたけど、速度の合成則や運動量保存則への敷衍はアインシュタインのオリジナルだろ。
483:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:18:43.89 Mcy7ap3D0.net
ABCは知っててもそれだけーじゃ困ります♪
484:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:19:06.98 LxjKSXvh0.net
>>77
数学教室の演習や演義の授業で「自明」なんて言おうものなら突っ込まれて必ず説明させられたけど
プロだと違うのかな？
485:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:20:00.97 tUaQacY10.net
>>45
誰でも読めるようになったんだから反論は可能。
ただし
発見者は栄誉を受けるが
間違いを指摘するのは
労多くして実り少ない。
だからやりたがりは少ない。
486:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:20:02.26 6mBT4CN+0.net
円周率って終わりあるんだっけ？
487:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:20:14.34 WL6cs1n60.net
独自の言語で書かれた６００枚の論文の検証をまともにやってくれる、同業者がいなかったという話なのよね。
そもそも数学の業界は細分化が進んでいて、やっている人も超少数、数人レベルだし。
理解の問題じゃなくて、読むのがめんどくさい、時間がもったいないというのが本当のところじゃないかなと。
結局、論文に魅力がないんじゃないのかなと思う。
488:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:20:46.44 3k7UgdsU0.net
>>467
いやあるよ
ABC予想みたいな数式的にシンプルな命題を本当に証明できたら
それは他のいろんな問題を証明するための武器になりうる
望月が正しいか正しくないかとは全く別の話で当たり前の話
489:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:21:34.39 BVkewxZa0.net
ABC殺人事件の切っ掛けになるのでは？？
490:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:22:24.69 3k7UgdsU0.net
>>473
なんの話してんの？
望月の証明の話してないぞ？
「ABC予想が証明されたら」という話だぞ？
491:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:22:50.15 O1zj0b8B0.net
>>486
えｗ
492:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:23:40.27 rqmJFJHj0.net
宇宙際タイヒミュラー理論の勝利か
493:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:23:43.54 z3/LjWK50.net
問い
1＋1＝2を証明せよ
答え
望月理論使う
494:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:23:47.63 nmpO6PYc0.net
>>457
そのままやん、なんで難しく考えるん？って感じなんだろうな
495:
21/03/05 19:23:57.49 Of91GQ5Y0.net
円周率の終わりは確か松本人志いわく「？」だった。
なかなかナイスな回答だと思ったｗ
496:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:24:23.82 Davyu6rw0.net
>>486
あるよ 最後の数字は0
497:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:25:23.85 40j/Efv60.net
それよりゼータ関数で自然数の無限総和がマイナス12分の1ってのが理解できない。
自然数の総和は自然数じゃないの？
それともし本当なら総和の最大値と最大値をとる n はいくつ？
498:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:26:19.44 UH9WbK7z0.net
>>476
>>343の>>328へのﾚｽがABC予想の説明
499:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:30:36.80 G6+oHk410.net
望月より圧倒的に頭の悪い奴らがビービーギャーギャーさわぐここってホント滑稽な場所だよな
500:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:31:09.09 9cam7yGv0.net
>>1
小保方の時は再現性という結果を出せなかったから素人から見ても明らかな捏造だったが
数学の証明の場合はどうすればいいんだろうな
この人の場合は難解な証明を思いついて京大の身内の信者が祭り上げてる状態
海外からいくつか反論も来ているが全て無視して身内の専門誌に論文を掲載するという力技
それを日本のマスコミに報道させて証明の既成事実化を図ろうとしている
内容が専門的すぎるだけに小保方の時と違いマスコミ含め素人には正誤の判断が出来ないのが地獄だな
501:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:31:10.28 C3tyw/+z0.net
>>1
京都は川沿いの集落に要注意や
502:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:33:16.22 vnUdrny50.net
オナニーやん
503:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:34:03.26 E6Q77aAv0.net
～華麗に解決～
・ABC予想
「次はDだろう」
・リーマン予想
「リモートだしサボってもバレないだろう」
504:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:35:38.93 NAOrWvDU0.net
>>27
武庫之荘在住のおき太さん
505:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:37:27.67 /N6u6a4D0.net
反論が出尽くしたんじゃなくて
ショルツら海外からの反論に対して自明だと言い張って説明をしなかったから
議論する価値もないという扱いになって放置されてるが正しいんだよな
506:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:39:37.71 Oc0mUC/q0.net
いまだに "PRIMS" しか積極的に推してない
言いたいことは、証明に瑕疵があるのでは？ ってことじゃなくて、それほどまでに宇宙際タイヒミュラー理論を検証してる他の専門誌も自信が持ててない、ってこと
507:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:40:10.41 9sIeB3wz0.net
ABC予想がなんなのか誰か簡単に解説して
508:そそずぞかかかかそ
21/03/05 19:40:12.53 mvgeAhZc0.net
数学って自分が覚えた世界で判断出来ないから間違っているって考え方は駄目なんだよ
解析接続で実数世界で誤りでも虚数の世界加えれば極限値としては成り立つなんてのはもう常識になっている
そして物理学の世界で（現実の物理現象で）起きたりもしている
日本の学問の悪い所は覚えた知識が全てであると教えること
自分で考え悩んで結論を導き出す事こそ尊いんだよ
それで失敗しても其処からフィードバックされるものが実に多いから
509:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:40:13.91 fW61iC/20.net
ABC予想って何？
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
510:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:40:52.51 fW61iC/20.net
>>507
(´・ω・`)つ>>509
511:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:41:16.93 LxjKSXvh0.net
>>501
河原者の語源か
512:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:41:40.15 PprPtqix0.net
>>506
望月の周辺しかわからないらしいから他の専門誌が自信を持って白黒言えるわけないわな。
513:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:42:51.58 KSHHSveq0.net
NHKでやってたポアンカレ予想を解いた人の番組はめっちゃ面白かったな
514:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:44:24.92 9JFRwmWK0.net
>>499
その頭のいい望月さんは↓このような論文を書いてるわけか？
URLﾘﾝｸ(taro-nishino.blogspot.com)
＞abc予想の証明から生じるであろう結果の豊饒さは予想を証明することが非常に困難だろうと数論学者達を確信させていた。
＞だから2012年に望月が証明を提示したという知らせが拡がった時、多くの数論学者達は彼の研究へ熱狂的に駆け込んだが、
＞あいにく馴染みのない言語と変わった提示方法によって妨害されることになった。
＞定義が何ページにも続き、そして命題が同様に長い定理が続いたが、
＞その証明がただ本質的に"これは定義から成り立つ"と言っているに過ぎなかった。
515:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:47:10.96 wzUKqB1N0.net
>>78
仮に使えたとして、オッズが0.7とかになるだけだなw
516:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:47:32.96 BDPN2qWr0.net
これ西洋の主流の数学者はほとんど認めていないらしいよ。
東西の大天才数学者と言われるひとの意見が真逆。
517:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:49:25.31 YbJ9smqH0.net
宇宙際タイヒミュラーセオリーが理解できん
518:ニューノーマルの名無しさん
21/03/05 19:51:25.39 7OzvvAUI0.net
理解できる人がすくないんだっけ