21/02/25 10:37:30.44 YwcJiRXy0.net
>>502
お前はバカだろう！とか日本語で書け！とか毎回罵られてるだろ
何で書き込むんだろう？
513:ニューノーマルの名無しさん
21/02/25 10:41:34.62 hAYOGy3w0.net
>>500
さらに、治験のミスを隠ぺいして、「効果70%と言ったけどあれ嘘だ、一回目半分だととってもよく効きます!!」とでっち上げたからなぁ。
ミスで投与されたのが若い人だった、と言うだけなのに。
514:ニューノーマルの名無しさん
21/02/25 10:42:49.94 83D9Wvzq0.net
アストラゼネカ 評判が悪かったから必死だな
515:ニューノーマルの名無しさん
21/02/25 10:54:58.09 aFodxiEz0.net
>>504
ウイルス粒子量の測定ミスったり、プロトコルを途中で変更したりして、論文が言い訳だらけのグダグダで滅茶苦茶読みづらいのよ
コロナでなければリジェクト確実の論文で、よくLancetが掲載したと思うよ
516:ニューノーマルの名無しさん
21/02/25 11:05:22.67 dnLRl6dE0.net
>>506 そんな偉そうに言える学歴とかあるのか？ボケ
518:ニューノーマルの名無しさん
21/02/25 11:22:12.11 aFodxiEz0.net
>>507
呼吸器専門医ですが何か
519:ニューノーマルの名無しさん
21/02/25 12:25:13.17 ivhFKjcq0.net
懐かしい反応だ
きっとアホなんだな
520:ニューノーマルの名無しさん
21/02/25 12:37:24.13 kAGyy3MZ0.net
>>434
who全否定
521:ニューノーマルの名無しさん
21/02/25 12:39:09.03 mmhIoyFl0.net
ファイザーワクチンの効き目は95%なのに95%のはずなのに
入院率は85%減っておかしくね
天使の取り分でもあんのか
522:ニューノーマルの名無しさん
21/02/25 12:42:53.54 lS1IyJ1g0.net
>>511
入院するような高齢者はワクチンの効き目も低くなるから。
523:ニューノーマルの名無しさん
21/02/25 12:59:00.69 /8yzMfLS0.net
>>508の○○ですが何か？ってのまだ生きてたんだw
524:ニューノーマルの名無しさん
21/02/25 13:00:31.81 0sxQE/bp0.net
>>511
95%は症状を伴うCOVID-19の症例数の減少率
85%は入院になった患者の減少率
どちらも分母はプラセボ群で同じ状態になった患者の数、分子はワクチン接種群での患者数
数字の比較にはあまり意味がない
発症も重症化もよく抑えると解釈すればいい
525:ニューノーマルの名無しさん
21/02/25 14:21:09.30 Cz+l9KDO0.net
とりあえずmRNA以外で頼みます
人体実験は嫌
効き目は多少落ちてもいいです
出来れば従来型で！
無理ならベクター式でいいです
526:ニューノーマルの名無しさん
21/02/25 14:23:07.51 ivhFKjcq0.net
>>515
ウンウン。少しでも判断力あればそう思うよ
527:ニューノーマルの名無しさん
21/02/25 14:23:11.12 4x9Wn1Xy0.net
>>515
ベクター式は遺伝子組み換えリスクがかなりあるが、mRNAはゼロに近い天文学的プランク定数レベルに低い。
528:ニューノーマルの名無しさん
21/02/25 14:28:52.07 75K8KaS70.net
なんでも賭け事の英国人らしく
コロナ死亡者数も賭けの対象になっていると聞くが
529:ニューノーマルの名無しさん
21/02/25 16:10:15.12 rYnIjKEi0.net
日英同盟復活！
530:ニューノーマルの名無しさん
21/02/25 23:01:56.38 ipBCF9KC0.net
ファイザーは3回打ったら更に効果アップするか
臨床試験を始めたらしいぞ。
ちゃんと数提供できるようになってから言え。
531:ニューノーマルの名無しさん
21/02/25 23:05:07.35 ipBCF9KC0.net
>>181
貧乏性出過ぎﾜﾛﾀ
532:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています