21/02/15 10:41:02.07 NUuI+sS60.net
>>47
＞例えば、「からゆきさん」（19世紀後半に東アジアや東南アジアなどに渡って娼婦として働いた日本人女性）の契約書を見ると、
＞16世紀の日本人奴隷の契約書とほぼ同じストラクチャーなんですね。
＞書かれている内容が全然変わってない。ということは、からゆきさんも実質的には奴隷ですよね。
ん？意味がわからん。その前に
＞日本から連れてこられたフランシスコ・ハポンの場合は訴えが認められて、奴隷身分から解放されたという裁判資料が残っています。
とあるわけで、要するに契約書通りにやるかどうかが問題なわけだ。
おそらく「からゆきさんも実質的には奴隷ですよね。」という言葉に昨今の「慰安婦は実質的性奴隷」と同じ意味を持たせようとしたのではないか？