21/02/03 06:11:52.42 O6Wtfyv50.net
ただこういうのってさ...
難しいのはフロー（年収）で線引きすると、ストック（資産）は鑑みられないからなぁ...
児童手当だから所得があまりない資産持ちはそうはいないだろうけど、高齢者への施策のときは
そういうのゴロゴロいるわけだし
1001:ニューノーマルの名無しさん
21/02/03 06:12:01.47 tnEY+eCY0.net
>>1
この方が所属する限りりっけんを支持しない
1002:ニューノーマルの名無しさん
21/02/03 06:12:03.35 yQ9QqNoN0.net
>>338
1200万は扶養控除ってないの？
1003:ニューノーマルの名無しさん
21/02/03 06:12:10.19 HTjIpbqX0.net
上級優遇である事だけは事実だ
こんな悪徳ババアに政党助成金とかまで払ってんだぜ
奴隷だろ国民ｗ
1004:ニューノーマルの名無しさん
21/02/03 06:12:10.39 yVwRhpmc0.net
もういちゃもんだけの野党はいらんと思うよ
1005:ニューノーマルの名無しさん
21/02/03 06:12:47.02 mQ6cquYg0.net
底辺はそのまま死ね
1006:ニューノーマルの名無しさん
21/02/03 06:12:58.44 jcmcOXf00.net
>>981
>支える人が減って支えられる人が増えたらどうなるか
>教科書に載っていた事そのままが起きている。
へぇ、今の社会とか公民の教科書にも載ってんだ
現実的だなぁ
1007:ニューノーマルの名無しさん
21/02/03 06:13:11.30 rZmiXHUw0.net
>>982
その通り
大体線引き前後で逆転現象が起きるような制度設計まずいだろ
1008:ニューノーマルの名無しさん
21/02/03 06:13:16.37 mQ6cquYg0.net
俺にレスしてきた奴らの言いたいことを言っただけだけどな
1009:ニューノーマルの名無しさん
21/02/03 06:13:31.63 tNchzx570.net
>>889
もう通ったんだよ
1010:ニューノーマルの名無しさん
21/02/03 06:13:45.12 OnraDbmq0.net
>>976
そもそも控除なくしてるからな
財源確保しといて支給やめるっておい
1011:ニューノーマルの名無しさん
21/02/03 06:13:45.55 3jSAe+JN0.net
>>932
生活水準の問題じゃなくって子供への教育費への補填なんじゃないかな。
所得の多寡によらず教育費は平等に負担となるわけで、将来の働き手を育てるため国も金を出している。
生活水準と所得格差の問題を国が保証すべきかは別問題だし切り離して考えるべき
1012:ニューノーマルの名無しさん
21/02/03 06:13:52.54 oWn+hjYK0.net
>>988
俺が小学生だった30年前くらいの教科書にも載ってたぞ？
1013:ニューノーマルの名無しさん
21/02/03 06:14:01.27 yQ9QqNoN0.net
わからん
わかりやすく説明しろ
次スレ頼む
1014:ニューノーマルの名無しさん
21/02/03 06:14:11.45 NcZnc58p0.net
最近知ったが蓮舫って凄い人気あるんだな、全く理解できないわ
1015:ニューノーマルの名無しさん
21/02/03 06:14:18.43 1mSXbay80.net
また少子化に拍車が掛かるね
1016:ニューノーマルの名無しさん
21/02/03 06:15:25.07 mQ6cquYg0.net
>>996
めっちゃ人気よ
今すぐ宗教家になれる
1017:ニューノーマルの名無しさん
21/02/03 06:15:26.67 OnraDbmq0.net
>>991
通ってないよ
1018:ニューノーマルの名無しさん
21/02/03 06:15:29.32 wwk8EDI40.net
>>996
とある一部にな
選挙区変えたら消えるオバサン
1019:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 3時間 59分 22秒
1020:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています