21/01/29 17:03:37.68 s/RlWvaU0.net
>>168
ワクチンによるものが副反応、クスリによるものが副作用
176:ニューノーマルの名無しさん
21/01/29 17:22:29.58 wK8LmeuN0.net
>>162
人口少ないから効果も分かりやすいんだろうしね
177:ニューノーマルの名無しさん
21/01/29 18:01:04.22 aGezbNYt0.net
>>175
そんなことは知ってるが、特に言葉狩りするほど医者も使い分けてない。
「ワクチンの副作用」でググればいくらでも出てくるし、医学的に本質的な違いは無いから(英語は使い分けてないくらいだし）、目の敵にする言葉警察が単にアホ。
178:ニューノーマルの名無しさん
21/01/29 18:01:41.82 57CaSiQv0.net
副反応てなにさ
副作用 じゃないんか
179:ニューノーマルの名無しさん
21/01/29 18:07:20.22 s/RlWvaU0.net
>>177
普通に使い分けてるけど？
>>178
>>175
180:ニューノーマルの名無しさん
21/01/29 18:17:30.30 aGezbNYt0.net
ワクチンの副作用と費用
トップページ
医療コラム
ワクチンの副作用と費用
ワクチンの副作用が心配です。また、費用の補助はありますか？
患者さんのためのQ&A
ワクチンの副作用は大丈夫？
東京総合病院HP
といったように、一般向けにはわかりやすく副作用と呼んだり、会話の中でも普通に副作用と呼んだりすることもあるので、言葉狩りするほど厳密に使い分けてるわけではない。
何度も書くが、英語はどちらもside effect
特に医学的に本質を突いた重要な使い分けではない。マニアックなニュアンス程度。
副作用と有害事象は明確に指すものが違うが。
181:ニューノーマルの名無しさん
21/01/29 18:19:41.88 DbAgo4nf0.net
>>162
ユダヤさんは賢いよね
比べて日本人はバカの巣窟
182:ニューノーマルの名無しさん
21/01/29 18:34:58.31 aGezbNYt0.net
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
厚生労働省も特に厳密には使い分けてないと明言。
183:ニューノーマルの名無しさん
21/01/29 18:36:46.94 VHmzAYmZ0.net
ロックダウン中って言った方がいいですよ
184:ニューノーマルの名無しさん
21/01/29 18:40:46.17 Vxum6K500.net
今まで感染してないような生活してた人達だからねそれで８％が感染
イスラエルの感染率が１０％
これ有意差ある？
185:ニューノーマルの名無しさん
21/01/29 18:42:03.87 fJ6obvx40.net
>>136
感染しないよ
186:ニューノーマルの名無しさん
21/01/29 18:45:55.62 fJ6obvx40.net
>>157
副作用は副反応を大きく見せるための言葉
副反応は副作用を小さく見せるための言葉
187:ニューノーマルの名無しさん
21/01/29 18:56:00.51 aGezbNYt0.net
主作用が起こした有害事象も副作用なんだから、副作用と副反応のちがいは、言葉狩り警察が思ってる程単純じゃない。その
188:ニューノーマルの名無しさん
21/01/29 19:05:36.36 wOToPDzv0.net
日本では俺が打てるのは年末だからなｗ
189:ニューノーマルの名無しさん
21/01/29 19:39:47.30 YMPqYby90.net
この比較試験って判断が難しいよね。
コントロール群とワクチン摂取群が同じ人員構成というだけでなく、ウイルスに対して全く同じ環境で全く同じ行動を取った(つまりウイルスへの被曝度が同じ)という前提で比較しないと意味がないのだか、そんな事が可能なんだろうか。
ワクチン摂取群が完全ステイホームしてれば誰もかからないわけだし。
その辺の情報が欲しい。
190:ニューノーマルの名無しさん
21/01/29 19:40:56.46 aGezbNYt0.net
>>189
なので、数を増やさないとなかなか正確なデータが取れない。
治験は、そのあたりを揃えてやってるから、一定の信頼性がある。
191:ニューノーマルの名無しさん
21/01/29 19:42:54.25 7+tKwEC10.net
>>147
抑制と表現しているので当然100%感染を防止するなんて言っていない
で感染を防止するなり抑制したという検証結果のソースあるのかい？
192:ニューノーマルの名無しさん
21/01/29 19:46:59.31 YMPqYby90.net
>>190
人々の行動まで監視したってこと？
193:ニューノーマルの名無しさん
21/01/29 19:48:37.00 aGezbNYt0.net
>>192
治験は、本人がホンモノを打たれたか、偽物ががわからないので、行動に差がつかない。
さらに、4万人という大規模な調査にすることで、個人差を極力薄めてる。
194:ニューノーマルの名無しさん
21/01/29 20:12:57.41 YMPqYby90.net
>>193
いやいや、この92%って英文記事読んで理解した限り治験じゃないよ。実際にワクチンを2度打った163000人と、ワクチン打ってない似たサンプルグループを比較しただけだ。僕の言ってるのは似たサンプルってのは年齢や男女比は同じに出来てもウイルス被曝環境まで同じってどこまで正確に設定できるのかって話。
195:ニューノーマルの名無しさん
21/01/29 20:20:55.01 hRUypcQG0.net
>>194
だから、治験じゃないから相当症例増やさないと判断難しいってかいたやん。
196:ニューノーマルの名無しさん
21/01/29 20:35:56.83 YMPqYby90.net
>>195
そういう意味ね。ごめん。
ただ僕のポイントについては数を増やせば条件を同じに近づけられるだろうか。例えばワクチンを受けてないグループはワクチンを受けたくない人達かもしれず、ウイルスを恐れていない＝より外に出るという事も考えられる？
197:ニューノーマルの名無しさん
21/01/29 21:00:45.34 sOVva++k0.net
>>2
イスラエルの首相がファイザーのCEOに直接電話をかけて自国に優先的に供給するように脅した