21/01/16 21:23:54.20 VEH7Bnfo0.net
>>706
詳しく書くと
公開集計→提出→高須「勝利！」→ナンバリングしてない事発覚→受任者が各選管でナンバリング→選管「43万筆でした」→受任者「不正署名あった…」→高須会見「中止なう」→不正署名を訴える受任者と高須のバトル勃発→高須「署名簿は返ってきたら溶解するなう」→署名活動中止に歯向かって署名を継続し、不正署名も訴えるチーム（烏合）誕生→高須「継続派はぼくと関係ない団体なう。訴えるなう」→署名継続派、各選管を回って不正署名を独自調査→継続派会見「不正めっちゃある」→名古屋市議会でも話題に。市議の訴えに河村激おこ→継続派の署名期間終了→県選管「不正署名調べる」→県選管「14選管で8割の不正署名あった」→県選管「46選管で8割の不正署名あった」
って感じだ。