20/12/31 07:13:19.98 63FJtA/50.net
>>488
だから、362が道義的責任だと書いていることを
君が否定する必要はなかったわけだよ。ロジックも負えないの？
無理もないかな。君は、道義的責任と法的責任の区別ができないと
自ら吐露しているようなものだものね。
君が主観を言うのは自由だけど、362を否定したので、
頭の悪さを露呈することになっちゃったね。
20/12/31 07:13:19.98 63FJtA/50.net
>>488
だから、362が道義的責任だと書いていることを
君が否定する必要はなかったわけだよ。ロジックも負えないの？
無理もないかな。君は、道義的責任と法的責任の区別ができないと
自ら吐露しているようなものだものね。
君が主観を言うのは自由だけど、362を否定したので、
頭の悪さを露呈することになっちゃったね。