暇つぶし2chat NEWSPLUS - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このスレッドのURL■項目テキスト1020:ニューノーマルの名無しさん 20/11/22 12:04:38.82 TvIJ+47z0.net でもイラストって伊藤氏だと明言されてないんですよね? 誰とも判らん人のイラストで傷つけられたとか訴えるのってチンピラのイチャモンと変わらんのではないか? こんな訴えが通るのか非常に疑問で、惨めな敗訴して伊藤さんが更に傷付かないか心配だなーーー 1021:ニューノーマルの名無しさん 20/11/22 12:04:52.60 WRbNyxOH0.net 枕じゃなくてトラップだったのか 1022:ニューノーマルの名無しさん 20/11/22 12:05:30.47 R8xHbfQC0.net ■本件における特殊事情 検察官への告訴が警視庁に回った理由 上記の事情に加え、本件は書類送検が特別に重い特殊な事情がある。それは告訴の中に虚偽告訴罪(刑法172条)が 含まれていること、そして、山口敬之氏サイドが当初、検察庁に告訴したことである。 虚偽告訴罪は、今回に関して言えば、伊藤詩織ジャーナリストが警視庁に虚偽の訴えをして、それで警視庁が捜査に動いた。 仮に虚偽の事実を並べたとしたら、被疑者とされる伊藤詩織ジャーナリストは国家の司法作用を害した、俗っぽく言えば (警視庁を騙した)ことになる。 この件で山口氏の関係者は「当初は検察庁に告訴状を提出しようとしたが、検察から『警視庁に出してくれ』と依頼された」 という事実を明かした。告訴は検察官又は司法警察員にすると定められており(刑事訴訟法241条1項)、基本的に検察官も 断ることはできない。 それをわざわざ検察官が警視庁に出すように言ったのはなぜか。考えられる理由は1つしかない。告訴の中に虚偽告訴罪が 含まれていたからである。今回の件で虚偽告訴罪が成立するならば、伊藤詩織ジャーナリストが警視庁に虚偽の告訴をした、 即ち警視庁を騙したことになる。警視庁にすれば、騙されたことを認めるのは権威失墜に繋がりかねない。検察庁が告訴を受理 して捜査を開始となれば、警察の面目丸潰れである。そこで検察官は「自分たちで伊藤詩織ジャーナリストの告訴が虚偽だった かどうか判断しなさい。その上で処分を決めなさい」と筋を通したのであろう。悪い言い方をすれば「尻拭いは自分でやれ」と いうことである。 関係者によると山口敬之氏は、伊藤詩織ジャーナリストの告訴を受理した警視庁(高輪署)に対する不信感が強く、自分が告訴 しても公正な捜査がなされない可能性があると考えていたようである。東京地検に告訴したのはそれが理由とされる。その後、 上記のような過程で警視庁に告訴となったが、警視庁が出した結論は「我々は騙された」「起訴するかどうか、検察で調べて決めて くれ」というものであった。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch