20/10/17 23:45:46.51 ++LF+KV50.net
>>355
自分ではりつけたポスト記事を読んだうえで、「証拠がある事実」と言い切ってるのか？
2014年にハンター・バイデンにブリスマ幹部から送信されたとされるＧメールが2本掲載されているだけで、
バイデン親子の汚職の証拠はどこにも書いていない。
Ｇメールの1本目
ウクライナ政府による資源取引税増税計画の件について、議会と司法の両方の金の要求が厳しく、
非公式ルートでこれだけ支払っても、増税を取り下げさせることができないでいる。
非公式コミュニケーションを行うが、何かよいアイデアはあるか。
Ｇメールの2本目
こないだ会った時、お父さんに会う機会をつくるってくれるって言ってたね。
とても助かるありがとう。
近く珈琲でも飲もう。
むしろ怪しいと俺は思ったけどなあ。
1本目、資源会社の幹部がＧメールで、自国政府との裏金のやり取りや工作の証拠が残るようなことを書いて送るのか。
2本目、ハンターをとおして副大統領面会の約束をしたのなら、わざわざＧメールで念を入れるか。
裏の工作をあえてＧメールで残す工作かと思うほどのおかしさ。
米露対決の最前線国の資源会社なんて、プロの諜報がウヨウヨしていて、通信はガッチガッチに見張られてるはずなのにさ。
時系列もおかしい
問題のマックブックが修理屋に持ち込まれたのは、2019年4月
バノンがポスト誌に、ハンターメールの存在を伝えたのが、2019年の９月
ＦＢＩがマックブックを押収したのは、2019年11月
しかし修理屋はフォックスニュースのインタビューで、たまたまみつけたハンターメールの件でＦＢＩに連絡し、
現物をＦＢＩが押収したにもかかわらず、ウクライナ疑惑の弾劾裁判に活かされた気配がなく、
念のために保存していたコピーを知人をとおしてジュリアーニの弁護士に渡したと言っている。
なんでバノンは、ＦＢＩの押収前に疑惑メールをポスト誌に売り込めるんだよ。