20/10/08 12:29:50.54 pU5SUT+P0.net
ってか法制局の説明がいまいち要領を得なかったんだが、
ようするに、
１、中曽根が読み間違えただけで、「全員」任命することは当時から想定されてなかった。
２、だから今回の運用は解釈を変えなくてもできる。
こういう流れなんだな。
なんで解釈を変えてないっていうよくわからん話になってるのかと思ったが、
答弁のほうが間違っていたというのは予想してなかった。
20/10/08 12:29:50.54 pU5SUT+P0.net
ってか法制局の説明がいまいち要領を得なかったんだが、
ようするに、
１、中曽根が読み間違えただけで、「全員」任命することは当時から想定されてなかった。
２、だから今回の運用は解釈を変えなくてもできる。
こういう流れなんだな。
なんで解釈を変えてないっていうよくわからん話になってるのかと思ったが、
答弁のほうが間違っていたというのは予想してなかった。