20/10/03 12:00:48.76 3Bpjo1h90.net
>>322
＞『法をありのままに解釈すること』
この時点で法学を知らんのは明らかだな。
法のありのままの解釈なんてものはない。
判例による実質的な法形成機能があるなんてのはどの分野でも言われている。
利息制限法の立法時には「過払い返還請求はできない」ということだった。
最高裁はこれを捻じ曲げて過払い請求を認めたんだよ。
だがそれは法体系の全体的趣旨から可能なわけ。
20/10/03 12:00:48.76 3Bpjo1h90.net
>>322
＞『法をありのままに解釈すること』
この時点で法学を知らんのは明らかだな。
法のありのままの解釈なんてものはない。
判例による実質的な法形成機能があるなんてのはどの分野でも言われている。
利息制限法の立法時には「過払い返還請求はできない」ということだった。
最高裁はこれを捻じ曲げて過払い請求を認めたんだよ。
だがそれは法体系の全体的趣旨から可能なわけ。